Splatoon3 - スプラトゥーン3 攻略&検証 Wiki
ブキの環境変遷 / 666
1397
コメント
views
9
フォロー
立ち位置のこと言ってるか、役割のこと言ってるかで分かれるな。結局射程の関係でシマネはジムより前出ないと干渉できない
①上手いジム使いは射程と一確の圧を活かして詰めて後衛とかより奥の敵に圧をかけてくる一方、シマネはメインでかけられる圧はなく、前作黒ZAPみたいなボランチムーブになりがち
②SPを活用する際にジムは攻め、シマネは待ちで利用することが多いため普段の立ち位置にも影響する
この辺から正直立ち位置で見ても役割で見ても前衛ジム、中衛シマネの方が断然しっくりくるなぁ
(妥協してもジムシマネ両方前衛)
当然射程を使えないジムも後ろで塗ってるだけのシマネもダメなんで表記変えた結果誤解する人が出てきてもアレなんだけど
前衛・中衛・後衛は人によって評価が分かれるところあるだろうし、短射程・中射程・長射程に表記を変えたほうが良さそう？
自分はそれでいいと思う
そもそも前衛・中衛・後衛の割り振りは武器だけで決まらなくて立ち回りやギアによって適正変わると思うし
それでいいと思う
射程の境界が難しいと思うが(スクスロとか特に)、個人的にはＸマッチのグルーブ分け準拠でもいいと思う
Xマッチのグループ分け準拠いいと思う
特に上位のXマッチでの環境ブキを話すのであれば、ミラーマッチのグループ内の相手に有利が取れるから〜とか、不利が付いてるから〜みたいな話にもなると思うし
前中後衛の分類は人によって評価が分かれるのもあるけど、色んなブキのコメント見てると前衛とかの言葉の定義が人によって様々なこと多いから議論する時に使わない方が良さそうだなって思った
若葉とかモデラーも、メインでガンガン対面するんじゃなくてサブスペ絡めたサポート寄りの動きをするから中衛っていう人もいれば、短射程は全部前衛だっていう人もいるし
Xマッチのグループ分けは参考になるし書きやすいとも思うけど、
いかんせん分類が細かすぎるとも思う
自分は>> 679ほど貧乏性じゃないけど、それでもそこまで細かい分類で行数消費するのは無駄だなぁと
もうちょっと大きい括りでできそうならそっちの方が良い
あるいは>> 672の言う通り、無理に分けなくても良いんじゃない？とも思う