Splatoon3 - スプラトゥーン3 攻略&検証 Wiki

1413が一言もコメント削除の話してないのにみんなして削除してないぞ！って言いにいくの逆証明みたいになっててかえって良くないのでは…

>> 1420
こことか雑談板とかで何かに付けてシャドウバンシャドウバン煩いやつとか「リッター批判は管理人に消されるぞ」とか宣ってる人らが居るから

さすがにああいった方はいちゃもんをつけて場を荒らしているので規制してもいい気はしますね

>> 1413の投稿内容からすると、コメントの削除や規制が過剰だから管理人を交代してほしいのではなく、
前管理人が暴走した際に止めなかった現管理人が、そのまま管理人を続けてることに違和感がある。
このwikiの運営に今も前管理人が裏で関わってるんじゃないかという疑惑がある。
だから、管理人に代わって欲しいという事だと思います。

まあ、前管理人時代の裏のやり取りが分からないので、本当は前管理人を止めようとしてたけど独断で管理人権限を振り回してて止められなかったのかもしれないし、
前管理人が今は関わっていないという証明をするのは難しいと思うので、ちょっと酷な話かな…と。

この感じだと、別の人が管理人になっても何か気に食わない事があれば「どうせ新管理人も初代管理人と繋がってるんだ」ってイチャモン付けられそうな感じすらあると思うので…

「二人で組んで私物化していた」が仮に問題だったとして、そこから「一切関わりがない証明が難しい」は話が飛躍しすぎではないですかね
前管理人の指示か独断かは不明ですが現管理人がモデレーターの時に横暴な規制があったのは事実なので、それと無根拠のイチャモンを同一視する必要はあるのかな？と思います

管理人が変わったとして、その人がまた削除やNGワード設定したらまた「前管理人が転生したに違いない！変えろ変えろ！」と一部の人が騒ぎ立てるのが目に見えてるんだけど

まるで今回の件が無根拠の言いがかりみたいな言い方してるけど少なくとも前管理人と二人でやってたってとこまでは明確な事実なんだから根拠までは正しいでしょ
転生云々騒ぐ奴がいたとしても無根拠だから無視すればいいだけで、そこを同一視するのが話理解できてないって言われてるのよ

権限の移譲だって現管理人が動かないとできないけどね

つまりこれから先に何回管理人交代があったとしても延々と言い掛かりを付けられる訳だが

>> 1413は「一緒になって私物化してた」って言ってるから、たとえばじゃあモデレーターに譲りますってなったら言われるかもしれないけど仮に>> 1413に譲ったら何も起きないんじゃないんですかね、知らんけど

前管理人の丑さんが暴走していなくなった際に
「ポリメラーゼさんは丑さんに過剰なコメントの削除や規制を行わないように進言していたが、丑さんは変わらずコメントの削除を行っていた。最終的に自身のアカウントごとこのwikiを爆散させようとして、その際にポリメラーゼさんがwikiwiki運営とやり取りして管理人譲渡の手続きをした」という旨の報告をされていたように記憶してるので、

「現管理人は、前管理人と一緒になってwikiを私物化しようとしていた」と
「今も前管理人がこっそり参加してても分からない」はどちらも無根拠な言いがかりというか、
少なくとも管理人側がどう説明しても、受け取る側が「管理人は嘘をついてる！その説明が事実とは受け入れない！」と言えば覆らないであろうことなので、酷な事だなぁと思いましたね。

そして、管理人の説明を真実だと受け入れない人からしたら、きっと誰が新管理人になっても気に入らない規制などがあれば、丑さんとの繋がりを疑ってイチャモン付けそうだなぁ、という感想です。

管理人交代時に「丑さんに不当にされた規制を全て解除してほしい」って要望がでたのに対して正当なものもあるから解除できないという旨の解答をしていたのがあって、結局二人で規制してたんじゃんって当時一度荒れたことありますよ

正当なものもあった（と考えていた）なら取捨選択する時間が必要だったのでは
一気に解除しろ！できない？結託して私物化してた証拠だ！のほうが言いがかりに聞こえる
時間かけて選んで解除していくか一度全部解除して目に余る人を再規制するかってのは効率や順番は違えど最終的にはほぼ差は無いと思うよ

当時の回答あったのがこの辺りですかね>> 884

その後のやりとり>> 904を見るに、原則規制解除はしないが前管理人の騒動があった際に特例として規制の精査、解除を行っており、その上でよろしくない発言者の規制は残されている、と解釈しています。
ここから「二人で規制してた」に繋がるのは正直ピンと来ないですが・・・。（お二方の判断が入っての規制といえばそうですが）