楽屋の掲示板

views
0 フォロー
789 件中 361 から 400 までを表示しています。
23
マルセイユの14番 2021/01/01 (金) 22:46:06 修正 81839@77470 >> 22

要らん戦争の火種を作って、派手に引火させてガソリンをぶちまけ、
都合が悪くなったら他人のせいにするか知らんぷりしてるようにしか見えんから、
バカとかカスとか散々な言われ方をしてるのに、自業自得という自覚がないから質が悪い。
自分からそう言わせるような言動しかしてないのに誹謗中傷と喚くとか、
リアルでは当り屋でもやってんじゃねぇのかとすら思えて呆れるわ。

幼稚園からと言わず、前世からやり直せばいいのに。

22
一般通過85民 2021/01/01 (金) 21:28:09 e478b@ee529 >> 20

レイさんの記事を消せということを一貫していたので話題としては関係ないこちらには来ないのではないですかね。
まあ通報したと言って詳細を提示しないのは、こことは関係ない人も巻き込んだ無責任だと思いますが。

21
マルセイユの14番 2021/01/01 (金) 20:12:00 81839@77470 >> 20

逃げたんでしょうね。
それか、きいろで楽屋かこのスレの一般的に見て誹謗中傷の記事でも書いてる最中なんじゃないしょうか。
自分の記憶を改竄するのは得意のようですし、いつもみたいに自分にとって都合のいいように事実を捻じ曲げて
自分にとって都合の悪い部分を削除してなかったことにし、自分が他人にやってきたことを全部棚上げして
『荒らしの巣窟』とか『善良なATを執拗に責める悪党の住処』とか
それに近いことを書くくらいの恥知らずな行動はやりそうですし。

19
85鯖のヒト 2021/01/01 (金) 15:34:33 c5a6a@8885b >> 18

生ハムさんの意見に同意。
先ずは①から片づけましょう。

法務省人権擁護機関』(ふつうの人さんが言いました)と言っても
 国の機関として人権擁護に取り組んでいる法務省人権擁護局,その地方支分部局である法務局,地方法務局及び支局と,法務大臣が委嘱する人権擁護委員とを合わせて,「法務省の人権擁護機関」と呼んでいます。(法務省のHPから引用)
って書かれているので、該当するのが複数あります。

少なくとも公共のモノで電話番号なりメールアドレスは公開されているはずです。
連絡した先を正確に提示できるはずです。してください。

18
生ハム 2021/01/01 (金) 15:04:02 0d80c@c2aa9 >> 17

一度に複数のことを聞いたら駄目ですよ。都合の悪い質問への答えがかえってきません。

何月何日の何時にどこに電話したか公表しなさいな。しなければATの妄言になりますよ。
妄言だから言えないのですか?
妄言でないのなら何月何日の何時にどの電話番号に電話したから言いましょうね。携帯の発信履歴は見れるはずですからね。

ATはまずはこの質問に答えてくださいね

17
一般通過85民 2021/01/01 (金) 14:41:56 修正 e478b@ee529

・以下きいろより転載
楽屋グループ
    うっかりX、アルアリス、オルガ、平和大好き問題児影、アルフェッカ、ファイナルおっぱなどで構成される
    嘘の記事を書きまくって誹謗中傷専用のウィキを保有し荒らしている。
    またこのウィキを荒らすことも甚だしく反省することはなく、
    暴言、誹謗中傷、暴力に対する謝罪はない。

突っ込み所は多々ありますが
本人確認は当然されてるのですよね。
確認未済なら嘘を貼ったことになるので消した方がよいのではw(そもそも確認方法などありませんが)
とりあえず私は含まれてないみたいですね。

16
85鯖のヒト 2021/01/01 (金) 14:12:40 c5a6a@8885b

>> 15 ③ぐらいは議論できるんじゃないかな、「ふつうの人」さんが居なくても。
今のうちに楽屋のルールとして決めておいても損はないと思います。

15
生ハム 2021/01/01 (金) 13:07:29 0d80c@c64c8

逃げ癖の直らない方と議論はできませんから、ここも不必要ではないですか。

14
生ハム 2021/01/01 (金) 13:06:26 0d80c@c64c8

音沙汰なしですね。
やはり嘘だったようですね。ビビッドでは頻繁に発言してましたから、ここにも書き込めるはずです。
嘘がばれそうになると逃げる癖は直らないようですね。
まぁすぐバレる嘘をつくのも短絡的と言うか浅はかと言うかですが。

13
マルセイユの14番 2021/01/01 (金) 02:21:45 81839@bd3a6 >> 3

普通はどういう経緯があって、どういう『結果』になったのかまでを記すことで公平性を保ったり、納得させたりするものなんだけど
きいろでは『結果』だけしか記載しないから誰も納得させられないし信憑性がないと言われる。

ふつうの人の普通は普通じゃなくて異常。
そろそろ諦めて「ATは異常です」って認めた方が楽になると思うよ。
最初から「ATは異常です」って言っておけば、それ相応の対応になるだろうし。

12
生ハム 2020/12/31 (木) 22:39:19 a9e97@c64c8

ツリーだと分かりにくいかもしれないのでもう一度。

前後も何もと言いますが、「普通は」信頼性の観点より。そうなるに至った経緯としてスクショを出すのですよ。
何度か言われてますが「いずれにせよ」や、「ともあれ」「どちらにせよ」、「これが事実です」と言いながら話の前後をアップしないのは問題です。
仮に「こちらが殴ったら相手から殴られた」を、「相手から殴られた」とだけ言うと、印象が違います。まぁ、何月何日の何時にどこに電話したか公表しなさいな。しなければATの妄言になりますよ。
妄言だから言えないのですか?
妄言でないのなら何月何日の何時にどの電話番号に電話したから言いましょうね。携帯の発信履歴は見れるはずですからね。

11
生ハム 2020/12/31 (木) 20:30:23 a9e97@c64c8 >> 3

さぁ、妄言でないのなら何月何日の何時にどの電話番号に電話したから言いましょうね。携帯の発信履歴は見れるはずですからね。

10
生ハム 2020/12/31 (木) 20:26:43 修正 a9e97@c64c8 >> 3

前後も何もと言いますが、「普通は」信頼性の観点より。そうなるに至った経緯としてスクショを出すのですよ。
何度か言われてますが「いずれにせよ」や、「ともあれ」「どちらにせよ」、「これが事実です」と言いながら話の前後をアップしないのは問題です。
仮に「こちらが殴ったら相手から殴られた」を、「相手から殴られた」とだけ言うと、印象が違います。まぁ、何月何日の何時にどこに電話したか公表しなさいな。しなければATの妄言になりますよ。
妄言だから言えないのですか?

9
85鯖のヒト 2020/12/31 (木) 16:47:24 c5a6a@8885b >> 8

個人的には
①→③→②の順番に片づけたいなぁ
②に関しては第三者の意見が要るだろうし

8
85鯖のヒト 2020/12/31 (木) 16:45:03 c5a6a@8885b

先ずは②、③は後回しにして①から片づけましょう。
①は「ふつうの人」さんが解決しないといけない問題です。

7
マルセイユの14番 2020/12/31 (木) 16:42:11 81839@bd3a6 >> 4

AT擁護じゃないけど、13枚目の件はただの後出しであって捏造ではないのでは?
俺が渡した時点では『まだ』存在しなかったというだけですし。

ATの考え方では正しいというだけで、一般的な考え方では正しくないうえに、
どこがどう正しくないのかについて、ATが一切の証拠を出さないので
ATが嘘吐き呼ばわりされても仕方ないとは思いますが・・・

6
じょうじ 2020/12/31 (木) 16:32:15 修正 30424@01106 >> 5

あとあと使うかもしれんので、引用

  • 人権擁護局ですか?
  • 法務局の人権擁護部ですか?
  • 地方法務局の人権擁護課ですか?
  • 支局ですか?
  • 全国人権擁護委員連合会ですか?
  • ブロック人権擁護委員連合会ですか?
  • 都道府県人権擁護委員連合会ですか?
  • 人権擁護委員協議会ですか?
5
じょうじ 2020/12/31 (木) 16:30:14 30424@01106 >> 2

①について。電話、メールアドレスの公開をお願いしますー笑笑

4
下弦の肆 2020/12/31 (木) 16:24:52 17371@d6879

>> 3
過去に、存在しなかった13枚目を作って張り付けた捏造の罪を忘れたとは言わせねぇよ?
この大ウソつきのペテン師が!

3
ふつうの人 2020/12/31 (木) 16:17:55 7128f@a72f3 >> 2

そもそも前後の請求を受けていませんよ。また前後も何もそのままの情報ですよ

2
生ハム 2020/12/31 (木) 16:08:36 修正 a9e97@a1cad

①法務省人権擁護機関に通報した、多方面で動いている
→では「通報した電話番号」を公表しなさいな。できないなら虚言として扱います

②残念ながら、客観的にみて「きいろは主観のみ。証拠として張っているスクショはその部分だけの切り取りで前後不明な為、印象操作ととらえられてもしかたがない。前後を求められても事実だからと張り出さない」
「楽屋は前後もあって証拠として足りる」
従い、楽屋が事実である。

③ホームページのトップでの謝罪、またビビッド内での世界チャットでの謝罪(関係者が見られるように複数回)

25
名前なし 2020/12/31 (木) 16:01:59 e46ac@01106

年末も バグ連発や ビビ運営

1
管理人 2020/12/31 (木) 15:42:31 修正

提起がありましたので、スレッドを作成しました。
是非、有意義・活発なご議論をお願いします。

なお、下記スレッドの議論は完了しています(現在、閉鎖待ち)ので、取り扱いにはご注意ください。

8
マルセイユの14番 2020/12/31 (木) 15:27:26 81839@bd3a6

提起

い つ:覇王レイの編集会議スレにおける議論中
どこで:覇王レイの編集会議スレ
誰 が:上記スレの参加者ほぼ全員
どんな:上記スレの終了宣言前から、ふつうの人によって無関係な話になってきている。また、管理人による終了宣言後は当人である覇王レイの発言を無視して、主にふつうの人の発言によって無関係な議論になっている。

ポイント:ふつうの人がゲーム内外を問わず発言していることが多い「違法行為」の有無

議論の終結点
 
  ① ふつうの人が楽屋の管理人を通報したという「法務省人権擁護機関」の正確な機関名のふつうの人による公表
  ② wikiきいろと楽屋wikiのどちらが、一般的に事実を記載しているか
  ③ 一般的に認識されている事実とは異なった記載に対する謝罪方法

18
オルク=ボルグ 2020/12/31 (木) 01:53:42 5fea1@dd2f2

バーニラ、バニラバーニラ🚚

17
s115の非常食 2020/12/27 (日) 00:16:11 b461c@8b87c

カモキック

8
管理人 2020/12/26 (土) 15:20:30

ごめん、すんごい忘れてた。
ちょっと別件対応が忙しくて・・・

こんにちは、めるみさん。
さて、早速ですが、めるみさんがどういった内容に対応できるのか分かりませんので、まずは基本的なことを担当してもらいます。
ゲーム中のイベントボードのページ(こちら)を、最新の内容に更新してください。
ゲームに書いてある内容をそっくりそのまま書き写す編集で、一番基礎的な編集者のスキルになります。
まずは取り組んでみてください。

16
こあくま 2020/12/25 (金) 10:00:53 dcef1@ce77f

雪松

22
管理人 2020/12/25 (金) 02:41:28

再び記事の削除が行われたため、改めてロールバックを行いました。
議論継続中の削除であることから、悪質な妨害行為と判断し、残念ですが、本頁に編集制限を設定しました。
問題解決後に制限解除しますので、よろしくお願いいたします。

15
コマンドー 2020/12/24 (木) 20:40:06 dcef1@ce77f

14
名前なし 2020/12/20 (日) 21:58:00 1a847@7fc50

わいはわいを

21
管理人 2020/12/20 (日) 10:16:31 >> 19

専用のスレッドを用意しました。
以降、議論はこちらで行ってください。

「その他の有名人」覇王零【FTK】の編集会議

20
マルセイユの14番 2020/12/20 (日) 01:55:56 81839@c0d56 >> 19

もう一回くらい削除されそうなので、一応提起しておきました。管理人さんにお手数をおかけしますが、ご確認のほどよろしくお願いします。

7
マルセイユの14番 2020/12/20 (日) 01:49:35 81839@c0d56

もう一回くらいは消されそうなので提起。

い つ:2020/12/11 、2020/12/15
どこで:その他の有名人 > 覇王レイ
誰 が:不明。最低でも、削除した人とその削除に関する異議申し立てをしていた人がいたので、複数人が関与していると思われる。
どんな:上記日付にて、『誹謗中傷』という表現を用いて覇王レイの記事が削除されていた。のち、削除に対する異議申し立てがあり、記事復旧後に記事内で「//」を用いて論争になりかけている。

19
管理人 2020/12/19 (土) 17:19:17 >> 18

名前なし(fe0e3@9a377)さん、いらっしゃいませ。
一般的事項としてそのような「語句」が使用されたものと考えておりますが、ご指摘のとおり、記事記載のルール上「管理人の許可」は必要ありません。
 ※当然ながら、本wikiが使用しているサービスの規約の範囲内に限ります。
ルールに関しては繰り返しになりますので、「先のコメント」をご参照ください。

  • 関係者各位へ
    本項の記事ソース中に記載のあるコメントについては、編集者心得(ページソースでやりとりしない)に整合しません。
    また、問題の範囲が個別具体的な内容となっていることから、これ以上本コメント欄で継続するのは避けたいと考えています。
    このため、今後、議論を継続する場合には、別途スレッドを用意しますので「問題解決案内所」まで提起を行ってください。
18
名前なし 2020/12/19 (土) 16:10:45 fe0e3@9a377

覇王レイの項目の「//>管理人の許可なく削除した人へ」
ですが、
「ページの廃止や削除は、様々な編集者によって作り上げた記事を失ってしまうものです。
コメントや掲示板等を利用し、ユーザー間のコンセンサスを確認してから行ってください。」(編集について)
「記事を消去しない(消去時にはコンセンサスを得ること)」(編集者心得)

なので、
削除には、ユーザー間、編集者間でのコンセンサス(意見の一致。合意。)が必要であり、管理人一人の意思によって決めるのではなく、全体として判断するべき事項であると考えられます。
そのため、「管理人の許可」は表現として不適当ではないでしょうか。

17
管理人 2020/12/18 (金) 21:09:09

12月15日 07:05頃に行われた記事の削除に関し、ロールバックを行いました。
コンセンサスのない記事の削除は、ルール違反となります。
記事の編集を行う際は、「編集について」および「編集者心得」を確認のうえ、執筆・編集願います。
また、必要な場合は、合意形成のための議論や意見統一を行ってください。
なお、本項目に関しては2回目のルール違反となります。再発のないよう、改めてご注意願います。

7
めるみ 2020/12/18 (金) 21:01:46 7a31c@cd8b9

スタッフになりたいです