MH大辞典wiki編集議論場

編集議論板(総合) / 6632

7427 コメント
views
1 フォロー
6632
名無しの書士隊員 2023/04/28 (金) 09:02:50 12868@d3391

防具/アーク・フィリアシリーズのヴァチス・プラグマの項目において、「頭に至っては実質4スロ×3と(合気を使うならの話だが)」との記述があります。合気2の装飾品が4スロのため、もともとの4スロ×2の合わせてこのような記述になっているとのことですが、それなら、例えば攻撃2がついている防具にはすべて同じように4スロを1追加して「実質〇スロ」と記述すべきではないでしょうか。スキルポイントをわざわざ装飾品のスロットに変換して「実質」とする理由がわかりません。

通報 ...
  • 6638
    名無しの書士隊員 2023/04/28 (金) 13:48:28 748f9@5678b >> 6632

    理由は私もわかりませんが、別に禁止されてる訳でもないし禁止するようなものでもないと思います。また、他の防具も同じように実質表記すべきとのことですが、私の理解ではそのような編集ルールは存在しておりません。差し支えなければ何故そのように考えたのかご教示いただけないでしょうか。

    6639
    名無しの書士隊員 2023/04/28 (金) 14:07:07 12868@d3391 >> 6638

    「記述すべき」というのは言い過ぎました。確かにその必要はないと思います。
    ただ、「実質4スロ×3」の部分については、私自身理解ができませんでした。理解できない人間が存在し、かつ、とりたてて記述するような内容ではない以上、誤解を招く可能性があるため削除したほうがよろしいかと考えます。

    6641
    名無しの書士隊員 2023/04/28 (金) 14:12:52 12868@d3391 >> 6638

    連投失礼します。
    ヴァチス・プラグマ装備の頭部位には、顕如盤石2もついているため、もとの記述を活かすなら「頭に至っては実質4スロ×3+1スロ×2と(合気や顕如盤石を使うならの話だが)」とする方が正確ではないでしょうか。

    6642
    名無しの書士隊員 2023/04/28 (金) 14:33:21 79a06@c438b >> 6638

    なるほど、理解できました。「実質○スロ」という表現が市民権を得ているのか?という話になりますか。傀異錬成界隈では比較的耳にするとは思いますけども。誤解なく記述するならば「Lv4スロット×2に加え、珠換算でLv4スロット×1、Lv1スロット×2に相当するスキル」と書き換える、とかですかね。というかこれを乱暴に言ったのが「実質○スロ」なんですけど。

    6644
    名無しの書士隊員 2023/04/28 (金) 16:13:24 12868@d3391 >> 6638

    「実質」という言葉は理解しているつもりです。傀異錬成、とりわけスキル特化型においては、錬成結果の指標として有効なものだと思います。

    簡単に言うと、わかりにくくて内容のないこの記述は必要ですか?ってことなんですよ。
    防具についているスキルをわざわざスロットに変換して記述する必要があるのかな、と思うわけです。
    「実質4スロ×3」ではなく「4スロ×2」のほうが適切ではないですか?

  • 6647
    名無しの書士隊員 2023/04/28 (金) 23:28:34 fe5af@20011 >> 6632

    個人的には必要性について積極的に賛成も反対もしませんが、件の編集者は必要と感じたからそう記述したのでしょう。主観の問題となるので行き着く先はアンケートか、管理人裁定となるでしょう。

  • 6648
    名無しの書士隊員 2023/04/28 (金) 23:30:05 fe5af@20011 >> 6632

    id変わってしまいましたが、fe5af@20011=79a06@c438bです

    6651
    名無しの書士隊員 2023/04/29 (土) 16:17:18 12868@d3391 >> 6648

    それでは補足という形に書き直すのはいかがでしょうか。
    「頭に至っては4スロ×2(合気を使うのならば実質4スロ×3)と凄まじい拡張性を誇る」といった具合に。

    6652
    名無しの書士隊員 2023/04/30 (日) 15:52:43 87c48@20011 >> 6648

    良いと思います。

    6653
    名無しの書士隊員 2023/04/30 (日) 16:28:57 12868@d3391 >> 6648

    ありがとうございます。そのように編集させていただきます。

    ただまあ、「編集者が必要と感じたから記述した」がまかり通るのであれば、「読者が不必要だと感じたから削除した」もまた認められる必要があるのでは、と思いました。
    でなければ、書くのは好き勝手できるけど、消すのはいちいち掲示板で議論する必要がある、ということになってしまいますよね。もっとも、掲示板全体の運営に関わることなのでここでどうこうしようというつもりは全くありませんけど。