MH大辞典wiki編集議論場
編集議論板（総合） / 3766
7328
コメント
views
1
フォロー
3766
だからこそ、MH3Gのように「テーブル」の全貌が明らかになる方が極めて異例なわけです
あれくらい明確になっていなければ「バグに違いない」と断定して書くのは慎重であるべきでしょう
そもそも一部のテーブルが「外れ」って糾弾されているわけですが、そもそもそのテーブルが「外れ」だという根拠も記事にろくに記載されていません
実際、3Gの時だって（希少ではない）一部のテーブルが外れだって騒がれましたが、解析が完了した結果、希少テーブル以外なら必要十分の装備は組めたわけで、Riseで今騒がれている痛風テーブルが「外れ」と断定すること自体が適当かは現時点では不明です
現状「○○は外れテーブル」だって騒いでること自体が一部の企業系サイトのアクセス稼ぎの疑いもあり、現時点でそのあたりを記載するのは速報サイトではない当Wikiの範疇ではないわけです
通報 ...
現状の記事に書いてあるのはハズレ"扱いされる"という事実であってハズレだという指摘ではない
数あるテーブルから痛風テーブルが取り沙汰された理由として弱特2s2の不在を書いただけ
実際既に
＞過去作と違ってテーブルの内容だけではなく順番も固定なので、数をこなせばそのテーブルに属する護石は必ず手に入る。
＞痛風やサスケテーブルであっても弱特以外で需要が高い護石(例えば攻撃や納刀術、弾強化や弾丸節約など)は
＞比較的高性能な物を入手できるので、ハズレ呼ばわりされているテーブルだからと言って過度に悲観するのも考え物。
って記載もあるわけでそれは的外れ
その通りですね
ただ、そうやって「外れ扱いされる」「過度に悲観するのも考え物」って相反する記述が並んでいる状況が記述の肥大化を招いているわけで、それならある程度確定した内容に記述を限定してバッサリ行くべきではないかと思うわけです
少なくともSNS上で錯綜している情報を逐一書き留めることが当Wikiの役割ではないでしょうし
>> 3763をベースにした改稿案をSandbox末尾に投げておきました
明日夜あたりまで待ってみて、大きな反対意見がないようでしたら反映します
なお、その間に記述の修正等は大歓迎です
むしろ錯綜しているからこそ複数の視点を書いておくべきだと思う
「ネット上ではハズレという風潮が広まっているが、実際には有用なお守りも存在するのだ」ということを明記しているメディアがあってもいいんじゃないかと
その辺りを肥大化を避けて記述するとしたら、
現状ネット上では外れという風潮が広まっているが、実際は他に有用性の高いお守りも見つかっており、全体の解析が進んでいない現時点で外れと断定出来る状況ではない。
くらいですかね
両論併記すること自体は反対しませんが、やはり現状の記述は錯綜しすぎ、かつ感情論が多すぎるので整理する必要はあると思います
Sandboxの方を少し編集してみた
大まかな変更点は
・公式のアナウンスがテーブル自体を指しているかは不明瞭であるということを明記(=公式が認めたバグではないという宣言)
・3Gのはぐれテーブル並のあからさまなハズレは(公式発表済みのバグを除いて)存在しないことの明記
ただ痛風やサスケを「ハズレではない」ということは敢えて明記しなかった
特定の護石が欲しい人にとっては他にどんな護石が存在していようとハズレには違いないわけで、
ハズレと認識するかは個人次第であるとするのが無難だと判断した
実際3Gの方にも「常テーブルでもある程度は当たり外れがある」って記載もあるし、
防具/訓練兵団シリーズとかモンハン用語/呪いのページでも匠5属性解放7という特定のテーブル限定の護石が名指しされてる
そういう風に「この護石でないとダメなんだ」という装備を組みたい人にとって「ハズレではない」と言われるのは当てつけにしか感じないだろうと思う