RoundTable

>> 2で「喧嘩以前に」っつう言い方をしておいて、喧嘩サイトであることを理由にしちまうのか笑

喧嘩と議論はイコールじゃないよね。
お前みたいなバカ向けに言い換えると、議論は喧嘩に含まれるという話。
したがって、「喧嘩以前に」というのは、喧嘩という概念から、議論以外の事物を取り払って考えると、という意味で、この部分が明記されていることを根拠に定義のすり替えを否定することはできないからね。
喧嘩をする、すなわち対立の構図を打ち立てることが前提とされる場において、喧嘩という概念から議論以外の事物を取り払って考えたとき、否定、肯定のいずれの立場にも立たないのはさすがに腰抜けにもほどがあるって話だからな？
喧嘩という行為から、罵倒などの行為を取り除いて考えても、対立を前提とした場で否定、肯定の立場に立たないのはあまりにもマヌケって話な？
身の程を弁えろよチャレンジャーくんw

喧嘩以前に議論の基本って言うてるやんけお前。アホなんか？
～～以前の………なんだから………が～～の十分条件なわけないやろがアホ。
お前はなんや？喧嘩界上でのお話し合いだからそもそもの時点で喧嘩であること条件付けされるって言いたいんか？
そんならアホなことが2つあるわ。

1つ目は、コミュニケーションがとられてる話題は言語コミュニティ以外でのコミュニティでの事象に条件付けされるわきゃないってことな。
モスバで「ハンバーガー」って単語出したらモスバのハンバーガーの話に限定されるわけないやろカス。モスバん中でハンバーガーの比較はできないって言いたいんかドアホ。
お前にとっちゃ、地球にず～～～と留まってたら、「惑星」って言ったら地球に限定されちゃうんだろうし、宇宙のお話なんかもできないんだろうけどなwww

ほんで2つ目。
お前自身が自分で外部コミュニティ(5ch)の話題召喚してんじゃねーかwwww
5chでやってる「議論」を、テメーは自分の「常に対立してる理論」に含んでて、それで対立しない場合もあるって言われて焦って「喧嘩界で話してんだから必然的に喧嘩！」って言ったんだろうけど、どんだけおかしなこと言ってんのか、自分で気付けなかったんかなwww

とりあえずそんな貧相な思考しかできねーんなら、論理的思考力の欠片もねーし、レベル低いとこで口調と雰囲気だけでイキっときゃいいんじゃね？www
頭クソワリィやつが議論とかほざいてんじゃねーよwww
俺は来たばっかだからここのレベルは知らねーけどよ、オメーがここでどんな立ち位置なんか気になるわ～～～あんた、最下層やない？

～～以前の………なんだから………が～～の十分条件なわけないやろがアホ。

「以前」の語義のうち、本件に適用できるのは、「ある状態に達する前の段階」だね。

そして、「議論」が「喧嘩」であるための十分条件であるとすると、「喧嘩」に到達していない「議論」という段階、という言い方には何らの誤謬もないので、論破だね。

慣れない知識を頑張って使うとそうやってズッコケるから身の程弁えろよw

コミュニケーションがとられてる話題は言語コミュニティ以外でのコミュニティでの事象に条件付けされるわきゃないってことな。
モスバで「ハンバーガー」って単語出したらモスバのハンバーガーの話に限定されるわけないやろカス。モスバん中でハンバーガーの比較はできないって言いたいんかドアホ

「モスバーガー」という場所は、「モスバーガーを語ることを前提とした場所」じゃねーよな？
「モスバーガーが販売している商品を消費することを前提とした場所」だろ？喫煙時のタバコとかそういうのは除かれるが。
そこら辺を見事に混同してるの、底抜けに頭が悪いと思います。
つーわけでその例示は不適切。

お前自身が自分で外部コミュニティ(5ch)の話題召喚してんじゃねーかwwww
5chでやってる「議論」を、テメーは自分の「常に対立してる理論」に含んでて、それで対立しない場合もあるって言われて焦って「喧嘩界で話してんだから必然的に喧嘩！」って言ったんだろうけど、どんだけおかしなこと言ってんのか、自分で気付けなかったんかなwww

普段の言動を見てれば分かるけど、彼は自身の議論スタイルを、「5ch仕込みの相手を殺す議論」と形容してるんだよね。
で、そうでありながら腰抜けなこと言ってたから、5chイキリはどうしたのって皮肉ったわけ。
詭弁を弄するなら、バレないようにやろうな^^

そこでの「ある状態」ってのが「喧嘩」やろ。
お話もできないんかこれ。
お前が言ってんのは、「議論」であれば「喧嘩」であるっていう話だろ。それが十分条件やカス。
だから「議論」があればそれ以前に「喧嘩」という状態であるって言っとるんやオメーは。
そのくせ、「喧嘩」以前に「議論」という状態なんやろ？？？笑わせんな。
自分で必要十分条件ってこ～んな分かりやすく書いといて、そんなこと書いてない！！なんて、よ～これでイキってられるもんやわ。

「含まれる」という言い方をしてるのに、何をどう曲解したら必要十分条件になるんだよw
慣れない知識を頑張って使うとそうやってズッコケるぞキッズ（笑）

単語の定義として含まれるってのが必要条件だの十分条件だのの話と結びつけられてない時点でお前よっぽどバカやんけ。

必要条件、十分条件、必要十分条件はそれぞれ異なるんだけど、こんな簡単かつ基本的な話までしなきゃならない？
ケアレスミスでは済まされない大失態だぞそれw

モスバーガーは事実、「モスのハンバーガーを食う場所」であって「ハンバーガー」について語る場所」ではないで。
当たり前やろ。
じゃあなんや？？お前にとって喧嘩界っつうのは、「喧嘩について語る場所」なんか？？？違うやろ。「喧嘩をする場所、喧嘩をして語る場所」やろ。
目的語と動作の区別も付かないなんて………やっばwww