RoundTable
女性専用車両は廃止すべきか否かで誰かやりませんか？ / 57
226
コメント
views
51
フォロー
57
パルス
palspalspals
2019/10/26 (土) 21:45:30
>> 53
もし無でないと主張するなら、どこで論証したのか教えてほしい。
どうして喧嘩界で行われるコミュニケーションに対する前提が、「議論という言葉の定義」にも適応されるのか。
モスバーガーがモスバーガーについて議論をするところじゃないということだけで「モスバーガーでハンバーガーについて議論してもモスバーガーのハンバーガーとは限定されない」と言うのであれば、「喧嘩界で"議論"という言葉について喧嘩しても、議論という言葉に対する定義の条件付けは存在しない」というのは当たり前の話だと思うんだけど。
でもあんたは、その条件付けは存在すると言い張った。
だからなぜ存在するのか教えて？という話。
無の証明はない。無であるから有にしろ、それがなければ「条件付けされる」という結論は正しいとは言えないというだけのお話。
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。
「議論という文言についての議論を行うこと」と「議論という文言の語義の限定付けが存在しない」ことの因果関係がマジで意味不明なんだけど、ガイジモード入っちゃった？まぁ元々ガイジだけど。
あとさ、レスまとめてくんねーかな。無意味な連投してないでさ。