論証っつうのは、それを「示そうとする行為」だっつってんだろ。このレベルも理解できないのか……呆れた。
論証として存在する上では、論理的に正しいかどうかは「関係ない」ってハッキリ書いてんだろ。マジで理解できないんなら出直してこいよゴミカス。
論理的に正しいか否かの話なんてしてないっての。「論証の形として」と言ってるよね。
論証の体裁でないなら、それは論証には該当しないだろうという話で、内容の正否には言及してないからな。
通報 ...
論証っつうのは、それを「示そうとする行為」だっつってんだろ。このレベルも理解できないのか……呆れた。
論証として存在する上では、論理的に正しいかどうかは「関係ない」ってハッキリ書いてんだろ。マジで理解できないんなら出直してこいよゴミカス。
論理的に正しいか否かの話なんてしてないっての。「論証の形として」と言ってるよね。
論証の体裁でないなら、それは論証には該当しないだろうという話で、内容の正否には言及してないからな。