RoundTable
喧嘩王に 俺はなる！ / 66
まさにその通り！だから！だからこそだぞ！
俺の棚上げであるという批判を認めるということは、すなわち敗北宣言と捉えるがよろしいか？ｗ
「バンパーに汚ぇ血が付いちまっただろ弁償しろや」
お前が「フハハ刺さらぬぞ！自己紹介長すぎィ！キェエイ！」とか言ってひとりファイティンポーズでシュンシュン動き回ってたら捻挫しただけじゃん･･･
この期に及んで軌道修正を試みてるみたいだけど、もう遅い。
「俺vs俺の喧嘩相手」という構図を尊重した俺に対してお前が行った行為は黙秘だ。
なんとも情けない。
本日未明、イーストブルーの海域で成人男性が海の巨大生物に襲われるという事件が発生しました。
目撃者によると、「喧嘩王に俺はなる！」などと意味不明な喧伝を行い航海に出てからわずか10分後に
漁船ごと粉砕され、真っ赤に染まった海上現場には麦わら帽子だけが浮いていたとのことです。
現在も海軍本部が被害者の安否を確認するため捜索中とのことです。
次のニュースです…
～ランキングについて～
😎「都合の悪いものに蓋をしている『味』がするぜ、徳川さんよォ～～？」
😄「こういう方式だけど文句ある？」
😎「……ないです（サングラス・ﾋﾟｼｯ」
レンズ越しにガン飛ばしてきたのどっちかよく考えなよｗ
いざ胸ぐら掴まれたらそんなつもりはまったくなかったんスよ（汗）ってどこの脇役？
そんな奴が新連載の主人公飾れるわけねーだろｗ
俺の個人的な価値観としては、12通りあるはずの結果を四捨五入して勝ちと負けの2本にまとめるのは本来あるべき姿じゃないとは思うけど、だからといってランキング制度も本来そうあるべきだなんてひとことも言ってないからな？
え。じゃあ俺と何も違わないじゃんｗ
何この人？どうしちゃったの？
一体いつ俺が「12通りあるはずの結果を四捨五入して勝ちと負けの2本にまとめるのは本来あるべき姿」なんて言ったんだ？
落ち着けよｗ
『俺が個人的に期待を抱いて、期待通りだったら個人的に喜んで、期待が外れたら個人的に落胆する』という一連の流れは俺の主観の範囲内で終始する要素なんだから、粉砕を試みるヤツがいるとすればそれはお前じゃね？
ついに逆刃刀持ち替えてキェエイ！！し始めたぞｗウケるｗ
単なる「自己紹介」じゃなかったんすか～ｗ
喧嘩における評価項目が仮に「論理性/独自性/芸術性」の3項だったとするぞ
その場合、俺は論理性を重視していて、芸術性については軽視している
「周りからの印象」と関連付けるのであれば、周りに論理性の高さを示そうとはするし、発言内容の論理性に関して自己満で終わらせるつもりはない
でも、周りに芸術性の高さを示そうとか、あまつさえ認めさせようとか高評価を得ようとかは、微塵も思ってないわけ
奇をてらった異端な文章は完全に自己満でやってる
はいはいはいはいはい。
「周りに論理性の高さを示そうとはするし、発言内容の論理性に関して自己満で終わらせるつもりはない」のに「俺がひねり出した数々のクソみたいな言葉遊び」がその弊害になるとは夢にも思わないんですかねｗ
ここにきてお前のチュウゴシ姿勢が自分の首を絞めていることに気付こうぜｗ
周りからの印象を気にかけている場合は必ず芸術性を重視していることになるわけか？
どんな理屈だよｗ
周りからの印象を気にかけているのに？クソみたいな文章を書き綴るんすか？
普通、周りからの印象を気にかけているならなおさら
「論理性/独自性/芸術性」の3項をそれぞれそれなりに重視するもんじゃないんですかね？
もう諦めなさいやｗ
P.S. キェエイ！！のリフレイン効果は芸術性を狙ってのことかと存じますｗ
またまた都合のいい部分だけ抽出してミスリードですか？
俺がコナミとの会話中に発した発言を引用してくるのであれば、俺とコナミの会話がどのような内容だったのか、それぞれどのような立場からどのような前提を基にして発言を行っていたのかも考慮すべきだよなあ？
😎いいえ違います、その場合は「そのプロセスを用いることの是非」に言及することが可能です、実力行使で都合の悪いモノを覆っている蓋をこじ開ければいいだけなので、そういう不安は抱いてません
😄こういう方式だけど文句ある？
こういう流れだろ？ちゃんと全体像を反映させてくれません？
もし仮にKANAMEが神の名のもとに権限を濫用する狂王であったならば、という仮定のもとで、その場合は実力行使で神殺しチュウゴシを新連載スタートさせればいいよね、って話をしていたわけで
そこにレンズ越しにガン飛ばす意図とか一切なかったし、KANAMEを含む複数の審査員がそれぞれの価値観で勝敗の札をあげて判断しますっていう比較的マトモな説明(少なくとも権限の濫用には当たらない説明)がされたならば、「別に文句ないです」って返答することに何か問題あんのか？
分かる？分かります？俺は最初からガン飛ばしたりしてないし、刺そうとしてたわけでもねーのｗ
都合の悪いものに蓋をしていると声高に主張してるわけじゃねーのｗ
「KANAMEがこんなクズ野郎だったらどうする？」って話題について「もしKANAMEがそんなクズだった場合はグーで殴って黙らせる」って言ってるだけなんだわ
「KANAMEをグーで殴るつもりだったのか？」と聞かれたら、答えはNOだっつーのｗ
自分がクズだと認めたうえで「俺はクズだが？ホレホレ文句あるか？グーで殴ってみろよ？」ってスタンスをお前が取るのであればそこに対立の構図が生じるのは理解できるし、そのうえで文句を突き付けない(神殺しを行わない)俺のことをバカにする立場ってのが生じるのも分かるけど
実際のところお前自身がこういう返答してきたんだろうがｗ
「ぼくはコナミが言ってるような悪い神じゃないよ、信じてくれるよね？」ってお前が自己申告してきて、俺はそれに対して「ならば斬るまい」ってサカバ刀を鞘に納めたわけじゃん
この一連の流れのどこを見て俺の敵意(刺そうとする意志･ガン飛ばしてる所作)を見出したのか謎すぎる
理解してくれや、刺そうとしてねーのｗ
そしてその流れでなぜか「俺のこと斬らないの？ホラホラどうした？胸倉掴んじゃうよ～ん」とか言い出して、何がしたいの？って感じなんだが
この2つ、何が違うのか理解できないわけ？マジ？
12通りある結果を四捨五入して勝ちと負けの2種類にまとめるのは本来あるべき姿ではなくて、12種類の結果としてそのまま認識するのが「俺の思う本来のあり方」だよ
この発言に対して「何度もやりあわずともハッキリ決まるよな？」ってことを言ってるんだけど、理解してくれ？
付け加えるなら、それを必須としたうえで成り立つコンテンツを実施すること自体に文句はないし好きにしてくれてって感じなので「文句ないんじゃねーのかよ」みたいなくだらねー揚げ足とってこないように頼むぞ･･･
また都合のいいように脚色してるよな･･･一発でバレちゃうんだから、そういうのは相手選んでやれよ･･･
芸術性至上主義じゃありませんって話だが･･･
論理性や独自性などの項目と比較した場合、芸術性については軽視してますってことを何度も説明したはずだぞ？
例えばこんな感じで論理性を重視した説明を行ってるはずだが？
喧嘩における評価項目が仮に「論理性/独自性/芸術性」の3項であるならば、俺は論理性を重視していて芸術性は軽視している
芸術性については、読み手のフィーリングにフィットするかどうかはあまり重視しておらず、自己満足で異端な文章を書いたりしている
論理性については、自己満で終わってしまうことがないようにしている
いったい何が気に食わないんだよｗ
自己満のクソみたいな言葉遊びが周りからの印象に悪影響を及ぼす場合は当然あるだろうけど、それが何？
そこまで徹底的に完璧を求めてるわけじゃないって認識に自力で辿り着いてほしいんだが
まだ諦めないの？