RoundTable

>> 162
小学生の計算もできない人は大変ですね。
言葉変えても意味が同じなら意味ないぞ？(笑)

人それぞれの感性に依存する価値があることについては触れてるし、その前提で会話してるはずなんだが･･･

①価値がある名言(X)を読んで、Aさんは価値があると思った。
②価値がある名言(X)を読んで、Bさんには価値がないと思った

①と②、どちらも名言に価値がある事に変わりないのですけど、ついてこれてますか？

ちなみに
③価値のない名言(X)を読んで、Cさんは価値がないと思った。

③は成り立ちません。なぜなら名言(X)に対してAさんには価値があると思ってるからです。
なので名言(X)には価値があることが証明できます。

名言に中身があるかないかの話をしているのに、最後まであるのか、ないのかをはっきりと言えない見っともない詠み人知らず。
自分の弱さを隠すのに必死で言ってない言ってないと逃げ回る姿は、まるでゴキブリのようです。

自分が周りからどう見られているのか考えたことありますか？
ものすごく見っともなくて見てられないのですが…

言ってない言ってないではなくて、まずは名言に中身がないと発言したことに対して、どういう意味で名言に中身はないと発言したのか説明したらどうですか？
それができないから言えないのでしょうけど…

人としての器が小さくて見てられません。
これからも残念な生き方をしていって下さい。

最後に一言

名言に中身がないんじゃない、お前に中身がないんだ！