はいどうも。
今更ですがこのサイトはもう俺一人が管理人ってわけじゃなくネームドのユーザーには全員管理権だいぶ前にあげてます。
ってかその時も言ったと思うけど一応。
んで俺としてはめちゃくちゃ盛り上げてえみたいな意欲ありません。
いろんなとこから人集めてこれ以上やりようがないなってところまでやっちゃったからです。
変な話一生分のレスバして言いたいこと言ってぶつけたいテーマ披露してなんかもう満足しちゃったんですよねタブン。
その後はインターネット老人会の老人ホームとしてゆるやかに死を待ちながら運営していこうかなってマインドです。
インスタントな内容ポンポン出すのはもうそれこそインスタグラムとかツイッターでええやん。SNSでやれやってなっちゃうんで。
ここではどちらかというとこういう場じゃないと話せない内容でローテンポくらいのちょうどいいホンダ的コミュニケーションができたり見れたらなと思っています。
で、本題。
評価制度についてなんだが。
王国制度を導入した頃から考えてはいたんだが。
論コミュにもうちょっとバラエティ要素を追加したコミュニティサイトができたらなと思っていて。
ネット上での言い争いをメインコンテンツにしていると好き嫌いとか私怨とか組織票とかいろんな外部要因で正当に評価することは難しいだろうなって感じる。
評価するには客観性を帯びた基準が必要。
そこで評価の仕方や評価基準についてざっくばらんに語りたい。
評価をする側はこの２つでいいかな。
ただどのように配分するかと採決方法だけ考え中。
なんかいい案あればくれ。
評価基準は明確にすると多様性がなくなる気がしたのでふんわりしたままでもいいかも。
松本人志がお笑いについて評価するとき、好みを超えるレベルのものじゃなきゃダメって言っててなんか腑に落ちた。
評価は永遠の課題だよね
お笑いでも芸人の内輪で受けるネタと視聴者が受けるネタがずれてて、視聴者からすると評価に疑問が出るってのは珍しくないし
スポーツでもよく聞く話だな
話を戻すけど、
閲覧者(部外者のことかな？)による評価は必要だけど信用度が低いからそんなにウエイト置かなくて良い気がする
例えだけどネームドが1票なら閲覧者は0.2票分的な
試行錯誤しつつ完成形を永遠に目指す形にはなるかもしれんね
お笑いの点数の付け方はよくわからないけど、ひとつ言えるのは大多数の共感を得られる判断ができるかどうかなんだろうなぁとは思う。
スポーツの場合、球技とかならMVP決めるのにゴールの数とかホームランの数とか数値化できる指標で決めたりするけど。
体操とかバレエとかって感覚値によるところが大きいよね。
それでもどれくらいフォームがしっかりしてるかとか基準は存在してる。
満点を叩き出す演技はその基準をすべてクリアしてるものだからね。
素人目線で見てもうまいかヘタかくらいの判断はできるはず。
同意見なう。
配分についてもありよりのあり。
課題としては、評価者の負担を極限まで減らした採決方法が必要ということ。
なんかいい案ありますか？
zawazawaに元からついてる機能を応用してみたり、スプシ使ってみたりやりようはあると思うんだけどなぁ。
コレええやんってのがなかなか思いつかない。
コテハン制
→実現可能
論者評価システム
→評価ボタンの設置とか理想だけど現実的な手法が思いつかない
論コミュの場合は、議論を脱線させたり罵詈雑言を吐いたり本来の目的と逸れる人を排除するためにバッド評価も取り入れてペナルティーを課していた。
しかしレスバトルのエンタメ性を迎合する現環境とはちょっとズレてしまう。
議論のみが目的というのもあって、評価されるカテゴリは数学、科学、国語、社会とかで分かれており、しかもそのカテゴリがそのまま板のジャンル分けとして機能してた覚えがある。
本当にある覚えだから間違ってたらスマン。
ジャンル分け的な配慮はハッシュタグ使えば別に実現可能だと思った。
問題は評価を下すジャンルのほうだね。
議論のみに限定するつもりはないから、評価される対象はもうちょっと大別化してもいいのかなと思う。
たとえばトップページにも書いてあるような
で点数をつけるとして。
この人は議論が強いとかうまいとか感心するとかであれば
議論9点
みたいな感じになる。
ただこれ書いてて思ったんだけど
論コミュって確か一つひとつの書き込みに評価ボタン押せる仕組みだったよな。
その総合値が反映されていたような気がする。
特定の書き込みに対する評価がコンスタントに反映できればかなり理想的なんだけどね。
ぽまえらの知恵も貸してくれないか。
HTMLは反映されるけどCSSはごく一部しか無理っぽい。
カスタムCSSを投稿画面にデフォルトでぶちこんでいいねボタン的なヤツ設置してやろうかと思ったんだが外部リンクのボタンを設置した方がそのまま外部サイトに反映されてありなのかもと思い始めた。
WP ULike
メモ
二重投票を防ぐ手立てあるの？
もしあるなら1票の重さは同じにしていいと思うよ
システム的に二重投票できないようにするつもりではある。
掲示板と連動させようとしたらオリジナルでスクリプト組んだサイト作った方がいいような気がしてきたけどめっちゃ労力かかるんでそれは最終手段に取っておくとして…。
この板を使ってうまく実現させる方法を模索している。
ぶっちゃけ掲示板としての性能はzawazawaめちゃくちゃ高いからな〜。
1票の重さを変えるってのはたぶん技術的にきちいな。
あー今考えてるのは。
投稿する際に個々人のグッドボタンが設置されて。
いずれの書き込みにしてもそれが押されればその人の評価の数に繋がるというごくシンプルなものにしようかと思っている。
たとえば
このトピックでの読み人のその書き込みに対して
3票入ったとする。
他の書き込みには1票。
そして別のトピックの書き込みに6票入っていたとする。
その合計値が読み人の評価となる。
つまり10点。
基本的にグッドボタンは減ることはないので数字が変わらないか上がっていく一方という感じになると思う。
で、その押されたものを自動的にランク付けされる（数が多い順で表示される）ようなシステムがいいかなと。
上で評価基準をいくつか設けるみたいな話をしたけど、それは結構難しいので。
どのカテゴリにしても評価されたらすべて数字として加算されるという方式がシンプルでいいのかなと思っている。
ただ俺が頭でイメージしてるものが実現できるツールがあるかどうか、ここにそのボタンだけを反映できるかどうかが一番の問題。
なんかそういうの知ってたら教えてください。
数値化するんじゃなくて、どの人のどんなところにどう思ってるのか各個人が文章でフィードバックしたらいいのになって思うの。
文章でフィードバックは理想ではあるけど手間がかかって継続性に難点がありそうね
評価者も評価してあげるくらいでないとモチベーションの維持が難しいかもしれん
ほぼ冗談(笑)
マンガワンってアプリでは漫画1話ごとにコメントが書けるシステムで「グッド」ボタンがある
よくできたコメントは「グッド」が多いように思うし、手軽とは言えなかなかに馬鹿にできない
マッチングアプリも「いいね」が多いとだいたい可愛い子
加工写真の子は写真自体はキレイだけど胡散臭いからか「いいね」はあまり伸びないような…
うむ、話がそれてきたね
要は質が良ければ票は収束していくのでは
もう言われちゃってるけど文章でフィードバックだと目的が変わってきちゃうからね。
グッドボタンやいいねボタンがあるだけで自分の評価がわかりやすく可視化されてやる気も出てくるってもんでしょ。
実際既存のSNSがずっと流行ってるのもそれが理由だと思うし。
https://do.gt-gt.org/product/iine/
こういうやつか。
こういうのあるんだね
設置できたら使えそうだ
Markdown記法でボタンの設置とかできんのかな…。
チェックリストにならねーだと。
そういう機能をつけようっていう試みは上位の掲示板で既にされてるんじゃない？
見かけないってことはそういうことでしょ？
上位の掲示板って何？
そういう機能が備わってる掲示板があるなら教えてくれよ。
俺は論コミュ以外に見たことがない。
見かけないから一つくらいあってもいいよねって話なんだけどね。
少なからずここに出入りしてるようなユーザーにとっては需要あると思うし。
動機ならそれだけで十分でしょ。
そもそもこういう掲示板でわちゃわちゃ言い合うってのがマイノリティな人種だからな。
>> 15
>> 16
喧嘩塾みたいなノリでお互いに評価し合うみたいなのが個人的には面白いと思ったんだよ。
いや、喧嘩塾が賑わってた頃をよく知らんけどね(笑)