喧嘩界のみなさんはじめまして。
元LINE民の赫音と申します。
強い人と論争がしたい一心でツイッターを彷徨っていたところ、天使さんにここの紹介を受けやって参りました。
喧嘩サイトを利用するのは初めてになります。
どうかお手柔らかによろしくお願いします。
天使さんからここには強い人がいると聞いています。
以下に引用します。
鬼舞辻:詠み人知らず
－－－
上弦の一おでん
ツイッターで論破されたあとブロックして逃亡上弦の二 副島
上弦の三 赤村
上弦の四 ひより
上弦の五 要上弦の六
kain
異論ありまくるがもういいとのことで終了
これ以上強い人はいないと聞いておりますので、ここに載っている全員に勝ったら僕が実質喧嘩界最強ということでいいですよね？
それではどれほどのものかお手並み拝見といきましょう。
>> 267
それ論理的とかじゃなくてお前の妄想5963！w
「別の文章だから」という根拠があるので妄想ではありませんね。
>> 264
おでコン見苦しすぎ5963w
おでんコンプ（笑）という造語を使ってるあたり、おでんぽいｗｗｗｗ
もしかしたらおでんぽく見せかけるためにわざとかも知れないが。
おでんは突撃東北コンプ、かぐねコンプですよ
>> 273
推測は推測の域をでマセーン！w
推測を断定することはできますからね。
その見解を覆す意見を提示できなかったあなたの負けですね。
完全敗北5963です。
>> 274
実際カギカッコ自体はryの部分まで含んでいるので、全体を通してみれば不明瞭といえマース！
はっきり書いてある部分のみの意味ではなく、カギカッコの内側(=「急に」の掛かっている箇所」)の話をしているので100%とは言えマセーン！w
略されている部分はその文章の文末まで入れても喧嘩腰という別の文書とは関係ありませんからね。
後付けで必死に反論したいのはわかりますが僕の見解は覆りません。
>> 275
別の文章であったら必ずしも含まれないなんてのは何によって定められたことデス？w
別の文章だから含まれないと判断しました。
別の文章のことを言いたいなら別の文章をカギカッコに入れるのが普通ですからね。
>> 278
って言ったところでこれだけかぐねがボコボコにされている状態を見てかぐねに勝ち判定与えている時点でどうせお前もロクな脳みそしてマセーン！
根拠が付随していないのが根拠デース！肩入れ5963w
>> 279
あれれ？不明瞭であるということの方がお前の推測より妥当性と論理性において上回っていることは否定できないんデスか？w
推測を断定することは出来るけれど不明瞭なものを勝手に意味決めて否定したところで別におでんの意見は破綻しません5963w
否定するも何も上回っている証明をあなたができてませんからね。
>> 282
>> 283
両方を一連のものとして範囲指定している可能性を否定する根拠にはなってマセーン！敗滅5963w
書いてある文章（その文末まで含む）を根拠にしている僕と
書いてない別の文章を根拠に可能性の話しかできない鬼舞辻りかおしさん
どちらが妥当性があるかは一目瞭然ですね。
>> 285
証明も何も自明デース！www
範囲の指定がない限りどこを指定しているのかは"わからない"のだから、それは不明瞭デース！
よって、今回の場合、ryの範囲は不明瞭と言えマース！完全論破5963
お、そろそろ勝ってる雰囲気を捏造して逃亡する準備に入ったぞ
書いてある情報から判断することは可能ですからね。
僕の見解は覆りません。
>> 288
お前予測外しすぎデース！
お前おでんだろ
ryの範囲は書いていないのだからお前のryの推測した範囲を勝手に定める行為に対して、範囲が書いていないという客観的事実を基に不明瞭であるため実際には「わからない」としている俺なのでどう考えても俺の勝利デース！
おれの予想通り勝っている雰囲気を捏造してるｗｗｗｗ
書いてある文章からその文章の文末まで含めても僕の見解は覆りません。
書いてない別の文章を含めなければならない正当性もありません。
実際にどうであったかにかかわらず、判断することは可能ですからね。
>> 291
判断することは可能というのが事実でも、その判断が正しいとは限らないという事実は覆せマセーン！w
書いてある情報から判断したという観点からすれば妥当と言えると思いますね。
僕の見解は覆りません。
>> 292
お前がおでんだろ
>> 295てことは俺が勝ってる雰囲気が出来上がってるってことデスか？5963w
負けてるから勝っている雰囲気を出そうと必死になっているということです
>> 297
であったとしても
は覆らないので俺の勝利も覆りマセーンw
あなたの可能性の話は無意味だったということです。
僕の完勝ですね。
>> 301
俺は負けていないのでその推測はハズレデース まともに喧嘩見れるようになろう5963w
おでん乙
>> 300
書いてある情報から判断したことと、その判断が正しいかどうかは別デース！5963
僕の判断には妥当性があるので、それに反論できなかったあなたの負けですね。
>> 303
>書いてない別の文章を含めなければならない正当性もありません。実際にどうであったかにかかわらず、判断することは可能
であったとしても
>ryの範囲は書いていないのだからお前のryの推測した範囲を勝手に定める行為に対して、範囲が書いていないという客観的事実を基に不明瞭であるため実際には「わからない」としている俺なのでどう考えても俺の勝利
これは可能性の強度であったり、可能性が存在するという事自体が干渉しうる話なので無駄であるとは限りマセーンw5963w
あなたの妄想は可能性の強度が低いので無駄でしたね。
敗戦5963です。
>> 305
おでんのお前がなんかいってて草
>> 306
妥当性があるというのはお前が勝手に言っているだけでなんも証明されてマセーン！5963w
論理的に判断したものなので、それに反論できなかったあなたの負けですね。
>> 309
範囲がかいていない事、範囲が記されていなくて不明瞭であること、どちらも客観的事実デース！推測に過ぎないお前の妄想の方が明らかに強度低いデース！完全敗北5963w
範囲は一部指定されていますからね。
その一部の文章からその文末までを略されているものとして僕の見解を示しています。
仮に僕の判断が間違っていたのならカギカッコの使い方を間違えたおでんさんの頭が悪かったということで終わりですからね。
もっと適切な表現の仕方があったと思いますよ。
>> 311
前提がお前の妄想なのでなんもいってないのとかわりマセーン！w5963
書いてあることは事実ですからね。
僕の見解は覆りません。
>> 314
一部である時点で不明瞭であることは客観的事実じゃん！wでもって、違ったらおでんの頭が悪いになるそれはお前の推測でしか無いし、おでんがお前の中で頭悪い可能性とかもはやどうあがこうが客観的事実には勝てないじゃん！5963w
不明瞭ではない一部分から判断しました。
判断は可能なので、それが間違っていると言いたいなら僕ではなくおでんさんにカギカッコの使い方をレクチャーすることから始めたほうがいいと思いますよ。はは。
>> 315
訂正
頭悪い可能性→頭悪くない可能性
おでんのこと頭悪いと思ってるから心の声が漏れちゃったかなｗｗｗｗ
>> 315
ryの不明瞭な内容は書いてある事だし、お前の妄想は書いてあることから推測された書いてないことじゃん5963w
書いてあることだけで推測したものは「書いてあるから」という根拠があるので適切な推測ですね。