RoundTable

判断が可能であることが必ずしも間違っていなくても、事実と照合した時にその推測(判断)した内容が間違っているかどうかは現時点で「わからない」から、現時点でそれを正しいとすることは間違ってマース！w5963w
論理の飛躍だと思うのはお前の妄想デース！w

お前さっきからチガウンジャーって言ってるだけ。中身ゼロ。説得力ゼロ。チガウンジャーって言ってれば最強になれんの？バカ？

異論があれば継続するつもりでいましたよ。

お前ずっと終わらせようとしてたじゃん>> 16>> 21。継続の意思ゼロ。よって上記発言はお前の嘘な。根暗言い訳５９６３
言い訳で最強になれると信じてるだなんてお花畑もいいとこだわ。

結局「書いてあるから」のいうのが根拠というだけでは適切な推測であると言い切れないことはみとめマース？

書いてあるからということが根拠として適切でないとするなら、書いてあることが間違ってる場合ですね。

書いてあることが間違ってる場合

が存在し得るなら

「書いてあるから」という根拠があるので適切な推測ですね。

とは言えないじゃん5963！w

存在し得るなら(存在しうるものにおいて)

書いてあるものを真と仮定して話を進めていますからね。
その前提を否定するなら

おでんさんは嘘をついていた

ということで自滅ですね。

書いてあることから判断した僕の見解は覆りませんね。
仮に書いてある事実と異なることが言いたかったのなら書き方を間違えてますね。

見せてほしいデース！

おでんの顔も見たい？

鏡を見ればわかりマース！

お前が鏡見たらわかるってことｗｗｗ

自白乙

事実が異なる事自体を俺は主張してないんだから別に完勝にはならないデース！5963

仮定の話ですからね。
書いてある事実と異なることを証明できないなら僕の見解は覆りません。
僕の完勝ですね。

書いてある事実と異なることを証明しなくとも、
「事実が異なる事自体を主張していない」ので自滅にはなりマセーン！w5963w

書いてある事実と異なること自体を主張してないなら僕の見解が妥当ですね。
5963です。

「急に」と指した箇所で不明瞭ではない部分がありますよね。
そこから判断した僕の妥当性のある論理的な判断を覆せなかったあなたの負けですね。

不明瞭では無い部分から判断しているからといって、判断を下した「急に」の対象が不明瞭ではなくなるとはならない(そんなもん論理飛躍でしかない)ので俺の完全勝利は揺るぎマセーンw5963w

因みに妥当性があるとか論理的というのは勝手に言ってるだけデース！
どちらにしろ、「急に」が掛かっている箇所はわからないというのが客観的事実であるため、推測の上で存在するというだけのおでんの実際行ったものと剥離する「急に」の対象が急ではなかったことをいくら論証しようと、おでんの「急に」が掛かっているのは「不明瞭な明記されてないもの」に他ならないので、お前がいくら覆せなかったと妄言を並べたところで俺の完全勝利デース！

「急に」の対象は書いてある部分から判断しました。
もし違うというのなら書き方を間違えたおでんさんの頭が悪かったということですね。
粘着5963です。

おでんの「急に」が掛かっているのは「不明瞭な明記されてないもの」に他ならない

何故ですか？
明記されているものから判断するのが普通だと思います。
「急に」が明記されていない別の文章である理由を論理的に説明してください。

「急に」が明記されているものにかかっている可能性もあるのにどうして「明記されていないものに他ならない」と言えるのでしょうか。
これはやってしまいましたね。はは。

「急に」が明記されていない別の文章である理由を論理的に説明してください。

「急に」が明記されているものにかかっている可能性もあるのにどうして「明記されていないものに他ならない」と言えるのでしょうか。

別の文章とかじゃなくて、「ry」で略されており、なおかつryの範囲が指定されていないのだから掛かっている対象は「明記されていない不明瞭なもの」デース！5963w

「ry」で略されているところに別の文章も含まれるというのがあなたが言っている可能性ですよね。
明記されていることを対象にしている可能性もあるのに「他ならない」とは言えませんね。
説明できないようなので完全勝利です。

「ry」が掛かっているのは自明であるが、「ry」が何を指しているかはわからないので、具体的に「何を指すのかはわからない、明記されていない不明瞭なもの」に掛かっているといえマース！5963w

「ry」以前の文章を指している可能性もありますよね。
よって「他ならない」とはなりません。
5963です。

「僕が直接確認して決めることｒｙ」ってどうしたの急に(^_^;)

「ry」以前の文章を指している可能性もありますよね。

障害者デース！5963w

その文章を見てもわかるように書いてある文字通り判断するなら「僕が直接確認して決めること」に対して「急に」と言っていることが読み取れますよね。
その妥当性のある可能性を否定して「他ならない」とは言えません。
僕の完勝ですね。

 その文章を見てもわかるように書いてある文字通り判断するなら「僕が直接確認して決めること」に対して「急に」と言っていることが読み取れますよね。

マジで意味わかりマセーンｗｗｗ最終的には論理飛躍を使ってでも無理矢理勝とうとする根性だけは認めるけど、結局字義的に解釈すれば「ry」まで掛かっており、尚且つryがどこまでを指しているかは不明瞭なのでお前の負け確定デース！5963w

意味わかりますよね。

おでんの「急に」が掛かっているのは「不明瞭な明記されてないもの」に他ならない

おでんの「急に」がかかっているのは「僕が直接確認して決めること」と「不明瞭ではない明記されているもの」にかかっていると読み取れるので、それ以外のものに「他ならない」とは言い切れないという話です。

どう見てもあなたの負けですね。
ここで判定に回してもいいですが、どうしますか？

「おでんアンチばっか」の証拠をきちんと提示してもらおうか

お前以外がその指摘したら信憑性ありました...5963

明記されている部分があるんですからそこをカギカッコに入れたということはそこが重要な文章だったということが読み取れると思います。
「急に」がその明記された文章にかかっていると解釈できるのでそれ以外の略された文章、または明記されてない文章のことを言っていたのは可能性の話でありその可能性に「他ならない」とは言えないですよね。

不明瞭でない部分があるということは全体として不明瞭ではない部分があるということですよ。
文字通りその不明瞭ではない部分を実態として解釈することができますね。

おでんさんのアンチ？
僕のアンチもいると思いますけど。
喧嘩界の人に喧嘩を売ってますし。
もしかして自信がないんですか？

だからそれは「僕が直接確認して決めることｒｙ」が指している可能性があるものの話であって、俺が言っているのは「僕が直接確認して決めることｒｙ」自体が何を指すのか「不明瞭である」というような話デース！w5963w

不明瞭でない部分があるということは全体として不明瞭ではない部分があるということですよ。
文字通りその不明瞭ではない部分を実態として解釈することができますね。

全体が不明瞭ではないのではなく、不明瞭では無い部分があるというだけで全体像は不明瞭デース！

おでんさんのアンチ？
僕のアンチもいると思いますけど。
喧嘩界の人に喧嘩を売ってますし。
もしかして自信がないんですか？

どこにいるのかわかりマセーン！おでんアンチが判定として出てくる確率が高い思っただけデース！5963w

「僕が直接確認して決めることｒｙ」自体が何を指すのか「不明瞭である」というような話デース！w5963w

「急に」って書いてますよね。
「急に」が明記されていることを対象にしている可能性があるのですから、明記されてないことに「他ならない」とは言えませんよね。

僕の完全勝利です。

おでんさんのアンチじゃない人に判定してもらえばいいんじゃないですか？
どうしておでんさんのアンチが判定として出てくる確率が高いと思ったんですか？

「書いていない不明瞭な部分もある」が字義通りの解釈であって、「書いていない部分については考慮しなくても良い」は妄想デース！wお前の完全敗北5963w

「書いていない不明瞭な部分もある」が「書いてある明瞭な部分もある」ので「他ならない」とは言えないことですね。
「書いてある部分」から判断しました。
「書いておらず証明もできない」ことを持ち出しても僕の見解は覆りません。
あなたのやってることは無駄ですね。

たとえ書いてある部分があっても書いてない部分もあるなら全体像は不明瞭に他なりマセーンw5963w

書いてある部分を指しているなら明瞭と言えますね。
その可能性が否定できないので「全体像は不明瞭に他ならない」とは言い切れません。
残念でした。

「僕が直接確認して決めることｒｙ」

のカギカッコ内にryは含まれてマース！w
書いている部分を一部指してても結局書いてない部分がくっついちゃってるのでお前の負けデース！5963w

書いてない部分は書いてないので書いてある部分から解釈した僕の判断は覆りません。
証明もできないんですよね。
あなたの負けです。

「書いてない部分」があるのが「字義通りの事実」なのに、「書いてある箇所」だけを抜き取って書いてない部分を度外視するのはシンプルに字義通りに読めてないデース！

「急に」の対象が違うと仮定するなら書いてない部分をカギカッコに入れるべきでしたね。
頭が悪いから文章を書くことが苦手なのかもしれませんね。

お前が勝手に判断して指摘する前に確認すれば済んだ話デースw5963w

勝手に判断されるのが嫌ならちゃんと書けば済む話ですよね。
弱すぎ5963です。

関係ないから明記しなかったというのはお前の妄想デース！wお前は何一つ勝てていまセーン！5963w

僕の推測ですね。
普通は関係のあることをカギカッコに入れて明記すると思います。
おでんさんに文章の書き方を教えてあげたほうがいいですよ。はは。

ってお前が思ってるだけデース！w

結局"急に"が何を指していたかは不明瞭であるため、お前が否定したそれはおでんが主張したかもしれない一つの可能性に過ぎない　みたいな俺の見解を覆せていマセーン！5963w

その一つの可能性を覆せなかったおでんさんの完全敗北ですね。
「急に」が何を指していたにせよあの文章からはそう解釈するのが自然です。
後付け5963です。

ってお前が思っているだけデース！

最後には「自然です」「後付け」とかいって籠城して勝利宣言だけの根暗逃走喧嘩5963w
一つの可能性を覆したところでおでんの字義通りの主張そのものが破綻するわけじゃないので結局完全敗北とかお前がいってるだけデース！5963w

僕が思っていることに反論も証明もできないんですよね。
おでんさんが「書いてない別の文章のことを言ってたんだ」と言い訳したとしても「最初からそう書けばよかったですね」で終わりです。
あなたの完全敗北ですね。
後付け5963です。

お前の思考回路がどうなってるかなんて知ったこっちゃないデース！w
お前がそう思っているのが事実ならば論理的に間違っていても勝手に思ってればいいというだけの話デース！

おでんさんが「書いてない別の文章のことを言ってたんだ」と言い訳したとしても「最初からそう書けばよかったですね」で終わり

言い訳がおかしいことを証明する事も出来ずに終わらせて俺の完全敗北とか言っちゃってるお前の完全敗北デース！5963w

書いてないことにかかっていることを証明できない時点で僕の判断は覆りません。
あなたの完全敗北ですね。
粘着5963です。

だからカギカッコの中にryって書いてありマース！根暗粘着5963w

お前の完全敗北デースＷＷＷＷ

「ry」と書かずにちゃんと「急に」が何にかかっているか書けばよかったですよね。
「ry」以前にある「僕が直接確認すること」が「急に」と関係ないならそれだけ明記されてる意味がわからないですよね。
屁理屈5963です。

残党狩り返り討ち5963w

おでん乙

鍵外して謝罪したら？

「同じ相手に2度完敗するおでんｗｗｗｗｗｗ」

このコメントからなんで

「俺にお前は二回負けたってことデスか？w」

なんて質問が湧いてくるんだ？