え?こいつホントに話理解できてないの?
お前が「いく」は動詞的意味合いを維持した「行く」であることを示すソースは一切示していない、単純に補助動詞的な「行く」を「いく」と書くことがあるということを言っただけ、という集合で考えれば簡単には分かる話をしてるんだけど。
これは普通に逃げ乙
次な。難破船のシチュエーションも「選択肢」だろうが。
お前ちょっとは強いもんかと最初思ったけど結局アホやんけ。
ここのトピックで示された文章が何を表すのかの選択肢の話をしてる訳じゃん。
それで何?その選択肢じゃ集合論理学上の不十分があるってワイが言ったら、今度はお前が出した不十分の選択肢を前提的に決定してそれを根拠に批判かよwww頭悪すぎない?お前これどういうことか分かる?
証明するときに、結論を前提にしてるってことなwwwおもろすぎだろwww論理的思考微塵もできてなくて笑う
じゃあ落ちるね。
続きはあとで。
頭悪いなりに論理的に思考してみよう!!
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。