RoundTable

カナメ: だって程度の話だもん。
パルス: 最初からそんなこと分かってて、分かってたからこそ"程度の話なのにその表現の仕方は問題ある"よねって言ってるんじゃん。
カナメ: いやだから程度の話だから。そんなことも気付けてないとは思わなかった。
パルス: うんだから俺はお前の話が程度の話だって最初っから前提に置いて、それで批判してるんだろ。気付きまくりやんけ。
カナメ: いやだから程度の話だし！
パルス: いい加減循環論法やめてくれ。
カナメ: 循環論法してないし！！

「関係がある」とする「具体例」が存在してるのも初耳。
どこに存在してるの？

ここまで俺が書いた文章の内容からすっぽぬけたことしか解釈しないのは、焦ってたりするの？わざとなの？？
俺はいつ「関係ある」ことの具体例だと言った？？？？？？？？頭悪いの？？？？？？？？？？？「俺(パルス)が関係ないなんて言ってないことが分かる具体例」って書いてんだろ。頭湧いてんのか？？？

「話は終わってる」「どうでもいい」の一点張りで
話をはぐらかされてるようにしか思えないんだけど。

？？？全く話通じてないのか？？お前がはぐらかしてるから進まないんだろ？？

たとえば、「本当はもっと指摘したいことは山ほどある」という文章を読んで
批判されることを恐れてか自省しないところとかは狭量の狭さを感じるね。

うんこれって、「ほんとはあったもん！」発言以前に指摘する箇所があったことを示すわけでもなんでもないよね。指摘箇所はいくらでも作り出せることの根拠にはなっても、「たとえば」にはならねーよ。そんなことも分からずドヤ顔リプって…w😅

このように、批判のひとつやふたつはどこからでも生まれてくるわけだけど
「STAP細胞」なんて非現実的な比喩表現を持ち出されてもまったくしっくりこないんだよ。
そのへんも例え話としてのセンスがない。

社会的にあれだけ話題になったことなのにお前には通じないのか？大丈夫？現実世界に生きてくれ。

これに該当するんじゃないのか？

切り取りマンかな？
なんかいろんな部分で、"してもない、できるはずもない"のに、"できるもんできるもん"って言い張ってるのは、喧嘩師特有の～～って言ってるんやで。どうして社会的に話題になったにも関わらずお前が直感的に理解できない話をすることがこれに該当すると思ってしまったのかが不思議すぎる。

できもしない話をできたつもりになってるだけだよお前は。

ということを証明したいのであれば
何がどう「できていないのか」を言語化するべき。
それがお前にはこれまでのやりとりでまったくないわけ。

？？？？？？？？
えwwwwマジでゾンビなのwwww？？
本当は指摘したいことが山ほどあるけどしてないだけだもん！！！っつーカナメの発言と、無の証明ってできないよね？って話、したじゃんwwwwwwwwねえwww
本当は指摘したいことが山ほどあるけどしてないだけだもん！！！っつーカナメの発言と、無の証明ってできないよね？って話、したじゃんwwwwwwwwねえwww

文
章
読
ん
で
な
い
の
？

これも具体的に、「どれ」のことを言っているのかの説明がない。

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
出wまwしwたw窮w地wのwそwんwなwのw聞wいwてwなwいwごwっwこw
>> 161で%%{size:12pt}具体的に「どれ」のこと言ってんのか書いたじゃんwwww%%

んでwww無の証明を大げさとか言って逃げ回ってることについて、大げさじゃないでしょってことは言ったと思うし、そもそも大げさだろうとなんだろうと、無の証明できないんなら「関係ない」ことの証明できないって話してんだけどwwwwwこんぐらいは理解できるだろ？？？？？？？？

だからズレてる、一方通行と。

うんだから関係あることについての説明は上の方で書いたがお前はひたすらに関係ないと言い出したわけだ。お前は関係あることについての話を理解した上で「関係ない」と言っているのではなく、理解できないから「単純に自分の見る限りでは関係ない」から一切考えが進んでいないようだ。

なんの話してるの？ｗ
お前が散々読みにくい読みにくいって言ってる文章は、論理的思考に優れる人間には論理的整合性に従っている故に読みやすいだろうが、直感的に論理を理解したつもりになるようなやつには読みにくいだろうなって話だろうがよ。まず読め。

上記のようにお前は、「理解できずに無限に最初の自分の主張を繰り返す」だけなわけだ。
このお前の行動の原因が、読んでいないだけなのか読んでも理解できないなのかは分からない。
ただし、喧嘩師がみな理解できないのかいうと、そうではないらしい。セルシアというのはすぐ通じるし、論理的昇華を起こしたよ。
つまるところ、お前との対話で論理的な昇華を起こしているとは到底言い難いし、お前が主張のなかで論理的昇華を起こしているとも到底言い難いわけだ。
そんなやつの文章読んで「論理的昇華できるでしょ？」「論理的昇華を求めてるんだったら僕の言ってること受け入れましょ？」って、なに言っちゃってんの？？？？？