室蘭女子高生失踪事件

Rin様、他のサイトでは無い情報を教えていただきありがとうございます。オーナー氏はパンの製造が得意ということは、パン職人だったのでしょうか？おっしゃるように、朝が早いので、麻未さん失踪当日も、探しに出て行って、そのまま家に戻って寝てしまうということもあり得ると思いました。
麻未さんも、コーヒー淹れ方講習はこの日の午前中に突然決めたのですね。この事件は、考えれば考えるほど、謎が深まってしまいます。だてレビというサイトで、この事件もミステリーアワーという検証をやっている方がいますが、そのメンバーの方が葛飾女子大生放火殺人事件の会でおっしゃっていましたが、「推理小説や推理ドラマの影響で、事件が起こると怪しい人物の中から犯人を捜そうとしてしまうのは、間違い」と言っていました。私も同感で、前も申しましたように、警察も「犯人＝パン屋のオーナー氏である」事前提で、捜査を進めてしまって、袋小路にはまってしまったのだと思います。これは、この事件の3か月前に起こった世田谷一家殺害事件にも当てはまることだと思います。事件の真相は、もっと単純なのかもしれません。

Rinさんが彼氏とされる人物の母親が取材にこたえている映像は10年後に撮られたものと、228番で回答いただきましたが、私が見ているのは、公開捜査から1週間後に放送されたものです。番組名はわかりませんが、放送の中でナレーションが「公開捜査から1週間経つが」と言っています。

・室蘭サティからパン屋に戻るバスに乗っていた他の23人から目撃情報がない　→ そのバスに麻未さんは乗車してなかった、しかないのでは。
・彼氏からの2度目の電話に麻未さんが出た時、室内にいるようだった　→ 車に乗ってドアも窓もしっかり閉じてると、そんな感じになります。たまたま周りでブーブー車が通らなかった時だったので静かだった。私は捕まえたタクシーに乗車した時に、いつも似たような密閉した空間の感じを受けます。
・中継局がパン屋の側だった　→ パン屋がある歩道にいた、ではなく通りの向かいの歩道にいた、もしくは交差点の向かいの歩道にいた、という可能性もあります。100メートルの範囲（上の検証ではもっと広範囲の電波が拾えたとも）ならば充分その可能性が考えられます。つまりパン屋のすぐ側まで来ていたのではないということです。
・上の検証で、なぜ麻未さん失踪後すぐにパン屋のオーナー宅に捜査が及んだのか、前科があったのでそのせいでは、とありますが、オーナーは地元の有力者の息子ともされています。そういう立場の人のところに令状なしでいきなり踏み込みやりますか？、室蘭署はそのような常識外れなことをやりますか？、やれますでしょうか？

希っちさん、情報教えて頂きありがとうございます。
ページに張り付けてあったYouTubeの当時の報道を今見ています。が、麻未さんの「コーヒーの淹れ方講習」の開催依頼の電話を取った本店のパートさんは、「千田さんの方から1時過ぎに来たいんですけどって言っていたんですけど」と言っています。午後１時丁度にこだわらなくてもいいのではないか？と思います。
突然、いきなり予約の電話をかけているといことは、麻未さんは、気まぐれな所があるのではないか？と思ってしまいました。最初に乗ったバスで、パン屋本店のバス停で降りなかったのも、私は、オーナー氏に今でいうセクハラ曲がりな事をされないかな？とか、ここでバイト続けていいものかな？とか、考えてその整理が付かず、乗り過ごしてしまい、サティで頭の中を整理し、パン屋本店に向かったのでは？と思いました。
希っちさん情報からだと、パン屋を辞める話をする内容を考えていたのではないか？と思いました。
彼氏さんとの電話の通話ですが、麻未さんはPHSをお使いだったそうですが、彼氏さんはご自宅の固定電話か、PHSか、携帯電話か、どの電話で話されたのでしょうか？PHSも、携帯電話も現在の４Gや５Gと違い、音質の面ではどうだったのか？と思いました。話はクリアに聞こえるかもしれませんが、背景の音まで、細かくひょうげんできたのでしょうか？ちょっと気になりました。
私の勝手な推理なので、まちがっていたらすみません。

連投すみません。
ここには女性の方が少なからず見たり書き込みに来ていらっしゃることと思いますが、麻未さんがパン屋の本店に向かう前に室蘭サティの化粧品売場に立ち寄ったことは、とても興味深い点だと思います。
この経緯のことに思いを巡らしていた時に、私はうっかり柴又上智大生放火殺人事件の被害者小林さんのことと混同してしまい、留学するにあたって知らない所で強い気持ちでいようと、新しい化粧品でメイクすることを考えて、なにが良いか見に行ったものと想像してしまいました。
もちろん麻未さんに留学の予定があったわけではありませんが、これに近い心境をこの時に麻未さんが持っていたため、パン屋本店に行く前（その目的が何であったか真相は不明ですが）にサティの化粧品売場に立ち寄って、必要ならば化粧品を購入するつもりでもいたのではないかと思いを巡らしました。これから何か新しいことをする、あるいは新しい、行ったことがない場所に行く計画を、このとき麻未さんは持っていたのではないでしょうか。
女性の方はこれについてどのように感じますか？　どうぞ反論もあわせてご意見をいただければと思います。

パン屋のオーナーは早起きだよ！
朝の４時には動いてる？
コーヒーの研修、面接？
約束の時間に面談者が来なくても不思議と思わないと感じます。
犯人をオーナーと断定し過ぎた事がこの事件の誤りではないかな～。
この頃未成年の事件が多かったよな～。

匿名さんがおっしゃるように、オーナー氏はパンの製造が得意ということだったら、朝早くから当日のパンを
焼いていたはずですね。珈琲を出しているのだから、勤めていたテナントの支店より開店事件も早いだろうし。
「午後１時に来るって言いながら、ちっとも来ないな」と思って、眠たくなり、探しに行ってくる事にかこつけて、本当に
寝に帰った事も考えられます。普段から、ふらっと出かけてしまう事があったそうでから。
　よく、約束の時間が来たら（店の方から麻未さんへ）電話を入れるはずとおっしゃる方がいらっしゃいますが、オーナー氏と麻未さんの力関係は、雇用主であるオーナー氏が上なので、「遅れるなら、頼んできた彼女の方が連絡をしてくるのが、礼儀だ。」と考える事もあるのでは？私が経営者ならこう考えます。電話を入れるのではなく、通用口か、お店の入り口かどっちから入ってくるか分からず、表にいるかもしれないとか？事故にでもあったのでは？と思って、表を見てくると選択する人もいるのでは？と思います。
　PHSの番号を知っていたのでしょうか？高校生でバイト、履歴書を書くなら、連絡先は自宅の電話番号を書くのでは？バイトを始めたのも、PHSの電話料金を払う為ということなら、契約したのはバイトを始めてからなのでは？と思います。緊急連絡用ということで、支店の店長氏に教えるとは思うのですが？

私も江戸川氏が気になっていらっしゃるPHSの音質のことはやはり引っかかるものがありました。話し手の声は明瞭に聞けますが、周りの音はよく聞き取ることが出来ません。私が若い時も携帯（スマホではなく）の前にPHS、ピッチを使ってましたが、周りの様子を聞かせようとしても、雑音や噪音は変調されたようになるので、相手にはよく聞き取れなくなります。もちろんPHSのこちら側も相手の背景は聞き取りづらいですが、ただ相手側の機種によっては（例えば固定電話）、向こうの周りの音が聞こえやすい時もありました。

ねこはネコさんも、PHSをお使いだったそうですが、私も、電話がつい最近壊れ、サービス廃止のため泣く泣くフューチャーフォンに切り替えるまで使っていました。PHSは音がCD並みのクリアーな音声を売りにしていましたが、この時代は携帯電話は２Gから３Gの切り替えの始まったあたりではないかと思います。
私は、彼氏さんが最初に電話を入れた時は、パン屋本店の前に到着した頃で（事件が起こった時のニュースでは）「これからバイト先に向かう」（テレビのチカラなどの捜索番組では）「下に着いた」と言っているのは、そうゆう意味。２回目の電話がかかってきた時は、パン屋本店裏側駐車場の中ではなかったのか？と思っています。そこで、一見怪しくなさそうに見える犯人と接触していたのではないかと思います。
「今、話せないの」というのは、目上の人じゃなくても、何か尋ねごとをされて、答えている途中だったのではないか？と思います。（すべてとは言いませんが、日本人は親切な人が多いので、困った人に尋ねられたら、相手にする人は多いのではないでしょうか？）
パン屋本店のどの辺で工事をやっていたかによりますが、建物と屋根が音を遮り、電話は耳に当てて話すし、麻未さんはマフラーをしていたので、受話器の周りはマフラーか覆う形になります。それで、室内にいるように彼氏さんは、感じたのではないでしょうか？

＞パンの講習はそもそも無かったです。当日はパン屋を辞める話しをする予定でした。
＞パン屋のオーナーは勿論辞める事を知ってましたし支店長も彼と言われてた人も知ってました。
＞彼以外辞める事に反対してた。彼は千田さんを心配してたので２度も電話掛けて来たのかと。

表に出てる情報は「講習を受けに向かった」となっています。

これは、千田さんが家族に講習の予定を話していたことや、オーナー、支店長、彼(交際相手)らが「講習を受けに向かったのではなく、その日は辞める予定だった」という話をしていないからです。

つまり、当事者たちが話をしていない(隠していた)のですから、千田さん含めた当事者でないと知り得ない情報であり、希っちさんが知っているのは不自然です。

特に「彼以外辞める事に反対してた。」に関しては、第三者が、オーナー、支店長、交際相手の3人について「辞める事に反対していたかどうか」などは知りようがありませんので、可能性は以下の３つと考えられます。

１．千田さんから話を聞いた人
２．交際相手から話を聞いた人
３．千田さんや交際相手と親しい人

よって、希っちさんが千田さん含めた当事者(または当事者と親しい間柄)でなければ
説明がつきません。

eyesさんも、希っちさんも、当事者しか知らない情報を知っていらっしゃるとは、
当事者と久しい間柄の方なのですね。
学校に近いとはいえ、ストーカー被害にあっているのでは？と不安に思っていた、麻未さんが自宅よりも遠い、本店に勤務先変更を希望していたというのは、不思議に思っていました。
麻未さんは、平日授業が終わった後、バイトに行っていたと思います。夕方からだと閉店、夜の勤務になります。仕事が終わってから、バスに乗るとはいえ、今勤めているところから、暗い道のりを帰る距離が長くなってしまいます。日中に行方不明になってしまいましたが、犯罪に巻き込まれる可能性は、夜の方が高いです。家に近い方が、PHSを持っていらっしゃるので、車がなくても家の人に迎えに来てもらえ易いですし。退職の話に行くということなら、しっくりします。

＞eyesさんも、希っちさんも、当事者しか知らない情報を知っていらっしゃるとは
＞当事者と久しい間柄の方なのですね。

麻美さんが講習のことを家族に話していたことは「ページに張り付けてあったYouTubeの当時の報道」で室蘭栄高校 教頭先生の記者会見内にあり、これは「表」の情報です。
(「お父さん、お母さんはコーヒーの入れ方を習うと、講習を受けると、そういうことで聞いていたようです」)

表の情報を否定する報道は見当たりませんし、10年後の取材でも、オーナーや交際相手の母親からも講習を否定する発言がありませんでした。

よって「講習を受けに向かったのではなく、その日は辞める予定だったという話をしていない」のは事実かと思われます。

私の書き込みには「当事者しか知らない情報」は無いと思いますが。

「新しい勤務先となるであろう本店の従業員へ一時過ぎに伺う旨を伝え、間に合うようにバスに乗ったのに、
降りるべき停留所を通り過ぎ、サティに入って化粧品売り場で何も買わず、約束の時間を過ぎてなおそこに居る」
という行動についてなのですが
ストーカー被害に悩まされていたという証言と関連があるのではないでしょうか？
あの動きは「バスの中でストーカーが至近の座席にいる事に気付き、それを撒く、もしくはあくまでも人の居る場所を移動し、滞在し続け、相手がただの買い物と断じて帰るのを待つ」という、目的に基づく行動だったのではないでしょうか？
店へと遅れる旨を連絡しようにも、すぐ近くで電話したら内容に気づかれてしまうし、また目的（新しい店に勤め先を変わる）ことも気づかれてしまう可能性があり、連絡できなかったのではないかと考えます
サティなら最寄りのバス停で一緒に降りる人もいるだろうしまた十分な人目もあり、また向かった化粧品売り場は男性が入りづらい売り場でもあります
想像するに、ストーカーが普段よりもなお距離を詰めてきていて、危険を感じたための行動にも見えます
交際相手からの電話にも助けを求めず平静な応対を返しているのは、すぐそばで聞き耳を立てている相手に情報を与えないためのものかも知れません

見つかってさん、はじめまして。新参者ですがよろしくお願いします。見つかってさんの考察は興味深く読ませていただいています。
今回投稿された、同じバスに件のストーカーが乗り合わせていたことに気づいたため、麻未さんが身を隠すための行動をしたというお考え、大変興味深く感じました。私ももうしばらく熟考してみます。

皆様さん色々なコメントありがとうございます。
管理人の一人Rinです。

最近はメンバーが忙しく中々まともな返信が出来ず申し訳ありません。
皆様のコメントはその都度全て読ませて頂いておりますので、また何かありましたらお気軽にどうぞ。

＞「バスの中でストーカーが至近の座席にいる事に気付き、それを撒く
＞もしくはあくまでも人の居る場所を移動し滞在し続け、相手がただの買い物と
＞断じて帰るのを待つ」

この後、麻美さんは、サティから本店まで向かっていますが、可能性は２つ考えられると
思います。

１．ストーカーから逃げることができたから(実は逃げ切れていなかったことに気づいた)

疑問点１－１：お店に遅れる旨を連絡しなかったのは？
疑問点１－２：ストーカーに気づいたのに、なぜ本店へ向かったのか？

２．ストーカーから逃げ切れず、時間も迫っていたため、仕方なく向かった

疑問点２－１：ストーカー対策に人目のあるサティへ向かったのに
なぜ、すぐに人目のある本店や、他のお店に向かわなかったのか？

また「ストーカーが普段よりもなお距離を詰めてきていて、危険を感じた」のであれば
なおさら、人目のある本店や他のお店へ向かうものでは？(さらに大幅な遅刻もある)

目的地を素通りし約束の時間にサティの化粧品売り場をうろついていたのは、尾行者の存在にバスの中で気づき、新たな勤務先となる本店へ出入りする姿を見られたくなかったからでは、と先の投稿で述べました。
ストーカー被害が実際にそのレベルまで生じていたという証言は上がっていないようですが、
・バイト先を変える
・移動中などに交際相手が頻繁に電話をかけてくる
これらはストーカー被害を受けている人に見られる行動・特徴であるとも言えます。

支店に頻繁に訪れるようになった客がストーカー化し、また交際相手にストーカー被害を話した為に相手も心配して、バイト先を移る動きを取るとともに、交際相手からは頻繁な所在・安否確認の電話を受けるようになっていたのではないでしょうか。

疑問点1-1について　ストーカーが至近にいる状態で遅参の旨を本店に連絡したら、受け答えの内容から、約束がある事、目的、待ち合わせ時間、目的地などを悟られてしまう可能性があります。
疑問点1-2について　化粧品売り場を30分近くうろつくうちにストーカーの姿は見えなくなったのでしょう。あるいは過去にも同じ手で追い払った経験があったのかも知れません。
疑問点2-1について　本店に行かなかった理由については上述の通りです。あるいはストーカーが支店の常連客であったと仮定するなら、普通に本店までついてきてしまってもおかしくはありません。
他の店を選ばなかった理由は、単にその時間最も人目があるのが大型商業施設であるサティだったからでしょう。実際、カメラに残る足取りはサティまでは残されています。

＞疑問点1-1について　ストーカーが至近にいる状態で遅参の旨を本店に連絡したら

「ストーカーの姿が見えなくなったのに、お店に遅れる旨を連絡しなかったのは？」というのが
疑問点１－１の意味でしたが、わかりにくかったようで、申し訳ありません。
「ストーカーが至近にいる状態を脱した」ことを想定しました。

＞疑問点1-2について　化粧品売り場を30分近くうろつくうちにストーカーの姿は見えなくなったのでしょう。あるいは過去にも同じ手で追い払った経験があったのかも知れません。

疑問点１－２は「化粧品売り場を30分近くうろつくうちにストーカーの姿は見えなくなった」から
「サティから本店(近くのバス停)へ向かったが、その途中で実はストーカーから逃げ切れていない
ことに気づいたのに、ルート変更しなかった理由は？」という意味で書きました。
わかりにくかったかもしれません。

＞疑問点2-1について　本店に行かなかった理由については上述の通りです。

そうであるなら、ストーカーを振り切ってから、(サティから)移動するべきでは？

＞ストーカーが支店の常連客であったと仮定するなら、普通に本店までついてきてしまっても
＞おかしくはありません。

そうですよね。だからこそ、ストーカーを振り切っていないのに、サティから移動することが
疑問です。

＞他の店を選ばなかった理由は、単にその時間最も人目があるのが大型商業施設であるサティだったからでしょう。

そうであるなら、ストーカーを振り切ってから、(サティから)移動するべきでは？
他に人目がある店がないのなら、なおさら、サティから移動しないのでは？

ストーカーの姿が見えなくなった時点でなぜ遅刻の詫び電を入れなかったか:
あるいは売り場外あたりでずっと出待ちされ、結局は振り切れなかったのもしれません。しかし待ち合わせの時間は過ぎており、先方も待っているだろうからやむなく目的地へ向かったとも考えられます。
その他の疑問点すべてに対して:
我々は結果を前提に考えますから、その時点で諦めて帰るなり、警察に駆け込むなりすべきと考えがちです。また、どうせ最後にやむなく目的地へ向かうなら、別に聞かれてもいいんだし連絡を入れるはずだとも考えがちです。が、それは当時の状況や彼女の心情をまったく想定していない行為なのかもしれません。
当時はストーカー被害や犯罪への、地方警察における適切な対応ケースが積み上がっていない状況にあり、当然ながら相談窓口なども不十分でした。事実、彼女が友人に被害を話していた証言はあれど、警察への相談記録などは出てきていません。
また、彼女自身、几帳面で頭も回り社交的、人当たりの良い性格という証言があり、またバイトで接客も行っていました。総じて考えると、あまり人に面倒ごとを持ち込まない、迷惑をかけない、弱みを見せない自立心の強いタイプだったのではないでしょうか。
私は彼女が周囲に伝えていた以上にストーカー被害はひどいものであったと考えているのですが（バイト先を変える、交際相手からの連絡が密、几帳面な性格なのにその日だけ仕事先との待ち合わせを放って商業施設を買い物もせずうろつく）、基本的な彼女の行動指針として、トラブルは己で処理する、怯えた態度は取らない、日常生活はなるべく曲げない、という芯のようなものがあった人物なのかも知れません。

この事件のポイントは彼氏からの2回の電話でしょう。彼氏はどこからどういった理由で短い時間に電話を2回かけたのか？
1回目の「下に着いた」これ以外の正確な前後の会話のやりとりが知りたいな
1度目の電話を切って4分後にまた電話をかけるのはなぜ？
言い忘れた事があったのか途中で電波が途切れてかけ直しただけなのか？
会話の内容は彼氏しか今となってはわからないしそもそも正式な彼氏だったのかも疑わしい
個人的にはオーナーより彼氏の方が気になるかな

仮説を書きます。
実は警察は犯人を知っているという事はあり得ないでしょうか？
警察犬を初期捜査で使わなかった事。
サティーの防犯映像が一部しか公開されないこと。
１番の謎は、彼氏の存在を周囲の人か誰も知らないという事。
書き直し失礼しました。

室蘭サティで麻未さんが写っている映像は全て見たいと私も思っています。麻未さんが入店してどのような行動をしたのか。店内の足どり、特に化粧品売場への入り方、また出てきたのは公開されている様子の一度だけなのか。
向かいの店の販売員の後ろ姿が写っていますが、当然彼女への聞き取り調査がされているはずですが、その内容も具体的に知りたい。麻未さんが店内をぶらぶら見て回っていたなる証言は、彼女から得たものも含まれていると思われますが、サティ店内の警備監視員以外で、しかも間近でしばらく麻未さんを見ていることが出来た一人はこの販売員だと思われるので（その前後の映像が見られないため彼女が接客して目を離していたのかもわからない）、店内の監視カメラの映像の多くと向かいの販売員さんの証言のすべては、麻未さんの行動の意味の重要なヒントを孕んでいるものと考えます。

＞待ち合わせの時間は過ぎており、先方も待っているだろうからやむなく目的地へ向かったとも考えられます。

私がすでに書いてある「２．ストーカーから逃げ切れず、時間も迫っていたため、仕方なく向かった」と同じ考えですが、見つかってさんは、最終的に、この考えということでしょうか。

また、交際相手との1回目の電話で「どこにいるの？」「バイト先に向かう」旨の会話を交わした報道もあり、ストーカーが至近距離にいる状態なのに(ストーカーに情報を渡したくないのに)、ここで情報を話すのはなぜでしょう？

＞彼女が周囲に伝えていた以上にストーカー被害はひどいものであったと考えている
＞（バイト先を変える、交際相手からの連絡が密、几帳面な性格なのにその日だけ仕事先との待ち合わせを放って商業施設を買い物もせずうろつく）

「バイト先を変える」について

事実なら、この先通うはずで、この日だけやり過ごしても、いずれバレるのは時間の問題。
外出する度に(ストーカーのせいで)、連絡も出来ず、遅刻する(他人に迷惑を掛ける)ことを
想定していたのでしょうか。

「交際相手からの連絡が密」について

3回目の電話は、2時間以上後なのですが、心配していたわりに遅くありませんか？

＞総じて考えると、あまり人に面倒ごとを持ち込まない、迷惑をかけない、弱みを見せない
＞自立心の強いタイプだったのではないでしょうか。

ストーカー被害を周囲に話しているので、「人に面倒ごとを持ち込まない」は当てはまるのでしょうか？

遅れても、連絡をしていないのは、ストーカーに情報を渡さないことが理由なら
迷惑を掛けることよりも、優先していることがあると言えると思います。

交際相手が何度も電話するほど心配しているのは、弱みをみせていたのからでは？

私はオーナーも拉致の可能性もあると思ってます。
ただ事件が解決しないのは誰も見てない視点が必要かと。
理由があるはずなのです。
初動捜査に警察犬を使わなかった事。
５年越しにサティの一部の映像が公開された事。
支店の店長の自殺との噂。
一部、講習後にデートの約束ともコメントありますが、何時からデートの予定だったのか？
その日の麻美さんのスケジュールをどの程度把握してたのか？