アカツメ時計研究室

私はニワカファンですが、下手の横好きで機械式時計の「機械」そのものに興味が出て分解したり、時計技師の方に色々と見せていただいたり、解説していただいた中で「やはり昔のセイコーは良かった」という言葉が必ず出る事を事実として受け止めています。

浅岡肇さんと交流が深い時計技師の方も、国産では天文台コンクールに出した４５系を褒めていましたし（実際にコンクールに出した機械を見せていただきました）、お世話になっている時計屋さんも４５系が「セイコーの最高傑作」と言っていました。自動巻きなら５６系の初期（揺動レバーがプラスチックではなかった時期があったとか）はメンテナンス性も良く、機械としても良いと言ってましたね。長く使うならロービートのマーベルを推していました。裏を返せばそれ以前の機械はセイコーでもそこまで良くは無かったみたいです。同時期で比べるなら、セイコー＞＞＞＞シチズン＞（超えられない壁）リコーやオリエント。といった見解でした。

そこで６Rですが、メンテナンスして長く使う事を考えていない設計。との評価でした。分解がやりにくく、仕上げも荒い。個体差がやはり多いので姿勢差の調整がやりにくく、お渡しする時に「平置きでは範囲内になっていますが、横向きだと日差は大きくなります」などの説明をしているとか。そもそも機械ごと交換した方が安上がりなので、滅多に分解掃除はしないと言ってましたけど・・・

主軸を「機械」に置くと、やはりオールドセイコーは良かったと言えるでしょうね。私も４５ＧＳを持っていますが素晴らしい精度ですし、ロードマチックの使い勝手と薄さも素晴らしいと思います。同時期のシチズンも何本かありますが、ケースの仕上げ含めどうしても1軍としては使いません（汗）せっかくならお気に入りを着けたいですものね。ですが現代の機械を考えると私の手持ちではシチズンの方が好きです。８２系は少し衝撃を与えると秒針が止まる（機械が止まっているわけではない）構造なので嫌いな方も多いようですが私は気になりませんし、個体差もあまり感じません。この前購入したチャレンジダイバーの精度も驚きました。すっかり機械は現代ならシチズン派になってしまいました（笑）６ＲはＳＡＲＢシリーズの頃みたいに実売3万円台の頃は気になりませんでしたが、ＳＢＤＣシリーズの14万くらい（値引きなし）ではどうしても割高に感じます。パワーリザーブもそこまで必要とは思わないので、今の６Ｒに魅力を感じません。

ですが「ケース（デザイン）」となると、やはりセイコーは脈々とシリーズのデザインを継承しているので、どうしても好きなモノが多いです。なんだかんだアルピニストも残っていますし、ミニツナ缶も凄く気に入っています。シチズンはもうレオパールもありませんし、最近まではエコドライブの時計をひたすら販売していたイメージです。ザシチズンもＧＳにはやはり勝てません。

長くなってしまいましたが、
「デザインに歴史的価値を見出すならセイコー」
「機械の安定感と価格とのバランスを考えるならシチズン」
という個人的感想です。ちなみに、現代ですと耐磁性は重要だと思うので最近はもっぱらチャレンジダイバーばかり着けています（新しく買ったというのもありますが・・・）。チタン製で軽くて視認性も良く、本物のダイバーズ。そして耐磁２種。何も気にすることなく使える「機械式時計のG-SHOCK版」みたいだなと思っています。