アカツメ時計研究室

ご賛同いただき嬉しいです。私もリンク先の記事を読みました。「シンカ」させるのであれば、雰囲気はそのままに滑らないような加工をしていただきたかったですね。

男子は「オーバースペック」にロマンを見出す生き物ですよね。スポーツカーの３００ｋｍ/ｈ以上なんて日常では使う事はありませんし、そもそも法律上そこまでスピードを出せません。数百馬力のパワーも別に必須では無い。ですが「これはいざとなったら（いつ来るんだ）３００ｋｍ/ｈ以上出せて数百馬力で3.8リッターで水平対向エンジンで云々・・・」というのが好きなのですよ（笑）その昔、「オーバースペックカタログ」なるムック本があって、好んでよく読んでいました。その中にセイコーの１０００ｍダイバーも入っていましたね。

話が逸れましたが、機械も含めシチズンがこのチャレンジダイバー復刻版でかなり好きになりました。ローター音も私も使っている分には気になりません。ＥＴＡ７７５０のローターは腕に振動が伝わる程に揺れましたが（汗）ローター巻き上げに関してはマジックハンドのセイコーの方が効率が良いのでしょうか？比べると確かにセイコーの方がローターは静かですかね。同じく、４Ｒ、６Ｒよりも好印象です。90系にハマりそうです（笑）

舞い上がっていた気持ちも数日たって落ち着き、
色々と見えて来ましたので愚言を溢させてもらいます。

・軽量チタンの肌当たりはザラッとしつつも粘り感がある。
　その為ステンレス時計より汗が拭きにくい。
・60クリックタイマーベゼルのゴリゴリしたタッチは質感が高いと言えず、
　エッジの甘い滑り止めは親指と人差し指でしっかり挟みながら
　押さえつけるように回さないと簡単に指が滑る。
・ブレスレットは若干コマの角が強いと感じるが丁寧に作られており、
　長さ調整後の装着感は悪くない。
　8段調整スライドバックルはタッチの遊びが多くイマイチ。
・サファイア風防のカッティングは人によって時間の分確認がし辛いと感じる。
　また、反射防止コーティングがされていないらしく光反射が眩しい。

・手持ちのプロマスターNY0125の方が総合的な作りが勝っていると感じた。
　理由として
1:NY0125の風防は内面反射防止コーティングがされているらしく
　反射率がNB6021より明らかに低い
2:ブレスレットの柔軟性、装着感、バックルの調整タッチが上
3:一回り大きな文字盤は時刻視認性が良く目盛りが細かい
4:タイマーベゼルのタッチが遥かに良い
5:一回り大きいグリーンゴールドの指針とインデックスは
　NB6021より色合いが綺麗で蓄光を反射しやすく暗所での光量が上
6:8204ムーブメントは秒針停止機能＆曜日機能付き
　日差も＋6～7秒で、現状＋14～＋12秒の9051ムーブメントより性能が上
　振動数が多ければ高性能と言う訳でも無い（あくまで個人所有品での日差

NB6021の凝縮デザインはとても好きだけど、
格下のNY0125より劣る部分が見えてきたのが残念。
逆に言えば不人気不認知のNY0125こそシチズン最大の隠し玉だと実感。
タイマーベゼルのタッチや滑り止めの悪さに
曖昧で遊びの多いバックルのラチェット感は要シンカ。
SSとチタンの違いがあるとは言え、もう少しコストを掛ければ良くなったのか。
とは言えデュラテクトコーティングチタン、耐磁2種、サファイア風防
小振りに見える凝縮されたデザイン、何より実売10万円以内で
これらの性能素材を備えた本格ダイバーズウォッチが買えるのは企業努力の賜物。
これには素直に感謝しなければならない。

長文駄文本当に申し訳ございませんでした。
不快に感じる方々もおられると思いますがご容赦下さい。

なるほど詳細なレビュー大変参考になりました。私もおおむね同意見です。
私は NY0125 を所有していないので細かいところは分かりませんが、NB6021はシンカと言いながら結局チャレンジダイバー『復刻』の呪縛から逃れられなかったのだと思います。確かにチタニウムケースでデュラテクトコーティングは圧倒的に軽くシンカしていると言えます。

しかし回転ベセルの滑り止めは、オリジナルのチャレンジダイバーのビンビンのエッジに比べて、ぬるぬるで確実にタイカしています。これは研磨方法が異なるためですが、ポリッシュ仕上げにこだわらなければ少ないコストでもエッジを残すことができたと思うのです。
また反射防止コーティングの有無は不明ですが、角度や環境によって見にくいと感じますね。