World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

P.43 bis

104 コメント
views
0 フォロー
副管理人(WoTBWiki)
作成: 2019/09/22 (日) 00:54:13
履歴通報 ...
1
名前なし 2019/09/22 (日) 11:30:34 22ca6@86331

しかしこれ予想以上におっそいなぁ…

2
名前なし 2019/09/22 (日) 16:06:41 9e213@85b57

標準燃料+改良型燃料+エンジン加速器+搭乗員熟練度100%で重量出力比18.6でした。 及第点だと思うのは自分だけですか?

3
名前なし 2019/09/22 (日) 16:07:28 9e213@85b57 >> 2

勿論エンジンは最終です

4
名前なし 2019/09/22 (日) 16:14:00 06642@87f15 >> 3

34-85とかと比べるともっさり感があるから、皆遅いって言うんだと思う

5
名前なし 2019/09/25 (水) 22:20:57 bb8d4@cc2cd

うーん、悪くない、愛着沸くと楽しい。だけど、このティアが魔境なだけに全く勝てない。味方が殆ど三桁といつも組まされるからストレスしか貯まらねぇ‥

6
名前なし 2019/09/26 (木) 12:45:28 6202f@b8957 >> 5

ダメ三桁?良いほうよ、0が二人位チームにいることも

7
名前なし 2019/09/26 (木) 21:32:05 bb8d4@75d21 >> 6

戦闘数ね、まぁダメ0も多いけど(笑)

8
名前なし 2019/09/28 (土) 17:39:08 9d037@d5618

DPM的にはVK30(P)か58式に近く、機動力はほとんど58式と変わらない感じかなぁ みんなが言う通り、もっさりしたT-34/85というのも頷ける話ですね。車体装甲以外は同tierの85~88mm持ちに優越するところはない感じかなぁ。良くも悪くもクセはないので、T20的なイメージもありますね

9
名前なし 2019/09/28 (土) 17:40:55 9d037@d5618 >> 8

ただまぁ、隠蔽はかなり悪いかもw VK並みの隠蔽なのかな。めちゃくちゃ見つかるw

10
名前なし 2019/09/30 (月) 10:50:32 21176@48ab9 >> 8

戦地転換が厳しいイメージ。装甲はお世辞にも硬いとは言えないし、扱うの難しい...

11
名前なし 2019/09/30 (月) 10:53:45 21176@48ab9

アーカイブの荒れてたところ、まとめてCOしておきました。

12
名前なし 2019/09/30 (月) 17:00:01 3e157@3f023

もっさりとした機動のおかげで突撃死しなくていいわー。頼りない装甲のおかげで棒立ちしないようになる、いいわー。

13
ウンウンマウス 2019/09/30 (月) 22:13:16 139c9@96442

相手すると硬くて手強い

14
英独使用で当たらないから…エイム力は…察して(泣) 2019/10/14 (月) 14:23:09 7c52b@30bfc

そうっすよね…。黒金村とかの小さな起伏でハルダウンしてるこいつと出会うと、砲塔の投影面積が狭いから当てにくい(自分のエイム力の問題)し、当たっても弾かれるのよな…

15
英独使用で当たらないから…エイム力は…察して(泣) 2019/10/14 (月) 14:23:50 7c52b@30bfc >> 14

あれ?枝にならなかった。ごめんなさい、なにか間違えたようです。

16
名前なし 2019/10/16 (水) 11:43:31 ff055@202a0

なかなか悪くないんだか、これ使うなら同じtier6で51円で買ったsrtv使う方が楽しいし稼げるわな

17
名前なし 2019/10/26 (土) 00:54:05 5ad73@16706

弾速が絶妙に遅い気がする

18
名前なし 2019/10/28 (月) 22:01:34 7620a@019aa

初期の研究教えて下さい。初期砲と中間ほとんど変わんないのでエンジン優先でもいいですか?

19
名前なし 2019/10/28 (月) 23:06:00 7620a@019aa >> 18

見間違えた。中間砲なんてないのか

20
名前なし 2019/10/29 (火) 23:02:15 9b6ef@1dbe1 >> 18

とりあえずエンジン開発しないと遅すぎる。初期砲も貫通なさすぎだが根性と位置取りでなんとかなる。

21
名前なし 2019/11/01 (金) 16:20:07 9c2b8@e2307 >> 18

ここ見てエンジンから行ったけど結局もっさりしてるし足遅くても貫通とダメある砲でしっかりダメージ取ってく方が開発進みそうだと思った。角度ちゃんと気にしてれば結構弾くし。ただ旋回はマジで気になるから履帯→砲→エンジンかなぁと思った。まぁ人によるとは思うから結局好きな方からでいいんじゃないって事になっちゃうけど。

23

確かに、エンジン優先も悪くはなかったけど、初期砲では特に現状人気のVK36.02Hがキツかった。

22
名前なし 2019/11/01 (金) 20:08:39 3c6c3@63c84

フル改修してもなんか微妙な性能だな... DPMも装甲も機動力も精度もクソと性能全体的にMTとしては弱いから頭の回る駆逐と思って唯一他国MTに対するアドになる単発を活かすしかない。イベントモードで経験値稼いで何とか開発終わらせたが通常モードでプレイしたら苦痛だろうな、楽しい要素がほとんどない。

24
名前なし 2019/11/13 (水) 01:29:09 d1fdc@1afcd

特に欠点はないけど何の強みもない戦車 対峙しても全く怖くない

25
名前なし 2019/12/14 (土) 12:29:07 11a7d@6114b

乗り心地t54 1stっぽくない?側面があれまで硬くはないけど

27
名前なし 2019/12/24 (火) 17:14:20 f9443@c4d33 >> 25

t54の方が全然使いやすいよ。

29
名前なし 2020/01/01 (水) 16:51:39 9222b@dc737 >> 27

???

30
名前なし 2020/02/06 (木) 12:59:23 f9443@51754 >> 27

↑似てないってことやろ...

26
名前なし 2019/12/24 (火) 17:13:32 f9443@c4d33

10点満点中火力が8点で他5点みたいな戦車。弱くは決してないが当然強みもない。砲塔も金弾使えば格下でも抜けるから頼りながら戦うのはNGだね。

28
名前なし 2020/01/01 (水) 10:56:22 8acd7@3ad2a

単発が大きいのがいいね。もっさりと合わせて突っ込みすぎないで済むし。

31
名前なし 2020/02/13 (木) 10:12:05 94955@affb4

ここまでゴミな戦車初めて

32

嘘です。エンジン回収したらそこそこ使えるようになりました

33
Darjeeling 2020/02/14 (金) 19:06:48 78c37@fa99a

これって完全に初期装備で出撃したら戦犯レベルな戦車ですか?

34
名前なし 2020/02/14 (金) 19:43:45 f9443@c4d33 >> 33

単発の大きさが長所みたいなもんだから、装甲も機動力もない主砲も並でいいならok

35
名前なし 2020/02/17 (月) 18:33:56 15008@e7572

こっちも説明がスッカスカ・・・。

44
名前なし 2020/02/18 (火) 00:44:44 15008@e7572 >> 35

みんなありがとー。だけど本文。。。

36
実は初編集だったり。 2020/02/17 (月) 19:35:20 c403f@246a4

少し長かったでしょうか・・・。取り敢えず自分も気になってた歴史背景のところを追加しときました。

37
名前なし 2020/02/17 (月) 20:20:28 503c1@ec2b9 >> 36

本家wikiによると「パンターの設計を取り入れた」云々のソース(Wikipedia伊版の記述)には出典がないらしく、P.44はそれを元にWGがパンターとP.43系のデザインを掛け合わせたものらしいぞ

38
2020/02/17 (月) 20:43:27 修正 503c1@ec2b9 >> 37

そもそも木製スケールモデルが2つとも、こっちの(bisになる前の)P.43ではなくbis以降のものってのは無理がないか

39

見るべきは本家ウィキ、でしたか。。。

40
編集むずかしいいいい 2020/02/17 (月) 21:15:27 c403f@246a4

情報ありがとうございます!一応75ミリ搭載案が無印P43、90ミリ搭載案の木製スケールモデルが二つって感じで解釈してみました。本家のterの所に青写真?横顔?的なものが載ってたので・・・。

41
名前なし 2020/02/17 (月) 21:28:48 c403f@246a4 >> 40

あ、枝つけミスりました。、😭あと見直してみたらP43terにあたるモックアップは無いっぽいですね。変えておきました。

43
上木の枝 2020/02/17 (月) 23:12:53 503c1@ec2b9 >> 41

一応本家wikiやらWikipedia伊版(のパンター関連以外)やらを参考に書き直してみたぞ。あとterの青写真は恐らくユーザーがbisのを加工してフォーラムに上げたものじゃないかな。

45
名前なし 2020/02/18 (火) 06:11:29 c403f@246a4 >> 41

お手数をおかけしました(>人<;)