World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

Ho-Ri Type I

363 コメント
views
0 フォロー

https://wikiwiki.jp/wotblitz/Ho-Ri Type I

名前なし
作成: 2020/03/25 (水) 18:38:58
履歴通報 ...
1
名前なし 2020/03/25 (水) 22:19:22 fdd7b@24158

拡張込みで静止時の隠蔽75(・Д・)その図体で75(　ﾟдﾟ)

2
名前なし 2020/03/25 (水) 22:40:57 修正 a8c4b@92796

このタンコブだけ何とかならんかな…これのせいで見た目がかなり残念なことになってる…(実際の図面の通りの形ではあるんだけども）

3
名前なし 2020/03/25 (水) 23:07:20 5d371@7d90a

コイツ早く乗りたいなー。無骨な感じがイイ

4
名前なし 2020/03/26 (木) 00:56:42 31988@0a384

前身が強かっただけにこいつはかなり微妙かなぁ。全てがイマイチ

5
名前なし 2020/03/26 (木) 17:10:58 b6af9@36466

足は有るし砲もバランス良く強いし装甲も良く分からんがそこそこ弾く。
問題はWZ-120-1G FTとヤクパンツというライバルがいる事だ。

10
名前なし 2020/03/27 (金) 02:31:45 86795@58e77 >> 5

WZの完全下位互換なのが悲しい。どうしてこの巨体でHP1.1k？せめてアハトラと同じ1400でしょ。

6
名前なし 2020/03/26 (木) 19:08:47 15008@e7572

初期砲初期履帯搭乗員７５％でＭを取ってしまった・・・。ＥＸＰ１３００．

7
名前なし 2020/03/26 (木) 19:13:06 15008@e7572 >> 6

書くとこ間違えた。

8
名前なし 2020/03/27 (金) 01:50:54 07e47@c2d93

このtierのダメ400系は全部中華のあいつの下位互換になるからしょうがないにしてもこいつは苦行

9
名前なし 2020/03/27 (金) 02:11:28 b9b2c@0be40

苦行てマジ？

11
名前なし 2020/03/27 (金) 13:39:43 31988@0a384 >> 9

苦行というほどでもないけど、同ティアに上位互換がいる以上こいつを使う意味…

12
名前なし 2020/03/27 (金) 16:11:38 5d371@16b5a

装甲バフかＨＰバフがほしいよお…

13
名前なし 2020/03/27 (金) 20:39:52 aa003@4ac45

歴史背景に加筆しました。

14
名前なし 2020/03/27 (金) 20:45:01 56d0d@9198d

最高速度以外フェルディの方が良くない？

15
名前なし 2020/03/27 (金) 21:46:24 b6af9@1c38e

WZ-120-1G FTに勝る点は、高隠蔽と高車高を併せ持ち俯角も2度多く左右も3度広い。
無駄に車体を晒さなければ撃てないって事は少ないね。

16
名前なし 2020/03/27 (金) 21:52:25 d73cf@f9bf3 >> 15

パーフェクトな解説

17
名前なし 2020/03/27 (金) 22:03:06 056c1@55924 >> 15

120なんだかんだ弱点晒さないと撃てないこと多いもんね

18
名前なし 2020/03/27 (金) 22:06:01 d73cf@64d64 >> 15

120は完璧に近いが低車高ならではの撃てないシーンが地味にある。高車高、高俯角は大変撃ちやすいが隠蔽がキツい。コイツは高隠蔽だから良いとこ取りになってる。

20
名前なし 2020/03/28 (土) 11:30:31 15008@e7572 >> 15

ＷＺもＲＨＭ並みに高隠蔽だけど、Ho-Riは無駄にもっと隠蔽があるってだけで、別に長所だとかいうことは無いけどね。

21
名前なし 2020/03/28 (土) 11:50:35 b6af9@d04bc >> 20

Horiはその2両より隠蔽が低いよ

23
名前なし 2020/03/28 (土) 15:11:47 02497@ff203 >> 20

車高のわりに隠蔽高いってだけだわな。流石にあいつらには敵わない。

19
名前なし 2020/03/28 (土) 08:28:55 31988@0a384

隠蔽が良いとは言えこの単発でこの装甲・HPはツラい。同ティアにFT、ライメ、ヤクパンツ、ISUなど個性的な強駆逐が並ぶ中、こいつは強みも面白さも微妙。

22
名前なし 2020/03/28 (土) 13:48:31 56d0d@de169

ハルダウンしてるとISU通常弾も弾いて草。中華駆逐の下位互換とは言いきれないんちゃう？車高のお陰で地形適正高いし

24
名前なし 2020/03/28 (土) 17:39:07 15008@e7572 >> 22

ＩＳＵの通常弾を弾いたのは偶然かと。車高がある分、いろんなところから撃てるけど、ひっくり返すといろんなところから撃たれるんでどっちもどっちっすよ。

26
名前なし 2020/03/29 (日) 12:27:17 b6af9@f620d >> 22

撃ったら隠れる、撃っても(撃つまで)見つからない基本と強ポジを知っていれば、駆逐戦車らしく後方支援する分にはWZより良いと思う。
WZの方が足と照準が速くDPMも高いので必ずしもこっちが良いとは言い切れないが。

29
名前なし 2020/03/29 (日) 19:58:29 15008@e7572 >> 26

地形対応能力は高いよな・・・。ただ、やっぱしティア９のホリ２の初期砲載せてあげてほしかった。単発４００とか微妙すぎる。

30
名前なし 2020/03/29 (日) 21:45:36 0c926@f3a38 >> 26

何⁉︎WZ120より強いと申すか。

31
名前なし 2020/03/29 (日) 21:58:41 b6af9@1c38e >> 26

ハルポジでハルダウンできるってのは大きな差だよ。
車高が高いから隠れたつもりの敵のはみ出た頭を撃てる事もある。
WZより駆逐の仕事に特化してると言える。

25
名前なし 2020/03/28 (土) 17:45:17 15008@e7572

日駆どれも名前がほとんど一緒だからめっちゃ紛らわしい

27
名前なし 2020/03/29 (日) 17:02:32 ee4cd@3c3ba

戦闘室上の測距儀と構造物は一体・・・

28
名前なし 2020/03/29 (日) 19:02:18 56d0d@c953d >> 27

真ん中のコブは俯角取るときに砲の後部が天井にぶつからないようにする奴じゃね？このゲームでは再現されないけど次の車両は天井が開くらしい

32
名前なし 2020/03/29 (日) 22:21:05 503c1@ec2b9 >> 27

凸部はP虎(初期砲塔)のモヒカンと同じで砲尾のクリアランス確保のため、測距儀は砲手用のペリスコープ代わりか何かでは

33
名前なし 2020/03/29 (日) 22:47:00 37fc3@4a139 >> 27

補足するとチリと同じ半自動装填機構を搭載予定だったらしく、普通の砲より砲尾部がごちゃごちゃしてる、だからクリアランスが余計に必要　　

34
名前なし 2020/03/30 (月) 10:35:01 24663@55895 >> 27

自衛隊の時代でないとペリスコープなんて日本には無い、よってキューポラは確実に架空。

35
名前なし 2020/03/30 (月) 10:47:57 00308@ef5c0 >> 34

そもそもこいつ自体が実在しない件。

36
名前なし 2020/03/30 (月) 11:03:19 a8c4b@4d57e >> 34

当時の図面存在してるしそれにペリスコープ書いてあるぞ

37
名前なし 2020/03/30 (月) 11:12:36 77e7f@ef5c0 >> 34

図面で前線に赴こうってことか。

39
名前なし 2020/03/30 (月) 18:00:55 20de3@f8a30 >> 34

これ測距儀用のものだよ。ペリスコープは付いてないと思う。ここの世界、図面があれば架空扱いではない感じwww

40
枝 2020/03/31 (火) 07:52:08 修正 ed924@55895 >> 34

なるほど、上部が平面な案しか見たことがなかったからペリスコープ付きは知らなかった…　https://zawazawa.jp/warthunder/topic/948/493

46
名前なし 2020/04/01 (水) 19:52:27 4abd8@1f568 >> 34

>39 図面すらない戦車もあるし、多少はね？

41
名前なし 2020/03/31 (火) 10:40:07 20de3@f8a30

細かい話をすると、ペリスコープは日本語で言うと潜望鏡。あのコブはレンジファインダー（測距儀）用で、ペロスコープは付いてない。レンジファインダーとペリスコープを合体させると、STA-1の機関銃の下のようになる。61式も本当はそうだけど、ペリスコープが省略されている。コブの両脇がら出てる耳がレンジファインダー。ま、どうでもいいけど。

42
名前なし 2020/03/31 (火) 10:40:36 20de3@f8a30 >> 41

すんません、枝間違えた

43
上枝 2020/03/31 (火) 11:55:35 2e6ff@55895 >> 41

プリズム2つで実際の視点と違う位置から視察するのがペリスコープで、それを2つ用いてより目線間の距離を広げで距離を測るのが測距儀だと思っていたんだが、違うのか?

44
名前なし 2020/04/01 (水) 16:19:34 20de3@f8a30 >> 43

そうと言えばそうだけど、細かく言うと、ペリスコープはプリズムは固定。左右のプリズムの角度を変化させながら焦点を合わせて、その角度から距離を測定するのがレンジファインダー。パン2の砲塔の左右に付いてる耳と同じもの（あっちは大型=より精密な測定が可能）。

45
名前なし 2020/04/01 (水) 17:24:18 0c2f1@55895 >> 43

なるほど、用途は違うよって事ね。

51
名前なし 2020/04/01 (水) 21:27:57 c4a32@2a3ac >> 43

メカ的な構造が違うって。。。

52
名前なし 2020/04/01 (水) 22:19:41 812f4@55895 >> 43

だから視線変更と測距で用途が違うんでしょ？？？

71
名前なし 2020/04/03 (金) 12:36:48 20de3@f8a30 >> 43

めんどくさ

72
名前なし 2020/04/03 (金) 13:36:43 42aea@85327 >> 43

本当にね。言いたいことはちゃんと言わないと。