World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

イギリス / 220

492 コメント
views
0 フォロー
220
名前なし 2020/11/24 (火) 23:28:59 4fda8@a5988 >> 219

脚回りとか砲は所詮センチュだからとてもOPとは言えんでしょ。既存のmk1の完全上位互換にはなりそうだけど…

通報 ...
  • 221
    名前なし 2020/11/25 (水) 00:27:16 d52fd@b1bef >> 220

    相変わらずパンチ力は無いだろうけど敵が押し込んで来たとしてもツリーセンチュと違って車体硬いから意外と前線維持能力は高そう、機動性上がったスパパみたいな立ち位置に落ち着くんじゃない?

  • 222
    名前なし 2020/11/25 (水) 00:39:38 4fda8@a5988 >> 220

    ツリーの奴よりは車体硬いけど7倍と大差ないっぽいしスパパほどの硬さは期待できんでしょ。砲塔はdefenderの奴と同じらしいからそこは期待できる。

  • 223
    名前なし 2020/11/25 (水) 09:30:21 d92b9@4e3b7 >> 220

    機動力は最高速45km/hの18hp/tよ?def.mk1から1km/h、3hp/t落としただけで防御力は砲塔はdef.mk1と同レベル、車体は傾斜込で220mm,dpmはcent.mk1と同じって100%やばい

  • 226
    名前なし 2020/11/25 (水) 11:54:06 4fda8@a2196 >> 220

    車体正面220mmは盛ってるでしょ。7倍と大差ないし本家の性能的にも実際は200mm前後しかないと見るのが妥当。脚はMTとしては最低限だしDPMはセンチュmk1の時点で単発考えたら全然足りてない。

  • 231
    名前なし 2020/11/25 (水) 17:35:15 d92b9@4e3b7 >> 220

    だから、傾斜込みで本当に220mmあるんだってば。本家も5/1は220mmだし。最高速40km/hなら最低限なのはわかるけど、def.mk1とほぼ同等なら別に重装甲MTとしては普通だし、砲性能だって単発以外はtier8のMTの主砲としてはトップクラスなんだよなぁ

  • 235
    名前なし 2020/11/26 (木) 20:15:21 4fda8@69853 >> 220

    本家wiki見ても何処にも220mmなんて記述は無いぞ。カタログ値で同じくらいの7倍がtier8相手に車体装甲頼れないことを考えれば車体は頼れんことは明白だろ。最高速も45km/hじゃホントに最低限(40km/hのセンチュは最低ラインにすら達してない)だし砲性能も貫通精度はともかくDPMは単発考えれば不足。全然OPではないよ、センチュの上位互換なだけ。

  • 237
    名前なし 2020/11/28 (土) 20:14:19 d92b9@288c0 >> 220

    いや、だから傾斜込みでって文字見えないの?ハンガーとかアマスペちゃんと見てからコメントしようよ。で、自分でもう一度確認したら220じゃなくて230前後だった。で、機動力は最低限って言うけど同じ重装甲MTの54fpが44km/hの14hp/t、スパパが40km/hの9hp/tなことを考えれば不足ではないし、1部の高機動MTを除けば平均的なMTより5km/h遅いけどその分出力重量比は5hp/t高いからやっぱり不足とは言えないし。この単発でDPM不足って、それはもうただヘタクソなだけでしょ。センチュだってハルダウンすればかなり強いし。

  • 238
    名前なし 2020/11/28 (土) 20:52:37 修正 4fda8@4e1a7 >> 220

    パンツの通常弾でこんなにスパスパ抜けるのに何処が230mmもあるんだよ?そもそもカタログ上の装甲厚で同じくらいの7倍でもそこまで厚くないのに格下の5倍がそこまで厚くなる訳無いだろ。機動力もスパパや54protより速いと言っても車体薄いんだから当たり前だしそもそもアイツ等が性能陳腐化して来てるだけ。機動戦闘する上ではいくら出重比で勝ろうと最高速の限界が低ければ被弾を避けられないし砲に関しても単発は同格最低なのにパンツやスパシャの方がDPM高いし同じ砲のLTにすら負けているんじゃハッキリ言って不足。ハルダウンすれば強い?それしかできないの間違いだろ。

  • 239
    名前なし 2020/11/28 (土) 20:53:29 4fda8@4e1a7 >> 220

    画像1

  • 240
    名前なし 2020/11/28 (土) 21:27:20 d92b9@288c0 >> 220

    スパパはともかく54fpは別に陳腐化してないし出力重量比の話はどこいったよ。それこそ、色々盛れば出力重量比21越えて最高速維持しやすいんだから最高速あっても維持できない他の車両と比べたら同じくらいだろ。で、普通にアマスペの正面向かせる機能使えば230mm前後になるのは普通にわかるだろ。しかも、装甲厚が近い論でいうならわざわざ6mmも差のある7/1より3mmのカナブンと比較すべきじゃねーの。画像1 画像1

  • 241
    名前なし 2020/11/28 (土) 21:44:27 d92b9@94e6e >> 220

    さらにもっといえば、7/1の傾斜はハンガー曰く54°らしいから、ここから傾斜込みの数値を計算すると121/cos(54)で小数点切り捨ての205mm。同じくハンガー曰く5/1の傾斜は56°。同じ計算式127/cos(56)で227だし、6mmの差でも傾斜すれば装甲厚の伸びはたかくなるんだよなぁ

  • 242
    名前なし 2020/11/28 (土) 22:24:47 4fda8@a2196 >> 220

    それって標準化無視したカタログ値だからHEATにしか意味無いだろ。このtierで貫通230mm以下のHEATとか誰が撃ってくるんだよ。出重比の優位で最高速維持できるとか言ってるけどそんなん坂登ってる時だけだろ。登る前に速度が乗ってればそんなの関係ないし。あと54protはスパパ以上に陳腐化してるぞ(特に金弾貫通)。

  • 243
    名前なし 2020/11/28 (土) 23:24:27 d92b9@94e6e >> 220

    だとしても、7/1と同等ではないし標準化なんて結局元の貫通が乱数だから貫通できるとも限らない上にハルダウン時の安定度も違うだろ。