World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

O-47

213 コメント
views
0 フォロー
名無し
作成: 2020/01/16 (木) 16:52:27
履歴通報 ...
  • 最新
  •  
63
名前なし 2021/04/13 (火) 01:52:42 8d3f7@f73b8

【朗報】遂に重力において飛行機能が実装される。なお精度

64
名前なし 2021/04/13 (火) 07:30:38 22460@30905 >> 63

マゼラベースごと飛ぶのかw

65
名前なし 2021/04/14 (水) 19:52:23 0c9d8@e4da8 >> 63

アムロもびっくりだ、というかアムロ戦法強制だ

66
名前なし 2021/06/22 (火) 19:14:14 b1eba@dc324

2021年6月22日(JST)~2021年6月29日(同)ショップ内で販売中。5500ゴールド。なおSteam版での情報。

67
名前なし 2021/06/22 (火) 19:18:26 b1eba@dc324 >> 66

パッケージの内容:O-47,ガレージスロット,9つの拡張パーツスロット,伝説迷彩「メカフェニックス」,500000クレジット,プレ垢30日間,O-47専用の5倍証券,伝説的アバター「Blitz 命令」 結構入ってる、、、

71
名前なし 2021/06/22 (火) 23:09:36 修正 cc597@93835 >> 67

(車両がイマイチであることを除けば)とてもお買い得なオファー

68
名前なし 2021/06/22 (火) 21:06:55 0090a@4cd9e

かっこいいかすら疑問に思う見た目の砲撃と走行が出来る鉄くず

69
名前なし 2021/06/22 (火) 21:18:07 b1eba@dc324 >> 68

ははは、まあ撃てて走れる鉄の塊だからね(O-47に対して全くフォローになってない)

70
名前なし 2021/06/22 (火) 22:15:43 修正 d2578@84ce0 >> 68

サイドスカートが履帯より後方まで張りでてるのとか、せっかくのキューポラを謎の装甲で隠してるのとか(車長さん 前見えないやん!)、あんまり考えてデザインしてなさそう(偏見)

77
名前なし 2021/06/26 (土) 15:23:51 修正 a3c4f@eef2b >> 70

正直令和人にとってはそいつ無名なんよ。ちゃんと時代考えてください。

79
名前なし 2021/06/26 (土) 15:39:52 4d7c9@2e7a8 >> 70

大河原邦男をそいつ呼ばわりはショック!

80
名前なし 2021/06/26 (土) 15:44:08 503c1@cf48f >> 70

コラボ当時はまだ平成だから…とはいえ平成後期の時点で割と「古くて野暮ったいメカデザに定評のある大御所」的な印象だったけども

82
名前なし 2021/06/27 (日) 08:24:29 7187a@2cdfb >> 70

令和人(無知なクソガキ)

87
名前なし 2021/12/14 (火) 02:42:23 abd11@8d96e >> 70

令和人とかくっせえなぁおい!昭和の老害と同じこと言ってるぞ。

89
名前なし 2021/12/14 (火) 03:19:50 759f2@64d64 >> 70

俺一応大正産まれだけど...

91
名前なし 2022/02/22 (火) 00:19:36 5f132@681c6 >> 70

大正産まれってwつくならもう少しマシな嘘つけやクソガキww

92
名前なし 2022/02/22 (火) 00:32:18 759f2@64d64 >> 70

いや、普通に大正産まれだけど何か説明しなきゃいけないの?

95
名前なし 2022/04/16 (土) 01:09:23 4634f@ab2f2 >> 70

うわぁ…キッショ…

96
名前なし 2022/04/16 (土) 07:30:19 10a1f@87ad2 >> 70

そういう常識にしかとらわれてないのマジヤバいわぁ ひとつポラに関して。君がいう謎な装甲に繋ぎ目があるの見えるかなぁ?あれ構造的にポラ側に装甲倒れるんだよねぇ 考えてないならなんでこんな構造なってんでしょうかw

72
名前なし 2021/06/23 (水) 00:09:19 4dac8@49c81 >> 68

でも、この車両がティア8でブイブイ言わす準OP車両だったら皆文句言うのでしょう?

73
名前なし 2021/06/23 (水) 00:25:43 951b1@836b6 >> 72

ぶっちゃけキメラやObj252UクラスのガチガチOPでもなければ文句言わねーわ

74
名前なし 2021/06/23 (水) 06:21:01 0090a@4cd9e >> 68

少なくとも見た目がアレだから加速がもう少し良かったら

78
名前なし 2021/06/26 (土) 15:39:25 修正 a3c4f@eef2b >> 68

DPM300上げて耳の当たり判定無くして、砲塔真下の15榴の抜ける垂直60mmを200mmにしたらなかなかいい戦車。

75
名前なし 2021/06/26 (土) 14:52:50 841f6@fa6c4

少し編集

81
名前なし 2021/06/26 (土) 19:39:12 4dac8@f8a3a

改めて車体デザインを観るとティア7のグレイブのデザインに影響を与えている事が見て取れる

86
名前なし 2021/10/25 (月) 21:42:00 5a68a@61fa5

砲塔横の空洞って打ったらやはり透けるんですかね

90
名前なし 2021/12/14 (火) 04:05:11 04272@36fd1

これマジ︎長所に対して短所が多すぎだろwww

遂に砲や機動性似てたパーシングが装填バフ貰ったお陰で見た目しかいい所無くなってしまいましたなぁ…
通常戦は言わずもがな、イベントでも悪い精度拡散貫通装填で活躍できんしw
でも安売りだったといえ購入した事は後悔して無いっすwwwガンダムシリーズあんまり観てないけど、ガレージの置物として時々目の保養に使ってますわwww

93
名前なし 2022/02/22 (火) 09:02:20 51257@d4d9d >> 90

wwつけるの好きだなぁ

94
名前なし 2022/03/22 (火) 23:42:46 0217e@c6463

MTの修行にはちょうどいい

97
名前なし 2022/05/21 (土) 20:31:44 10a1f@318e2

見れば見るほどマゼラ・アタ○クにしか見えなくなる

99
名前なし 2023/04/18 (火) 22:39:20 00f05@989f7

2023年4/18から¥1,900で販売開始。見た目はマジでマゼラ・ア○ック画像1

100
名前なし 2023/04/20 (木) 11:56:29 f1795@bf597 >> 99

伝説迷彩の名前、哀・戦士に変えた方が現実にも元ネタにも合ってる気がする。

101
おばけ 2023/04/20 (木) 13:18:22 0d200@56135

マゼラアタックみたいですきやで~

102
名前なし 2023/04/30 (日) 15:48:05 f811a@859a6

なんか電脳戦機バーチャロンにも 似ている画像1

104
名前なし 2023/04/30 (日) 16:04:07 b8487@48fb3 >> 102

セガサターン時代なのにSEEDみたいなデザインしてんな

103
名前なし 2023/04/30 (日) 15:49:59 f811a@859a6

そうか? (知らないこれ...)

105
名前なし 2023/07/05 (水) 00:29:49 00f05@989f7

実装から6年…ようやくバフ貰うそうな。ただ機動力の底上げとかだから、相変わらず紙装甲なのは変わらずかな?

106
名前なし 2023/07/05 (水) 13:42:24 70009@58e77 >> 105

そもそも MTの車体に装甲求めてるのがおかしいと思わないのか?一応格下の通常弾ぐらいはちょこちょこ弾くから紙装甲でもないし。

107
名前なし 2023/07/05 (水) 14:34:19 修正 00f05@7fba6 >> 106

誰も車体とは言ってないんだよなぁ…
砲塔だってペラペラだし。

109
名前なし 2023/07/05 (水) 15:20:44 5f213@621bb >> 106

木主は特に車体装甲を求めてないんだよな〜。「相変わらず紙装甲なのは変わらずかな?」と確認しているだけだからね。ちゃんとよく読んでから返信しよう。それに車体は正面から15榴が刺さるからね。

110
名前なし 2023/07/05 (水) 15:33:08 7b7a9@108d9 >> 106

枝が言いたかったのは外形全体を指した「車体」だったのかな
でも戦車だと砲塔があるから誤解されちゃうね

111
名前なし 2023/07/05 (水) 19:16:39 70009@d68d6 >> 106

>> 109 頭も羽ですら格下〜同格MT低貫通組の通常弾は弾けるし、車体は操縦者バイザーの超薄い一部分しか15榴貫通しないけど、これで「正面から15榴刺さる」って棒立ちでもしてんの? STAやセンチュのが100倍柔らかいわ

112
名前なし 2023/07/05 (水) 19:38:01 82f5b@5daf5 >> 106

センチュリーオンッはバフされたよん

113
名前なし 2023/07/05 (水) 19:49:20 70009@d68d6 >> 106

バフされても44のAP(175mm:同格底辺クラス)で余裕でデコも車体も抜けるんだよなあ

114
名前なし 2023/07/06 (木) 00:39:09 f76ab@989f7 >> 106

100倍柔らかいニキにとってSTAとセンチュはティッシュで出来てるのか?

115
名前なし 2023/07/06 (木) 10:23:44 修正 4de5b@621bb

同格以上の通常弾で車体を安定して抜けるこいつはセンチュと同じぐらいの装甲性能なんだよなー。砲塔がやや硬いが真下に15榴入る場所もあるし、側背面は120mmクラスの榴弾にすら余裕で貫通される。結局正面だけ少し硬いだけの紙装甲なんだよね。

116
名前なし 2023/07/06 (木) 13:13:16 70009@d68d6 >> 115

頼むからアマスペぐらい確認してから発言してくれ。お前が榴弾で正面から抜かれるのは車両じゃなくてお前の腕が原因だから。画像1画像2画像3

117
名前なし 2023/07/06 (木) 13:14:21 70009@d68d6 >> 116

正面が少し硬いだけの紙装甲ってもはや迷言だろ

118
名前なし 2023/07/06 (木) 13:14:25 c33ef@621bb >> 116

俺スマカスで抜く側です。

119
名前なし 2023/07/06 (木) 13:19:16 70009@d68d6 >> 116

どっちでもいいわ

120
名前なし 2023/07/06 (木) 13:24:06 70009@d68d6 >> 116

因みに12榴で背面は兎も角、側面は「余裕で貫通」される事は一切無い

121
名前なし 2023/07/06 (木) 13:26:31 540e9@621bb >> 116

プロゲ視点なのは悪意あるよね。あれtier8MT屈指の低貫通力だよ。(180mm)
平均は200〜220mmぐらいある上に、標準化効果もあるので正面から貫通可能。
それに楔形装甲もどきだから、結局どこか抜かれる。
上記の理由から普通に狙えば貫通できるね。

122
名前なし 2023/07/06 (木) 13:33:21 540e9@621bb >> 116

装填棒搭載では余裕ではなくても貫通可能ですよ。65mm程度ですから。
貫通上げされていれば余裕。

123
名前なし 2023/07/06 (木) 13:36:48 70009@d68d6 >> 116

それは無い。東側MTはほぼ全員とアメリカMTの約15種類は通常弾180mmだから屈指というわけではない。そもそも俺は「格下の通常弾程度なら弾けるから紙装甲ではない」としか主張してないし、正面から同格MTの通常弾で全く抜かれないMTなんて存在しないだろ。

124
名前なし 2023/07/06 (木) 13:40:32 70009@d68d6 >> 116

>> 122嘘で邪魔すんのやめてくれ

126
名前なし 2023/07/06 (木) 13:54:05 修正 540e9@621bb >> 116

>> 124ちゃんと調べた?ほとんどの車両で貫通上げならば砲塔や車体上部が抜けますよ。そもそも貫通上げしていなくても抜ける車両も何台もいますし。

127
名前なし 2023/07/06 (木) 14:11:17 70009@d68d6

>> 126どこが即面ですら12榴で余裕で抜けるんだ…?画像1

128
名前なし 2023/07/06 (木) 14:11:37 70009@d68d6 >> 127

安価ミス

129
名前なし 2023/07/06 (木) 14:12:39 540e9@621bb >> 127

252UやIS3、SU122-54はいけるぞ。

173
名前なし 2023/07/06 (木) 16:39:07 2cec4@621bb >> 129

>> 170消すなら全部消した方がいいような……

174
名前なし 2023/07/06 (木) 16:42:01 e0316@58e77 >> 129

>> 173 それと謝罪は?

175
名前なし 2023/07/06 (木) 16:59:37 23cb9@621bb >> 129

長々と話すとは、暇人ですねぇ?

176
名前なし 2023/07/06 (木) 17:00:13 修正 d82c1@91a45 >> 129

↑ ここのレスバ当人達、怒りが収まったあと再確認したら恥ずかしくてそっ閉じしちゃうやつだな

177
名前なし 2023/07/06 (木) 17:05:29 23cb9@621bb >> 129

70009@d68d6氏は戦績を堂々と貼っちゃっているけど大丈夫かな?(色々な意味で)

178
名前なし 2023/07/06 (木) 17:06:52 e0316@58e77 >> 129

>> 176この子レスバ弱すぎておもちゃにしかならんかったからちょこちょこ見直すかもw怒り狂って急に戦績開示する所面白かったw

179
名前なし 2023/07/06 (木) 17:15:43 23cb9@621bb >> 129

プレイヤーIDまで出していれば完璧だったw

180
名前なし 2023/07/06 (木) 17:18:02 70009@58e77 >> 129

>> 179ゲームのID晒したからって何になるの?個人情報ならともかく。 因みに削除と謝罪まだ?w

181
名前なし 2023/07/06 (木) 17:22:48 23cb9@621bb >> 129

戦績見る趣味があるので。(変わり者だということはわかっていますよ?)
戦績を見るとね、その人がどのような立ち回りが得意なのかが見えてきて、それを想像するのが楽しいんですよ。

183
名前なし 2023/07/06 (木) 17:25:23 e0316@58e77 >> 129

うわぁ…(ドン引き)

138
投稿者が削除しました
142
名前なし 2023/07/06 (木) 15:00:37 70009@d68d6 >> 138

なら自分であげたら良いのに。まあ砲塔側面が抜かれるからって側面から見てるHTの向きに全く向けないのはもう中身の問題だと思うけどね。そもそもHTに側面取られるMTって所も中身の問題だと思うしな画像1

145
名前なし 2023/07/06 (木) 15:12:55 efbf4@621bb >> 138

自分のミスを棚に上げて、論点すり替えですか?

149
名前なし 2023/07/06 (木) 15:19:56 70009@d68d6 >> 138

自分で正しいと思うソースを自分で貼らないのがそもそもの君のミス。自分のミスを棚に上げるなはこっちのセリフ

159
名前なし 2023/07/06 (木) 15:56:18 修正 efbf4@621bb >> 138

なぜ私が貼る必要があるんですかね?あなたが勝手に、HE弾は砲塔側面抜けないよねって砲塔傾けた画像を載せたのが原因ですよね?何回も言われているとは思いますが、人にミスを押し付ける人は嫌われますよ。

162
名前なし 2023/07/06 (木) 16:01:00 70009@58e77 >> 138

論文とか書いた事ないの?自分が説明するための資料は自分で用意するのが当たり前だよ?今凄いブーメラン投げてるよ?

164
名前なし 2023/07/06 (木) 16:05:56 修正 efbf4@621bb >> 138

自分で用意した情報が間違っている人には言われたくないね。

184
名前なし 2023/07/06 (木) 17:51:20 3117e@27c03 >> 138

どっちが先でも良いけどさー さっさと放置して相手にするのやめたら? こんな場末の掲示板でマウント取り合うのって「時間の無駄」だと思うんだけど?

186
名前なし 2023/07/06 (木) 17:57:00 00f05@d8d49 >> 138

O-47は紙装甲って言っただけでここまで枝が広がるとは、たまげたなぁ…(勝手にたまげてろ)

185
名前なし 2023/07/06 (木) 17:54:49 972be@bb069 >> 127

ここまで大きな木は初めて見た。よし、この木と上の木は歴史に残るよう、古事記に書き足しておこう。

187
名前なし 2023/07/06 (木) 17:59:01 16f77@621bb >> 185

腐った木がいっぱいだー

188
名前なし 2023/07/06 (木) 18:01:46 76d16@2ab80 >> 185

平日にこんなに白熱するとは珍しいね

189
名前なし 2023/07/06 (木) 18:06:54 e0316@58e77 >> 185

お目汚し申し訳ねえ…

190
名前なし 2023/07/06 (木) 18:32:42 82f5b@55c7a >> 185

どうしてこぉんなことでここまで言い合えるのかな()

194
名前なし 2023/07/06 (木) 19:29:35 e0316@58e77 >> 185

普通にO47のwiki解説って客観性微塵も無いネガキャン多過ぎると思わない?親でも殺されたんかってぐらいに。今の状態はwikiとして正しくないから紙装甲ってところで議論させてもらった。

196
名前なし 2023/07/06 (木) 21:04:00 76d16@2ab80 >> 185

議論(醜い煽り合い含む)

199
名前なし 2023/07/07 (金) 00:15:57 dcc41@0038b >> 185

wikiなんて誰でも書き込める時点で信頼性とは程遠い仕組みなのに何を熱くなってんだかね。自分さえ事実を理解してりゃ他人なんてどうでもいいのに。他のページも嘘だらけだしw

191
名前なし 2023/07/06 (木) 18:41:49 修正 4769f@ebdc1 >> 127

O-47はSUPER COOL‼️
レスバしてる奴らはSUPER FOOL‼️

193
名前なし 2023/07/06 (木) 18:55:54 3129a@be626 >> 191

不覚にも笑った

197
名前なし 2023/07/06 (木) 22:55:37 972be@bb069 >> 127

この木より大きい木って、このwikiに存在するのかね…。木127も実質木115の一部みたいなもんだし。これは記念すべき3つ目のwotbwiki遺産登録もあり得るか?

135
名前なし 2023/07/06 (木) 14:23:40 00f05@7fba6

走攻守のうち、走と攻のバフだったね。上級者向けだ。画像1

192
名前なし 2023/07/06 (木) 18:48:56 82f5b@55c7a >> 135

単発上がってるの嬉しい♪

195
名前なし 2023/07/06 (木) 20:21:39 00f05@d8d49

(レスバは)終わり!平定!以上!皆解散!画像1

198
名前なし 2023/07/07 (金) 00:03:50 0090a@0a967

そもそも紙装甲の定義ってなんや?

200
名前なし 2023/07/07 (金) 00:35:53 00f05@989f7 >> 198

終わり!平定!以上!皆解散!

201
名前なし 2023/08/15 (火) 04:34:00 修正 f76ab@989f7

こうして見返してみると、Twitterランドから抜け出してきたようなやつが大暴れしてるんだな 70009@d68d6ってやつが

後で見返すと恥ずかしいやつじゃん

202
名前なし 2023/10/10 (火) 22:14:48 8358c@43396

これ自分とこに再販来てて乗ってみたいんだけど、このwiki見てる感じだと、どうも良い車両とは言えないみたいだけど、乗らない方がいい?

203
名前なし 2023/10/10 (火) 22:51:11 66725@c2359 >> 202

悩むんだったら乗らない方がいいよ♡

204
名前なし 2023/10/11 (水) 02:49:16 3d9f5@c2448 >> 202

自分はマジ強コンテナが結構早めに引けて5000ゴールド手に入ったから言い方悪いけどドブに捨てるつもりで買ったわ       他に史実戦車で五千程度のは売ってなかったしねデザインやらデザイナー好きなら是非買うといいよ 課金して買うなら尚良し 昨年の決算悪かったからね 

205
名前なし 2023/10/11 (水) 12:46:50 66725@c2359 >> 204

WGに貢献して自分の欲も満たせるんだぜ...買うっきゃないよなぁ!?

206

デザインは好きなんですけど、悩んだ結果買わないことにします、wikiとか比較サイトを再度見た感じ自分には扱いきれそうにないので、アドバイスありがとうございました。

207
名前なし 2023/10/12 (木) 23:21:31 3d9f5@c2448 >> 206

なんでYO!?

208
名前なし 2023/10/19 (木) 21:21:58 eb8b2@5de92

デザインはダントツに良いよね。購入を迷っている人に助言するなら、日本イギリス中戦車ルートが苦行だった人はやめたほうがいい。逆にSTAとか好きだったらすぐに愛機になると思う。

209
名前なし 2024/03/01 (金) 21:47:12 a5da4@20e6b

おいしい豆腐

210
名前なし 2024/07/25 (木) 23:06:08 94668@aac0d

こんなにエグいコメ欄残ってるの奇跡よね。ブリュッツァー負の歴史として永久保存、しよう!

211
名前なし 2024/07/26 (金) 00:04:37 4fe01@c2359 >> 210

ついったランドや某オプチャ行けば日常茶飯事よ

212
名前なし 2024/11/07 (木) 14:09:52 c1caf@bfb4b

長所より短所の方が倍以上あって草 せっかくのガンダムコラボした戦車だってのに..

213
名前なし 2024/11/07 (木) 14:15:09 修正 94668@62186 >> 212

ガンダムコラボじゃないぞ