World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

AMX 13 90

261 コメント
views
0 フォロー
名無し
作成: 2019/12/26 (木) 23:27:02
履歴通報 ...
59
名前なし 2020/08/04 (火) 18:11:00 3b73a@649b3

T69パンテラゴキジェットに性能殺されすぎだろ... こいつにしかない明確な長所で差別化が欲しい 70km/h出せるとかさ

60
名前なし 2020/08/06 (木) 20:06:14 a03e1@bd357 >> 59

砲の開発で105mm砲を積めるようにしてしてほしいわ。本家にAMX-13/105があるし2発ワンマガにすればティア8にちょうどいいっしょ。今のブリッツだとこの子の性能は走攻守の全てで死にかけてる。

68
名前なし 2020/08/07 (金) 07:27:39 6e8af@1ee73 >> 60

なら乗るのやめるんだな。バッチャなんかもっと伸びるからな。それは君のせいであって車輌のせいではない。現に俺も含め、使いこなせてる人は沢山いる。そもそも全弾排出にこだわりすぎてる。それと貫通は250(砲弾調整込み)でまだ不足だと思うのなら君の運用方法が違うか、単純に君が下手。ケツや即背面に回ったら252U以外は抜けるだろ。マウスの相手でもしてんのか?

69
名前なし 2020/08/07 (金) 07:50:47 1f833@819dc >> 60

某イタリア40t級のやつより貫通とか装填とかも(ラムアタックも)ほぼ下位互換だから(連射2.5秒だって?そんなのpro46です)

70
名前なし 2020/08/07 (金) 07:51:43 1f833@819dc >> 60

軽戦車のシコAレベルでしょ

71
名前なし 2020/08/07 (金) 11:56:12 修正 4e2e3@24158 >> 60

90は正直弱い...貫通170ってt49のヒートに迫る低さだろ。ならDPMはどうかと言うと低いし、瞬間火力発揮するのに5秒かかって火力はそもそも発揮しきれない。瞬間火力ならDPMあるT69や49、ローダーとしてなら46やP44とT69、高火力高軌道視界役ならビッカースや49に食われる性能してるせいで現状活躍しにくい。

72
名前なし 2020/08/07 (金) 12:08:09 修正 d73cf@64d64 >> 60

全身性感帯なので49に出会いたくないな。先に撃たせて追いかけて3発吐き出す手もあるが、後衛が居ると5秒間吐き出すのは無理だ(被弾800+後衛の集中砲火∞爆散)。301のように弾ける頭があれば、いやせめて49のような防盾でもあれば全然違うんだが。。2発しか撃てないことが多いんで単発280の2発ローダーにならんかな。

75
名前なし 2020/08/07 (金) 18:26:32 87a02@3cc67 >> 60

不満ある時は運営に相談するしかなくね?ww

77
名前なし 2020/08/07 (金) 18:46:26 d73cf@64d64 >> 60

そうなの?相談して変わった例はあるの?

79
名前なし 2020/08/07 (金) 20:17:35 修正 7116f@a2b90 >> 60

↑7(6割の雑魚で)すまんな
これだけ乗って微妙だったから弱いいうてるんやで
画像1

80
名前なし 2020/08/07 (金) 20:48:41 d73cf@08c8f >> 60

12tの成績すごいね。nerf後の成績なら尚更すごい

81
名前なし 2020/08/07 (金) 23:00:46 87a02@ef388 >> 60

あるゾ

63
名前なし 2020/08/06 (木) 20:16:00 d73cf@08c8f >> 59

Tier8のゴキジェットってCDCのこと?酷い(´;ω;`)ブワッ

73
名前なし 2020/08/07 (金) 12:09:37 27fe1@5480a

コイツの前後の車両は普通に活躍出来るけど、コイツはtier2つ下のHT中間砲な時点で弱い部類やろ。昔は活躍出来たけど今は重装甲車両多くなって火力面でのライバル増えてきたし、その他の性能もPSで補わざるを得ない部分が大きくていやーキツイっす。

74
名前なし 2020/08/07 (金) 12:14:55 3e122@7fba6

フリーで飛ばすべき?

82
名前なし 2020/08/07 (金) 23:01:46 87a02@ef388 >> 74

う~ん、LT大トロの乗り方に慣れているんだったら飛ばすのもありかと

83
名前なし 2020/08/09 (日) 00:52:49 a06fe@0fc79

個人的にいうと、1375の方が強いというか使いやすかった。2.5秒感覚でガンガン撃てるし換気扇詰むと約9秒ほどで撃てるからブルドッグとか格上のRuとも立ち回りしっかりすれば普通にやりあえた。 でも、こいつは単発は申し分ないけどそれ以外は正直微妙。 せめてDPMか旋回性能ぐらいのバフは欲しい気がする。

84
名前なし 2020/08/09 (日) 02:01:59 2a3af@90b4f

隠蔽あり、足有りで尚且つワンマガジン600ダメ超える1390が弱いわけが無い。同格と比べて〜ってよく言ってるけど攻撃能力以外大体勝ってるしLtに欲しいものは全部持ってる。弾ける装甲が欲しいとか言ってるならmtなりhtなりに乗れ。求めるものが違うし今の立ち回りで勝てなくてキツイなら戦車の性能に文句言うんじゃなく自分の腕を見直せよ。

85
名前なし 2020/08/09 (日) 02:05:45 修正 d73cf@08c8f >> 84

大体勝ってるというのは? ミサイルに装甲や機動が勝ってると思うのかな? あと上の人が貼ってくれた戦績一覧見た??

88
名前なし 2020/08/09 (日) 03:25:23 2a3af@90b4f >> 85

それはその人の戦績でしか無いじゃん。それが全て正しくてその人の言うことも全て正しいのか?1つの意見として、使ってみて私はそう感じたって話なだけでしょ。そんでオレが言ってるのもそれと同じで、同格と比べてって話なんだけど。車体は一回り小さいし履帯性能も他と比べて劣らず、速度も全然出る。逆に聞くけどなんでミサイルと比較したの?マッチするから?だったら全ティア8ltとミサイル比べてみろよ。

91
名前なし 2020/08/09 (日) 04:28:37 d73cf@64d64 >> 85

ごめんT49のガンランチャーからはミサイル出なかったわ失礼

86
名前なし 2020/08/09 (日) 02:33:42 4fda8@26a48 >> 84

隠蔽にしろ足にしろ同格と比べてそこまで優位でもない(せいぜい同程度)し攻撃能力では劣る時点で弱戦車だろ。瞬間火力が高いと言っても5秒かけて3発撃たなきゃ出せないし他のLTと違って地形適性もない上に非常に装填が遅い(瞬間火力にしても射撃1回で単発780の奴が居る)。LTに装甲を求めるなと言っても同等の機動力で弾ける装甲を持った奴が居る時点でこいつの方が劣るのは明白。

119
名前なし 2020/08/10 (月) 09:52:42 d73cf@08c8f >> 86

強いか弱いか、あるいはこの車両性能が充分か否かは、環境への適合性も大いに関係してると思うけどね。あと激昂したマンガの主人公のセリフみたいで面白いね。117の軽戦車の戦績アップしてほしいな。

127
名前なし 2020/08/11 (火) 16:28:14 597da@f6446 >> 86

画像1

128
名前なし 2020/08/11 (火) 16:30:27 修正 597da@f6446 >> 86

ちょっと乗って来た。確かに装填周りはかなり気になった。もう少しDpmあれば勝ててた試合もあったかもしれない。けど全然勝てるし別に弱く無い。エアプ乙

129

18戦は草

131
名前なし 2020/08/11 (火) 16:49:25 d73cf@64d64 >> 86

最初の10戦は格下戦だからな

132
名前なし 2020/08/11 (火) 17:38:55 597da@f6446 >> 86

スターズの直近に決まってるだろ…トータルはもっと乗ってるわ。てか最初の10戦が格下戦ってソースどこ?現環境どうたら煩いからちょっと乗ってみただけだよ。

133
名前なし 2020/08/11 (火) 19:22:25 6d55f@64d64 >> 86

トータルも見たいな

134
名前なし 2020/08/11 (火) 20:39:54 597da@f6446 >> 86

↑キモすぎワロタ(アンタの見せてくれたら考えるよ)

138
名前なし 2020/08/14 (金) 16:22:03 27070@bd357 >> 86

AMX-13/90が快速ってのは無理があるな。こいつは平地の直線ならたしかに他よりも微妙に速いが、ちょっとした地形の変化や木箱で止まりかけるほど出力が貧弱。しかも旋回性が低いのに減速が大きめだから木箱やレンガを避けながらM41と鬼ごっこすれば砲塔旋回の遅さも相まって一方的に削られるしかない、止まっちまえばラムアタック。これならヘルシングに乗ったほうがええな。

142
名前なし 2020/08/14 (金) 19:39:46 87a02@5c895 >> 86

結局、13 90以外にもLTいるから、それに乗ってフリケ貯めとけ それでBCまで飛ばすか、合ってなかったらバフ来るまで、待つしかないと思うゾ()

87
名前なし 2020/08/09 (日) 02:38:35 修正 6d55f@64d64 >> 84

視界や隠蔽調べてみたけど、米軽には火力、装甲、機動、視界、俯角すべて負けてる。独軽には弾倉火力以外すべて負けてる。 英軽にも弾倉火力以外すべて負けてる。特に米英は向こうからの稲弾が正面から9割通るのに対してこちらからは正面から撃ってもカスダメになるので完全にお手上げ。実際使ってみての感想を是非欲しい

90
名前なし 2020/08/09 (日) 03:42:55 2a3af@90b4f >> 87

圧倒的に負けてるならまだしも誤差の範囲ならって奴。偵察ポジの競り合いは俯角ある味方mtなりltなりに任せて自分は火力支援すれば良い。対49の話はltなら大体条件は一緒。49は言っとくけど俯角10°で152mm搭載できるから装甲薄い連中には滅法強いの。コイツとは相性は悪いしそれを否定した覚えはない。

98
名前なし 2020/08/09 (日) 12:39:36 b75ba@7db61 >> 87

hangarで見る感じ隠ぺいは一応同格LT&MT内なら1位みたいよ。

99
名前なし 2020/08/09 (日) 12:50:27 4fda8@5742c >> 87

FVとRUと同率だけどな。その2両には足で負け攻撃性能で絶望的な差を付けられてるし。

102

道立ではないんだけどな・・・なんか見てるところが違うのかな?まあ、その2両より弱いのには同意。

107
名前なし 2020/08/09 (日) 20:19:47 修正 4fda8@79062 >> 87

https://tank-compare.blitzstars.com/
ここで比較すると同率だったんだが…?

120
名前なし 2020/08/10 (月) 11:54:44 b75ba@a7882 >> 87

https://blitzhangar.com/en/tank/amx-13-90https://blitzhangar.com/en/tank/ru-251で比べると僅差でamxが勝ってるんだよな。。。どういうこっちゃ?

140
名前なし 2020/08/14 (金) 16:27:25 27070@bd357 >> 87

俯角がある味方のMTに任せろってのもなんか矛盾してるよな。味方に頼るから負けるってよく言われてるし、マッチングやマップの状況次第ではMTすらいないかもしれないのに。こんな環境だからT49みたいな車両が流行ってるんでしょ?

145
名前なし 2020/08/16 (日) 08:40:56 f629a@28aa0 >> 87

↑久しぶりに覗いたらなんか色々言ってるようだけどさ。俯角ある味方車輌に丘を任せる(譲る)事の何が矛盾してるの?味方が〜って奴程、味方を活かそうとか上手く使おうともしてないんだよ(←は偏見だとは思うけど)t49は知らん。快速大口径だから楽しいんじゃない?

95
名前なし 2020/08/09 (日) 10:49:31 修正 4e2e3@24158 >> 84

で、実際活躍出来てるの?コイツで戦った場合の直近の戦績どうなの?

106
名前なし 2020/08/09 (日) 19:53:00 d43a5@90b4f >> 95

で、って何?1390について意見述べるならまだしも…議論しあって「じゃぁその証拠晒せよ」って流れなら理解できるが。そこすっ飛ばしたいならアンタの戦績まず晒せよ。言ってる感じ活躍出来てないんだろ?それとも乗ってないから評価出来ないとか?

109
名前なし 2020/08/09 (日) 21:31:51 修正 4e2e3@24158 >> 95

別に議論したつもりはないし参加したつもりもないけど。んで、話を無理やり逸らされたけど、周りの太鼓馬が優秀な現環境で実際活躍は出来るのかと尋ねています。腕が劣ってると言って散々他人の噛みつくのだから、最近の環境で実際どのくらい勝ててるか示してほしい。

111
名前なし 2020/08/09 (日) 22:14:26 修正 d43a5@90b4f >> 95

他人に噛みつく(笑)オレの意見に反応してコメした癖にそれは笑うわ。寄ってきたのはアンタだろうに。そんで議論に参加してないなら蚊帳の外から要求だけすんな。1390の話じゃなくオレがどの程度使えてるかの話をしようとしてくるからもう返答しないよ。

113
名前なし 2020/08/10 (月) 00:14:28 修正 4e2e3@24158 >> 95

なら好き放題書けそう。スペック上強そうでも実際発揮しにくい戦車って居るけど、この戦車はまさにそんなかんじだよね。3発撃ち切れる事は殆どないし、貢献しようとして動くと狩られやすい性能してる本車と今の環境で腕の良し悪しを活躍言うんだからきっと相当活躍してるんだろうなぁ。

んな馬鹿な。周りにもっと安定した性能持った軽戦車が蔓延ってる中、90が安定して味方に十分に貢献は相当難しい。

96
名前なし 2020/08/09 (日) 11:17:38 1f833@819dc

地味に54%俺は勝率あるんだけど(めちゃくちゃこいつキライだったけど)

100
名前なし 2020/08/09 (日) 15:35:47 ebed8@e7572 >> 96

54%って たまたまというか、誤差やと思うぞ。

125
名前なし 2020/08/10 (月) 18:36:55 08468@ef388 >> 100

10戦でだぞ()

137
名前なし 2020/08/14 (金) 16:15:43 27070@bd357 >> 100

たった10戦…

144
名前なし 2020/08/15 (土) 09:59:42 ed56d@7fd1c >> 100

想像以上にたまたまだった...

97
名前なし 2020/08/09 (日) 12:25:41 3b73a@7a89f

再装填17sと連射間隔2.5sで吐き出される凡庸な単発がローダーとしての強みを殺しすぎてるんだよな 火力の柔軟性がないのにこいつには原則戦況に柔軟に適応していく役割が求められている ロレーヌもそうなんだけどあいつはHTとのダメージ交換に耐えうるHPとマガジンの火力を持ってるから比較的強引にダメージを取ることができる T69は再装填早いしパンテラは言わずもがな 基本的に敵LTが仕事してないとか背面ガラ空きとか敵側に欠陥がない限りこいつで並以上の活躍をすることは難しい

101
名前なし 2020/08/09 (日) 15:37:26 修正 ebed8@e7572

12tまで開発したし、ワイも今度こいつでチャレンジしてみるわ。そこまで弱そうにないし、昔のT71と似た感じなら多分7割取れる。

103
名前なし 2020/08/09 (日) 17:36:23 d73cf@64d64 >> 101

そっかがんばれ

104
名前なし 2020/08/09 (日) 18:32:12 87a02@ef388 >> 103

ありがとナス

130
名前なし 2020/08/11 (火) 16:48:00 ebed8@e7572 >> 103

ワイの代わりに返信してくれてありがとナス。

110
名前なし 2020/08/09 (日) 21:33:28 4e2e3@24158 >> 101

続報楽しみにしてます。

121
名前なし 2020/08/10 (月) 16:17:03 d73cf@64d64 >> 101

その後彼の姿を見た者はいない......

122
名前なし 2020/08/10 (月) 17:15:35 27fe1@85d13 >> 101

1週間後、そこには十数戦で13 90を卒業して颯爽と25APで駆け回る木主の姿が!!

123
名前なし 2020/08/10 (月) 17:52:45 827fa@fb4db >> 122

126
名前なし 2020/08/10 (月) 18:54:34 d73cf@08c8f >> 122

飛ばしてるやないけ!草

135
名前なし 2020/08/13 (木) 18:45:00 27fe1@54acc

弱くないって言う人いるから久しぶりに乗ったけど、普通につれーわ…いつも乗るプロゲ46に砲性能完敗してるし、仰俯角アレだし、機動性も十分だけど動き出し何となく足りんし。ぬーぶなりに6割近くいってたけど、今乗り回したら絶対5割ちょいしか行けなさそう

136
名前なし 2020/08/14 (金) 16:14:26 27070@bd357

みんな火力の話ばっかりしてるけど忘れちゃいけないことをスルーしてるな。こいつは軽いからT49やT92に体当りされただけでひとたまりもないって事をョォ!!

139
名前なし 2020/08/14 (金) 16:24:22 27070@bd357 >> 136

だからせめて車体と砲塔の旋回性能をバフしてあげたほうが平均的(笑)になれるんじゃないですかね?これに文句がある人がいるならそいつはT49ばっかり乗り回してる自称上級者さんとしか言い様が無いね。

141
名前なし 2020/08/14 (金) 19:35:54 87a02@5c895 >> 139

そうだよ()

143
名前なし 2020/08/15 (土) 09:42:49 f629a@49f09 >> 136

146
投稿者が削除しました
154
名前なし 2020/08/16 (日) 13:11:21 503c1@1e95a >> 146

マガジンリロード完了時点で1発目は装填済みだから、撃ち切りまでの装填回数は弾数より一回少なくなる。あらゆるオートロに言えることだけどね

158
名前なし 2020/08/16 (日) 13:34:37 修正 e5483@5e53e >> 154

AMX13使ったことあるならわかりそうだけどね…
本当にエアプ説あるかもしれん。

167
名前なし 2020/08/16 (日) 16:11:40 27070@bd357 >> 154

エアプじゃないけどアカウント晒すのもなんだかなぁ…

171
名前なし 2020/08/16 (日) 17:28:14 e5483@4a545 >> 154

晒しってなんのことだ?

147
名前なし 2020/08/16 (日) 12:21:33 1f833@819dc

ティア8の機動力無くて軽くて紙な奴(sp ic)

149
AMX-13と結婚しました 2020/08/16 (日) 12:23:02 27070@bd357 >> 147

そいつはティア7なんだよなぁ…ほとんどボトムかもしれんけど

150
AMX-13と結婚しました 2020/08/16 (日) 12:23:39 27070@bd357 >> 149

ティア8のアイドルって意味なら間違ってないかな

148
名前なし 2020/08/16 (日) 12:22:10 1f833@819dc

こいつってティア7に配属されたらOpって言われるんだよなー

151
投稿者が削除しました
173
名前なし 2020/08/16 (日) 18:08:40 e5483@4a545 >> 151

そう言うコメ消しときなよ。

153
名前なし 2020/08/16 (日) 12:40:49 e5483@5e53e

こんだけ変更するなら、編集者は少しくらいコメ残した方がいいんじゃないの?

155
名前なし 2020/08/16 (日) 13:14:36 修正 503c1@1e95a >> 153

撃ち切り7.5秒とかいう初歩的な勘違いも共通してるし、上の騒がしいコテハン君が編集したんかね

156

回収→改修に直したら、何故か回収に戻してきて… 結局二回も修正しする羽目になったしね。

161
名前なし 2020/08/16 (日) 13:50:05 ed56d@7fd1c >> 155

コメントでそっくりなこと言ってるしだろうな 何故5秒という数字を見ても間違いに気付かないんだろうな?

162
名前なし 2020/08/16 (日) 15:40:55 27070@bd357 >> 155

コテハンだけど改修→回収に関しては全く覚えがないぞ

159
名前なし 2020/08/16 (日) 13:44:45 27fe1@c991f

撃ち切り7.5秒で草。編集した奴の13 75は弾倉4発持ちなのか、1発目撃つのに2.5秒後でないと撃てない仕様なん?

160
名前なし 2020/08/16 (日) 13:49:59 e5483@5e53e >> 159

t49のページも酷い編集だったで…

163
名前なし 2020/08/16 (日) 15:50:53 27070@bd357

酷い間違え方をした……

164
名前なし 2020/08/16 (日) 15:57:31 27070@bd357

再編集をした者です。AMX-13 90はたしかに活躍も不可能ではない軽戦車ですが、書かれた欠点が曖昧であったり現環境とはズレた編集内容だったので修正を加えました。

165
名前なし 2020/08/16 (日) 16:04:19 503c1@1e95a >> 164

ドヤ顔で撃ち切り7.5秒とか言い出す人間が現状を正しく把握できてるとは思えんし、正直ネガキャンしに来ただけにしか見えないんやが

166
名前なし 2020/08/16 (日) 16:10:54 27070@bd357 >> 165

間違えたのは申し訳ないと思ってます

168
名前なし 2020/08/16 (日) 16:32:29 27070@bd357 >> 165

ただ、現状を鑑みればネガキャンになるのも仕方ないかなと思います。同格の軽戦車と比べて長所よりも他の軽戦車に劣る部分ばかりが上回ってますからね。隠蔽率を活かした通行料は茂みが限定的で距離も近いブリッツのマップだとほぼできませんし同じ理由で一方視認の偵察も難しいですから、オートローダーとしての強みは半減でしょう。しかも1発で平均700を出せて俯角が10°もあり旋回性能が2倍近くてその気になれば一方的に追いかけ回せる同格軽戦車がいる。だから存在が息してない。強いて上げるなら裏取りとか突撃をして3発撃って逃げるらいだけど……じゃあT49で良いじゃんってなっちゃうよね。

169
名前なし 2020/08/16 (日) 17:05:57 27070@bd357

AMX-13 90にしかできない戦法を豆知識として書き加えました。

172
名前なし 2020/08/16 (日) 18:05:04 4e2e3@24158 >> 169

車高の低さを利用した嫌がらせ?車高低い車両全てで使えるから、本車を含め車高の低い車両で使えるってもう一言あるとその知識を使ってくれる人がより増えるかも

174
名前なし 2020/08/16 (日) 18:51:28 27070@bd357 >> 172

Tier9のやつまで出したのが悪かったのかも。VK100.01pだとAMX-13ならギリギリ当たるか当たらないかくらいなんで、他の車両だと確実に砲身が届くんだよね。これが数少ない強みかな

175
名前なし 2020/08/16 (日) 18:55:15 27070@bd357 >> 172

それと、AMX-13 90の機動性について何人か集めてT49やM41と比較検証してみた。データが正確じゃないし回数も足りないので断言はできないけどね。水平な直線ではRu251よりも遅いのは当然として、以外にもM41やT49と同等もしくは少し速いという結果になった。だけど少しでも坂道が加わると減速してしまい追い抜かれる。

176
名前なし 2020/08/16 (日) 19:03:29 27070@bd357 >> 172

旋回性についても検証してみたよ。失われた寺院の五重の塔の周りを3周回るタイムを測った。スタートはなんか占領地から五重の塔にむかって伸びてた地面の緑のライン(低画質モード)。キレイに回るのが難しいので正確なデータが取れないから本当は10回くらいの平均がほしいけど諸事情あってまだ1回だけ。結果はAMX-13 90→70秒弱、T49→60秒、M41ブルドック→57秒。協力者のストップウォッチ基準なので曖昧かも。参考程度にお願いします

177
名前なし 2020/08/17 (月) 07:08:07 827fa@9ef79

旋回66度/秒とかクッソ速くて草((

178
名前なし 2020/08/17 (月) 08:54:02 27070@bd357 >> 177

間違えてスラッシュ入った……()

179
名前なし 2020/08/17 (月) 08:58:22 27070@bd357 >> 178

ついでに毎秒の使い方が間違ってるので編集しました。昨日の俺って頭おかしい…

180
名前なし 2020/08/27 (木) 17:15:50 4e2e3@24158

やっぱ扱いにくいわこの戦車。仰俯角砲塔旋回速度弾倉の再装填連射感覚が全体的に微妙に悪いせいで。どれもちょこっとバフしてくれたら扱いやすくなるだろうな。

181
名前なし 2020/08/27 (木) 18:20:14 6d55f@64d64

ただし、車体の旋回性能は360度の旋回に66.11秒を必要とするので軽戦車としては非常に遅い。同格アメリカ軽戦車のT49が未改修で39.63秒を発揮できることをよく考慮してほしい。

182
名前なし 2020/08/27 (木) 22:47:05 cd8d6@0decb >> 181

旋回1分は草()

196
名前なし 2020/08/29 (土) 06:54:12 85768@2e9eb >> 182

普通書いてて気づきそうなものだよな() …まぁ上の怪文を見る限り°/sを理解してないんだろうな

183
名前なし 2020/08/28 (金) 07:38:10 bb324@af257

最終砲はARL-44と互換するなんて言うから貫通200mm越えなんだろって思ったらまさかの中間砲

184
名前なし 2020/08/28 (金) 08:00:20 7c51e@43448 >> 183

%%植民地独立運動を弾圧%%暴動抑止のためとして75mm砲を運用する空挺戦車というプランだったからね

191
名前なし 2020/08/28 (金) 16:41:02 d73cf@64d64 >> 184

それは1375

185
名前なし 2020/08/28 (金) 11:21:58 3b73a@7a89f

貫通だけ下げればtier7でも違和感ないな

186
名前なし 2020/08/28 (金) 12:03:27 b75ba@ae149

個人的に一番気になるのは仰俯角かなあ。あとAP貫通。それ以外は強くもないけどtier8のSP ICって感じで楽しい。

187
名前なし 2020/08/28 (金) 12:40:13 a0f03@852ea >> 186

視界が無いから...

188
名前なし 2020/08/28 (金) 15:20:58 27fe1@9e15a

撃ちきり7.5秒の次は旋回66秒かよ。くだらん荒らしいい加減にしてくれ

189
名前なし 2020/08/28 (金) 16:02:40 0f4cd@73b33 >> 188

それな。書き込む前に日本語勉強して欲しい。あ、消しといたよ

190
名前なし 2020/08/28 (金) 16:33:58 503c1@1e95a >> 189

根本的な仕様を理解できてないのか只の荒らしなのか知らんけど、機動性の項にも同じ内容があったから消しといた

193
名前なし 2020/08/29 (土) 02:14:46 d73cf@64d64 >> 189

旋回は走りながら計ってくれたみたいやぞ。意味あるか知らんけど

195
名前なし 2020/08/29 (土) 06:51:10 827fa@153bf >> 189

↑旋回66度/秒ならまだしも66秒やぞ?5.5度/秒とかマウスもびっくりの値やわ