World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

AMX 13 90

229 コメント
views
0 フォロー
名無し
作成: 2019/12/26 (木) 23:27:02
履歴通報 ...
  • 最新
  •  
148
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 12:22:10 1f833@819dc

こいつってティア7に配属されたらOpって言われるんだよなー

151
投稿者が削除しました
173
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 18:08:40 e5483@4a545 >> 151

そう言うコメ消しときなよ。

153
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 12:40:49 e5483@5e53e

こんだけ変更するなら、編集者は少しくらいコメ残した方がいいんじゃないの?

155
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 13:14:36 修正 503c1@1e95a >> 153

撃ち切り7.5秒とかいう初歩的な勘違いも共通してるし、上の騒がしいコテハン君が編集したんかね

156

回収→改修に直したら、何故か回収に戻してきて… 結局二回も修正しする羽目になったしね。

161
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 13:50:05 ed56d@7fd1c >> 155

コメントでそっくりなこと言ってるしだろうな 何故5秒という数字を見ても間違いに気付かないんだろうな?

162
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 15:40:55 27070@bd357 >> 155

コテハンだけど改修→回収に関しては全く覚えがないぞ

159
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 13:44:45 27fe1@c991f

撃ち切り7.5秒で草。編集した奴の13 75は弾倉4発持ちなのか、1発目撃つのに2.5秒後でないと撃てない仕様なん?

160
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 13:49:59 e5483@5e53e >> 159

t49のページも酷い編集だったで…

163
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 15:50:53 27070@bd357

酷い間違え方をした……

164
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 15:57:31 27070@bd357

再編集をした者です。AMX-13 90はたしかに活躍も不可能ではない軽戦車ですが、書かれた欠点が曖昧であったり現環境とはズレた編集内容だったので修正を加えました。

165
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 16:04:19 503c1@1e95a >> 164

ドヤ顔で撃ち切り7.5秒とか言い出す人間が現状を正しく把握できてるとは思えんし、正直ネガキャンしに来ただけにしか見えないんやが

166
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 16:10:54 27070@bd357 >> 165

間違えたのは申し訳ないと思ってます

168
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 16:32:29 27070@bd357 >> 165

ただ、現状を鑑みればネガキャンになるのも仕方ないかなと思います。同格の軽戦車と比べて長所よりも他の軽戦車に劣る部分ばかりが上回ってますからね。隠蔽率を活かした通行料は茂みが限定的で距離も近いブリッツのマップだとほぼできませんし同じ理由で一方視認の偵察も難しいですから、オートローダーとしての強みは半減でしょう。しかも1発で平均700を出せて俯角が10°もあり旋回性能が2倍近くてその気になれば一方的に追いかけ回せる同格軽戦車がいる。だから存在が息してない。強いて上げるなら裏取りとか突撃をして3発撃って逃げるらいだけど……じゃあT49で良いじゃんってなっちゃうよね。

169
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 17:05:57 27070@bd357

AMX-13 90にしかできない戦法を豆知識として書き加えました。

172
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 18:05:04 4e2e3@24158 >> 169

車高の低さを利用した嫌がらせ?車高低い車両全てで使えるから、本車を含め車高の低い車両で使えるってもう一言あるとその知識を使ってくれる人がより増えるかも

174
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 18:51:28 27070@bd357 >> 172

Tier9のやつまで出したのが悪かったのかも。VK100.01pだとAMX-13ならギリギリ当たるか当たらないかくらいなんで、他の車両だと確実に砲身が届くんだよね。これが数少ない強みかな

175
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 18:55:15 27070@bd357 >> 172

それと、AMX-13 90の機動性について何人か集めてT49やM41と比較検証してみた。データが正確じゃないし回数も足りないので断言はできないけどね。水平な直線ではRu251よりも遅いのは当然として、以外にもM41やT49と同等もしくは少し速いという結果になった。だけど少しでも坂道が加わると減速してしまい追い抜かれる。

176
名無し戦車長 2020/08/16 (日) 19:03:29 27070@bd357 >> 172

旋回性についても検証してみたよ。失われた寺院の五重の塔の周りを3周回るタイムを測った。スタートはなんか占領地から五重の塔にむかって伸びてた地面の緑のライン(低画質モード)。キレイに回るのが難しいので正確なデータが取れないから本当は10回くらいの平均がほしいけど諸事情あってまだ1回だけ。結果はAMX-13 90→70秒弱、T49→60秒、M41ブルドック→57秒。協力者のストップウォッチ基準なので曖昧かも。参考程度にお願いします

177
名無し戦車長 2020/08/17 (月) 07:08:07 827fa@9ef79

旋回66度/秒とかクッソ速くて草((

178
名無し戦車長 2020/08/17 (月) 08:54:02 27070@bd357 >> 177

間違えてスラッシュ入った……()

179
名無し戦車長 2020/08/17 (月) 08:58:22 27070@bd357 >> 178

ついでに毎秒の使い方が間違ってるので編集しました。昨日の俺って頭おかしい…

180
名無し戦車長 2020/08/27 (木) 17:15:50 4e2e3@24158

やっぱ扱いにくいわこの戦車。仰俯角砲塔旋回速度弾倉の再装填連射感覚が全体的に微妙に悪いせいで。どれもちょこっとバフしてくれたら扱いやすくなるだろうな。

181
名無し戦車長 2020/08/27 (木) 18:20:14 6d55f@64d64

ただし、車体の旋回性能は360度の旋回に66.11秒を必要とするので軽戦車としては非常に遅い。同格アメリカ軽戦車のT49が未改修で39.63秒を発揮できることをよく考慮してほしい。

182
名無し戦車長 2020/08/27 (木) 22:47:05 cd8d6@0decb >> 181

旋回1分は草()

196
名無し戦車長 2020/08/29 (土) 06:54:12 85768@2e9eb >> 182

普通書いてて気づきそうなものだよな() …まぁ上の怪文を見る限り°/sを理解してないんだろうな

183
名無し戦車長 2020/08/28 (金) 07:38:10 bb324@af257

最終砲はARL-44と互換するなんて言うから貫通200mm越えなんだろって思ったらまさかの中間砲

184
名無し戦車長 2020/08/28 (金) 08:00:20 7c51e@43448 >> 183

%%植民地独立運動を弾圧%%暴動抑止のためとして75mm砲を運用する空挺戦車というプランだったからね

191
名無し戦車長 2020/08/28 (金) 16:41:02 d73cf@64d64 >> 184

それは1375

185
名無し戦車長 2020/08/28 (金) 11:21:58 3b73a@7a89f

貫通だけ下げればtier7でも違和感ないな

186
名無し戦車長 2020/08/28 (金) 12:03:27 b75ba@ae149

個人的に一番気になるのは仰俯角かなあ。あとAP貫通。それ以外は強くもないけどtier8のSP ICって感じで楽しい。

187
名無し戦車長 2020/08/28 (金) 12:40:13 a0f03@852ea >> 186

視界が無いから...

188
名無し戦車長 2020/08/28 (金) 15:20:58 27fe1@9e15a

撃ちきり7.5秒の次は旋回66秒かよ。くだらん荒らしいい加減にしてくれ

189
名無し戦車長 2020/08/28 (金) 16:02:40 0f4cd@73b33 >> 188

それな。書き込む前に日本語勉強して欲しい。あ、消しといたよ

190
名無し戦車長 2020/08/28 (金) 16:33:58 503c1@1e95a >> 189

根本的な仕様を理解できてないのか只の荒らしなのか知らんけど、機動性の項にも同じ内容があったから消しといた

193
名無し戦車長 2020/08/29 (土) 02:14:46 d73cf@64d64 >> 189

旋回は走りながら計ってくれたみたいやぞ。意味あるか知らんけど

195
名無し戦車長 2020/08/29 (土) 06:51:10 827fa@153bf >> 189

↑旋回66度/秒ならまだしも66秒やぞ?5.5度/秒とかマウスもびっくりの値やわ

192
名無し戦車長 2020/08/29 (土) 01:40:52 修正 7116f@a2b90

文体がまちまちになって読みづらくなってたので修正しました

194
名無し戦車長 2020/08/29 (土) 02:15:03 d73cf@64d64 >> 192

産休

197
名無し戦車長 2020/08/31 (月) 01:57:26 d73cf@64d64

弾速から照準に変えたら少し使いやすくなった

198
名無し戦車長 2020/08/31 (月) 13:06:41 b75ba@add3b >> 197

自分も照準にしてる。裏とって止まって撃って逃げるの成功がしやすくなった気がする。

199
名無し戦車長 2020/10/04 (日) 19:55:49 d1a6b@56172

機動力の※いらなくないかな。数値違うし旋回の遅さと減速のしやすさは一目瞭然。それだけ書けばいい。

200
名無し戦車長 2020/10/04 (日) 19:56:27 d1a6b@56172 >> 199

もしかして一回消されてまた復活してる?

201
名無し戦車長 2020/10/04 (日) 20:52:49 d73cf@64d64 >> 199

というか、旋回66度の意味が分かってない

202
名無し戦車長 2020/10/05 (月) 21:43:18 d1a6b@56172 >> 201

まずその数値自体が違うんですけど

203
名無し戦車長 2020/10/05 (月) 22:08:07 d73cf@ad47a >> 201

彼なりの解釈なんです。突っ込みたいけどわざわざ計測してくれてるみたいで突っ込むのも同情というか

204
名無し戦車長 2020/10/11 (日) 11:13:01 6fe62@2abbc

この戦車で港湾どう立ち回ればいいんでしょうか
対岸行くのはマナーだとは知っていますが装填長過ぎて敵の対岸組がいるとすぐ詰められて爆散してます
いっそ町から裏取った方がいいんでしょうか

205
名無し戦車長 2020/10/11 (日) 11:33:10 97cd6@52835 >> 204

対岸は味方HTの支援がメインなので、前線張る味方がいないと行ってもほぼ意味ないです。対岸をとって敵が詰めてくるのは味方HT,TDが下手な場合が多いので、味方の腕前を見て引く判断をしましょう。逆に対岸までカバーしてくれる味方がいれば、数的不利でも敵が詰めてくることは滅多にないです。

206
名無し戦車長 2020/10/11 (日) 11:34:49 97cd6@52835 >> 205

あと、3発撃ち切ったらリロードに入ったことは丸わかりなので打ち切る前にリロードを挟むことも重要です

207
名無し戦車長 2020/10/28 (水) 11:04:11 5387f@99d34

仏軽ルート進めてるんで、機動性のところの旋回性についてスペックと実際の性能に差がある理由が気になるな。あと、せっかく検証したなら自分で見て確かめたいし、その動画も載せて欲しかったな。

208
名無し戦車長 2020/10/31 (土) 22:01:08 111db@e42ab

角速度表記!?!?

209
名無し戦車長 2020/11/02 (月) 18:53:35 a85d7@f047c

機動性の項目について、検証方法と結果の報告は冗長であり、上の木にも数値に問題があるとのコメントがあったので簡潔にしました。機動性についての特性は、旋回性と加速に難があるとの記述だけで問題無く伝わる思います。

210
名無し戦車長 2020/11/07 (土) 19:29:49 ab9f8@99c04

慣用句の誤用を修正

211
名無し戦車長 2021/01/10 (日) 00:36:43 ca3fa@b9c07

機動性の部分の出力比関連ですが、現在はAMX1375の方が出力比が高い為文章を修正

212
名無し戦車長 2021/01/13 (水) 20:52:40 69479@6e2bb

これのディフェンダー来るらしいけどどんな性能になるんやろ?

213
名無し戦車長 2021/01/13 (水) 21:01:10 521ef@9199b >> 212

動画を見る限り、4連発で間隔1.7秒になってたね。

217
名無し戦車長 2021/01/13 (水) 21:41:11 ca3fa@b9c07 >> 213

単発225のままで装填時間24sくらいかね、センチュみたいにほぼ上位互換確定やな

219
名無し戦車長 2021/01/13 (水) 23:50:49 36432@a2196 >> 213

それが確かならコイツだけじゃなくロレーヌの上位互換でもあるな。

221
名無し戦車長 2021/01/14 (木) 03:09:55 27fe1@71f46 >> 213

これマジ!?こないだのBFでLorraine買った意味とは…

214
名無し戦車長 2021/01/13 (水) 21:23:07 5fdea@08156 >> 212

もともと大トロのコイツがディフェンダーになるとは思わなかった…

215
名無し戦車長 2021/01/13 (水) 21:26:50 056c1@c7021 >> 212

†┏┛墓┗┓†

216
名無し戦車長 2021/01/13 (水) 21:30:51 dc06a@5685d >> 212

まるで13 57みたいだなw

218
名無し戦車長 2021/01/13 (水) 23:37:07 修正 b79e9@18f7a >> 212

LTのディフェンダーが想像出来ないのだが…

220
名無し戦車長 2021/01/14 (木) 00:54:20 8aff1@d32a5 >> 212

次はSP1CディフェンダーとかRuディフェンダーが来るかもなw とか言ってたら1390が来るんかい

222
名無し戦車長 2021/01/14 (木) 09:52:15 dc6d6@3ae13 >> 212

1390Dを見てから1390と1357と比べてみよう。何かに気付くはず

225
名無し戦車長 2021/02/20 (土) 00:08:06 ca264@f8013 >> 222

確かに…!1390というより1357に似てる。というか57の方をモデルにした疑惑あるな。

224
名無し戦車長 2021/02/15 (月) 12:17:55 4e2e3@24158

1375から相対的に劣化したような性能に思えてたけど、ティア7の75mmローダー族が優秀すぎるだけなんだな。ティア7なら75mm、ティア8なら90mmが一般的になってくるのに75mmローダー族は1375、T71、ブルドッグといい色々優秀なのか。

228
名無し戦車長 2021/02/21 (日) 10:44:52 ca622@bb279 >> 224

そうは言っても、Tierが下の砲が最終砲なので、やはり性能が足りないのは事実かと思いますが、どうなんでしょう。(未納車)

229
名無し戦車長 2021/02/23 (火) 02:53:50 c4fb2@2496b >> 228

いや、性能としては75よりむしろ相対的に強いんじゃないかな。単純化した話、弾倉内火力が1.4倍になっているわけで、つまりtier1個上がって周りのHPの伸びた以上にこちらの火力は増強されてるのよ?

226
名無し戦車長 2021/02/20 (土) 11:47:47 cb588@bd357

リアリスティックだと最強ですねこの車両

227
名無し戦車長 2021/02/21 (日) 10:15:41 7c439@c13be >> 226

重乗ってるときむっちゃ削られるんだが