WarThunder Wiki

KPz-70

478 コメント
views
1 フォロー

KPz-70コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?KPz-70

Wiki編集
作成: 2017/09/19 (火) 14:02:27
通報 ...
  • 最新
  •  
316
名前なし 2017/10/23 (月) 17:20:29 0d908@d1aaf

こいつ砲耳軸前過ぎじゃない?
砲システム保護する気あるのかってデザインに見えるのだけど

317
名前なし 2017/10/23 (月) 17:44:01 1cec1@d8f47 >> 316

デザインに関してはこればかりは試作でRu251みたいに少し粗い感じがするからなんとも・・・

318
名前なし 2017/10/23 (月) 17:50:18 75ab1@9cdf5 >> 316

パーシングとかT29とかも似たような位置にある。アメリカの好きなデザインなのかもね。

322
名前なし 2017/10/23 (月) 19:00:37 5fd3b@4bc33 >> 316

アメリカの砲システムはこんな感じのが多いっぽいししゃーない(120mm積んでいればもう少し後ろだったのだけれど

323
名前なし 2017/10/23 (月) 19:07:11 75ab1@9cdf5 >> 322

画像1120㎜でもたぶん同じような感じじゃないかな。

328
名前なし 2017/10/24 (火) 07:57:36 6b93e@83839 >> 322

かっけー…改修で120mm砲へ換装出来るようにして欲しい

319
名前なし 2017/10/23 (月) 17:53:34 b566b@2fad8

コナミ製...

320
名前なし 2017/10/23 (月) 18:18:27 e1bf3@019ea >> 319

コナミ製の兵器はゴミ、はっきり分かんだね。

321
名前なし 2017/10/23 (月) 18:25:09 修正 75ab1@9cdf5 >> 320

カプコン製のヘリよりはましだからおk

324
名前なし 2017/10/23 (月) 21:36:51 1a752@03753

この形M60starship とかt92とかit1とかの影響受けてそう 被弾面積も少ないし被害も最小限に抑えられるだろうな

326
名前なし 2017/10/23 (月) 23:57:41 75ab1@9cdf5 >> 324

影響というかT29とかM103、パットンシリーズあたりから脈々と受け継がれてきたアメリカお得意の頭でっかちデザインでしょ。

327
名前なし 2017/10/24 (火) 07:56:27 6b93e@83839 >> 326

自分はエイブラムスやらこいつの車体はドイツと共同開発もあってレオパルト寄りだと思ってる。砲塔後部は完全に新規だと思った。実際エイブラムスはアメリカが今まで作ってきた戦車の中でこいつ以外に似てる戦車無いし。クソデカ防楯とかはアメリカ引き継ぎだけど

334
名前なし 2017/10/24 (火) 12:03:22 修正 75ab1@9cdf5 >> 326

この子の車体に関してはまァのちにレオ2になったってこともあるからまんまレオ2だね。アメリカのMBTはまんまエイブラムスだし。それ以外の全体的なデザインはやっぱりアメリカのそれだと思うよ。エイブラムスがこの子に似てるのは開発に直接影響した車両だから当然として、車体に対して極端に比率の大きく、前に寄った砲塔や後ろに大きく伸びたバスルのデザインなんかそれまでのアメリカ戦車を踏襲してると思うがね。

325
名前なし 2017/10/23 (月) 23:12:39 1a752@672f4

あとconquerorもchieftain もだね

329
名前なし 2017/10/24 (火) 09:17:26 0654f@aa957

T-64Aの開発弾(APFSDS)を5発も正面から弾かれたんでそんときは怒り、動揺で血の気が引いたわ...

330
名前なし 2017/10/24 (火) 09:32:12 1d422@52451 >> 329

どこ狙った?弾かれて当たり前の場所あるぞ

331

防盾を2発(これは仕方ない)あとはほっぺたに3発弾かれたのは納得いかん。特に傾斜はなかったからなおさら

332

ほっぺに真正面?角度あり?俺もやらかしたが多少角度あればAPFSDSは座屈するぞ。もしほっぺ狙う暇あるならリング付近か照準カメラしたの四角に溶接されてる所を狙うといい

333
名前なし 2017/10/24 (火) 10:25:19 0654f@aa957 >> 330

真正面で若干撃ち下ろしの状態だった

335

んー、距離によっては減衰するかも。自分も割と何で止めるしって思う現象結構あったしなぁ

338
名前なし 2017/10/24 (火) 16:20:39 8603f@14f9e >> 329

T-64の開発砲弾は弾かれやすかったはず

340
名前なし 2017/10/24 (火) 23:45:26 4bb63@708ec >> 338

T-64初期弾は跳弾しやすいし、開発弾は傾斜減衰がひどすぎるから、Kpzに対してどっちつかっても相性悪い

336
名前なし 2017/10/24 (火) 15:57:54 1a752@824e5

こいつってt10mのAPCBCでやれるんですか?

337
名前なし 2017/10/24 (火) 16:07:48 修正 75ab1@9cdf5 >> 336

至近距離なら抜けたり抜けなかったり。体感で半分はじいて半分抜かれるってぐらいかなァ。車体正面は空間装甲でも200㎜ぐらいしかないから300㎜貫通のAPCBCならうまくすれば抜けるんだと思う。

339
名前なし 2017/10/24 (火) 19:01:20 ff218@52451 >> 336

普通に抜けるはずだぞ、所詮空間装甲だし質量弾には弱いからな。困ったらHEをカメラに撃ち込め

341
名前なし 2017/10/25 (水) 09:31:28 修正 1cec1@fa56b >> 336

防盾の上のおでこは角度が着いてるならT-54の初期弾APHE一発で無力化されることもある、防盾ぶち抜いて閉鎖機に当たっても閉鎖機で爆発して乗員全滅もある。砲手の正面にあるガンサイトはたまに88mmL71クラスにすらぶち抜かれたことがあった(カスタムバトル)ただ上記以外の所はかなり耐えた。少しでも確実にやるならAPFSDSか105mm以上のHEATFSが必要だね

342
名前なし 2017/10/25 (水) 16:08:42 dd87b@c7b42 >> 336

ソ連ならテストドライブの一番奥に置いてあるはずだからいろいろ試してみな 基本防循はAPCBCで貫けるはずよ

343
名前なし 2017/10/27 (金) 19:06:14 12def@91354

BRを9.3にしてください!お願いします(虐殺されながら)

344
名前なし 2017/10/27 (金) 19:19:15 22049@6fd0b >> 343

自分が乗ればいいじゃん

349
名前なし 2017/10/27 (金) 20:59:18 12def@91354 >> 344

お前も乗ればいいじゃないってかなりおもしろい意見だと思うぞ。。

357
名前なし 2017/10/30 (月) 17:29:48 22049@880be >> 344

単純に乗ったこともないくせに文句を言う連中にイラッときただけ

358
名前なし 2017/10/30 (月) 18:18:52 12def@e7cb0 >> 344

イラッとしたからって、、こわいな。。もっと冷静になろうよ、喧嘩吹っ掛けてる訳じゃないだしさ。乗ってみると案外難しいもんだぜぐらいでいいじゃないかい?

359
名前なし 2017/10/30 (月) 18:32:49 22049@880be >> 344

頭があったかい連中には率直に言わないと通じないだろ? 現時点で伝わってるかも怪しいのに

360
名前なし 2017/11/02 (木) 04:17:25 12def@91354 >> 344

お前怖いな。。

345
名前なし 2017/10/27 (金) 19:23:21 1d422@52451 >> 343

対策しろってあれほど・・・(9.0と8.7用意するまで7.7に籠れ

346
名前なし 2017/10/27 (金) 19:54:26 34a19@4f98c >> 343

日本にもAPFSDS来たし、どうしたって対抗できずに虐殺されるような国家はもういないぞ

347
名前なし 2017/10/27 (金) 20:33:51 a0f4b@010e1 >> 346

未開発で踏み入ってしまったんだろなあ そりゃつらいわな

348
名前なし 2017/10/27 (金) 20:39:36 ed511@d2204 >> 346

それでも格下がコイツの相手するのはキツイと思う…。第3世代MBTに片足突っ込んでるような性能やで…。

350
名前なし 2017/10/27 (金) 21:00:31 12def@91354 >> 346

こいつがチーフテンと同BRとは思えないんだが。。それともチーフテンを下げるべきか

351
名前なし 2017/10/27 (金) 21:03:07 1d422@52451 >> 346

チーフテン共々さ・げ・ろ(ぶちギレ

352
名前なし 2017/10/27 (金) 21:08:02 12def@91354 >> 346

ここでチーフテンの話をしたら迷惑かけちゃうな。まあmk3、mk5はbr8.0でmk10は8.7でいいんちゃう?

353
名前なし 2017/10/27 (金) 21:19:16 e8aca@af7c2 >> 346

74M60「駄目です」

354
強制終息宣言 2017/10/27 (金) 21:24:00 1d422@52451 >> 346

mk10はRISEポジションだろいい加減にしろ。どこにMBTども要素があるんだ!?そしてここはKPz板だ、お前らのケツにシレイラとAPFSDS叩き込むぞ!!

355
名前なし 2017/10/30 (月) 16:27:29 6b93e@4e115 >> 346

痛そう

356
名前なし 2017/10/30 (月) 17:11:01 5aee6@38302 >> 346

安定翼で尻の穴のしわが増えそう。

361
名前なし 2017/11/05 (日) 13:01:03 a0f4b@010e1

誰も触れてないけどMBT-70諸共砲塔後部にも中空装甲が入りました。あと330mmあった均質圧延鋼で出来た閉鎖器が250mmまで薄くなった

362
名前なし 2017/11/05 (日) 13:13:52 dc2b7@62311 >> 361

kpzが330mmでMBTが250mmだったんじゃなかったっけ?kpzが減って一緒になったってことかね。

363
名前なし 2017/11/05 (日) 14:10:12 1cec1@55723 >> 362

今見たらkpz-70の閉鎖機がRHA250mmだった

364
名前なし 2017/11/05 (日) 14:16:14 d91f3@8fd1d >> 361

砲塔後部に三発ぶち込んでやっと弾薬抜けたのはそれが原因か... 

375
名前なし 2017/11/06 (月) 23:02:47 4b51f@f5da8 >> 361

バフやなぁ…

379
名前なし 2017/11/07 (火) 01:59:42 5c7de@fe4b8 >> 361

砲塔後部の空間装甲は表示されてなかっただけで元々そうだったよ

382
名前なし 2017/11/07 (火) 10:59:04 4b51f@949a2 >> 379

マジか

365
名前なし 2017/11/06 (月) 21:40:16 6ed53@17d55

KPZとMBTのリロード時間がナーフされて10秒になりました

366
名前なし 2017/11/06 (月) 21:51:15 d827e@01f06 >> 365

実装初期のホロと同じ時間か

367
名前なし 2017/11/06 (月) 21:57:20 dc2b7@fdd7d >> 365

MBTが6秒のままだが、ミスだろうか

369

こっちではどっちも10秒と表示されてる。再起動してみたら?

371

再起動したら10秒になった、本当に申し訳ない(某博士

368
名前なし 2017/11/06 (月) 21:59:38 75ab1@06916 >> 365

自動装填装置にしては遅すぎなんじゃないって気はするね。人力のチーフより遅いってんじゃ何で自動装填装置にしたのかわからんぜよ。

370
名前なし 2017/11/06 (月) 22:01:08 修正 6ed53@17d55 >> 368

出典がきちんと明記してあるからなあ。自分は、152mmという大口径でにも関わらず、自動装填装置を使うことにより10秒という早さを達成したと考えたほうがしっくりくる。同じ152mmで人力装填のM551やM60A2よりは少なくとも早いし。まあ逆に最初の6秒というのはどこから見つけてきた数字なのか?とは思う。

372
名前なし 2017/11/06 (月) 22:12:57 75ab1@06916 >> 368

人力でそれならわかるが機械だから砲弾の大きさはあまり関係ないような気もするのよね。機構が違うとはいえT-64と3秒以上も差があるのかってのも気になる。

373
名前なし 2017/11/06 (月) 22:56:17 4bb63@6b1fe >> 368

出典がある以上しゃーないよ

374
名前なし 2017/11/06 (月) 23:02:22 4b51f@f5da8 >> 368

ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙ア゙死んだ………でも出典あるなら仕方ないか…………よし90式に期待

376
名前なし 2017/11/06 (月) 23:08:53 75ab1@06916 >> 368

雑談にも書いたけどそのソースになんて書いてあるかが気になるね。ほかの車両と同じく砲弾を取り出して、入れて、戻しての動作にかかる時間だったらそんなに差はないと思うんだけどね。

377
雑談の方の木主 2017/11/06 (月) 23:44:36 4b51f@f5da8 >> 368

気になるよなぁ。オートローダーで10秒って

378
名前なし 2017/11/07 (火) 00:06:07 aae7a@6854b >> 368

リロード10sてうそだろ?8発/分とは何だったのか何かの間違いだ。間違いだ……

380
名前なし 2017/11/07 (火) 03:03:16 522b6@9d0d9 >> 368

6秒って分間10なんだけど…

381
名前なし 2017/11/07 (火) 10:58:35 4b51f@949a2 >> 368

分間8なら7.5秒だね。他のランク6もあるしそれ位がいいんだがなぁ(わがまま)

383
名前なし 2017/11/07 (火) 23:08:48 4b51f@f5da8

10秒になってから使ってみたやはり接近されたら死ぬな…

384
名前なし 2017/11/07 (火) 23:39:03 ac543@e95db

なんだかんだRBで使ってるけど足回りとAPFSDSの加害力いいおかげで装填速度10秒もそこまで苦にならないかなと感じた。でも8秒くらいにして欲しい

385
名前なし 2017/11/08 (水) 07:00:25 4b51f@f5da8 >> 384

防戦は不利になった。次々になだれ込んでくると一輛では対応出来ない。

393
名前なし 2017/11/08 (水) 17:49:13 1d422@52451 >> 385

8.7くらいの性能しかないと思うの。一重にあのリロード速度による対応能力とDPSがあったから壊れだったんだと思うぜ?

394
名前なし 2017/11/08 (水) 17:52:47 981fc@bf47c >> 385

もういっそのことランク6MBTは一時的に全車一律リロ10秒にしよう(適当)みんな平等にしたら文句も出ないさー

395
名前なし 2017/11/08 (水) 17:53:57 12def@91354 >> 385

自分が思うにこいつが8.7になるのならその他もろもろの車両も下げないといけないことになるぞ?

396
名前なし 2017/11/08 (水) 17:54:49 8c042@b8f5d >> 385

前に逆戻りだな

397
葉7 2017/11/08 (水) 17:59:34 修正 1d422@52451 >> 385

んにゃぴ。極端な調整だよねぇ・・・てか実装前は分間8発て聞いてたんだけど、どうなったんやら。個人的には分間8発で9.0相当でしょ・・・T-64Aは7.5sだし、チーフテンはエキスパート化前提で8.0sエースで7.5s、せめて9.0sくらいに・・・

398
名前なし 2017/11/08 (水) 18:19:38 4058a@8f98e >> 385

GM製が6発/分、ラインメタル製が10発/分と聞いていたものだけど違うのかな

399
名前なし 2017/11/08 (水) 18:29:27 dc2b7@fdd7d >> 385

フォーラム見た感じ、ラインメタル製は問題があって結局GM製を積んだらしい。

403
名前なし 2017/11/09 (木) 03:26:06 12def@91354 >> 385

なんだい?誘導ミサイルも撃ててapfsdsも撃てるのだからいいじゃないか?まあ10秒は少し可哀想だがね。チーフテンの装填速度遅くしろだって?ただでさえ動きも遅いのに。。

404
名前なし 2017/11/09 (木) 09:44:26 1d422@52451 >> 385

そういう意味じゃ無いんだけど?KPzのリロード早くしろって話なんだけど。チーフテンはさっさと削除されて4211かチャレンジャーにメガ進化しろ・・・

415
名前なし 2017/11/09 (木) 13:28:36 12def@91354 >> 385

なるほど、びっくりしたわ。チーフテンを9.0sにしろと言ってるのかと思った笑。チーフテンは残しててほしいなカッコいいからな。でもさっさとチャレンジャーこい!

405
名前なし 2017/11/09 (木) 09:55:37 修正 8c042@70fec >> 384

ただ聞きたいだけなんだけど装填時間10秒ってそんなに騒ぐ程長い?史実がこうだったってのは無し、史実なら仕方ないってなるので

406
名前なし 2017/11/09 (木) 10:12:44 aae7a@54ae5 >> 405

長いですね。単純に手数が減るんで今までみたいに前線は張れない。対ソを考えると車両数も劣るんで、1両相手してる間に別のに回り込まれてジリジリ押される感じです。

407
名前なし 2017/11/09 (木) 10:14:39 1d422@52451 >> 405

長いよ。125mmを7.5sで撃ってくるのにこっちは10s掛かるんだぜ?至近なら致命的だよ、撃ったってわかった瞬間に押し込めば良いんだから

412

厳しくなったってことは他のランク6の強みも出てきたって事かな…?チーフ10君そこんとこどうなのよ?

413
名前なし 2017/11/09 (木) 12:45:44 1d422@52451 >> 405

エキスパート化前提で8.0sよ、お互いハルダウン状態のT-64Aとはお互い抜けなくて涙目になりそう。まぁ、脚が無いんで・・・

414

そうなると今一番強いのってT-64Aか?

416
名前なし 2017/11/09 (木) 13:38:05 1d422@52451 >> 405

んや、T-64はT-64で側面がものすごい紙で、ちょっと傾斜ついたら撃ち抜けるし車体正面はAPFSDS持ちならスコスコ抜けるし、なんとも・・・

417

んー?じゃあ何なんだ?思い付かないが…

418
名前なし 2017/11/09 (木) 13:56:09 1d422@52451 >> 405

なんと言うか・・・その・・・皆よわi...ん?何か来たようだ

419
名前なし 2017/11/09 (木) 14:01:02 修正 9ba0c@06876 >> 405

ナーフの結果みんなそれぞれ強さと弱さを持つようになったので、一番強いのはないじゃない?(チーフ10が一番プレイスタイルに合うのでチーフ10を押すけど)

421

なら今が丁度いいんじゃないかな?

400
名前なし 2017/11/08 (水) 21:22:49 60b9e@39645

SBでソ連がボコられすぎてリロード長大化の根拠になってるの草

401
名前なし 2017/11/09 (木) 00:41:10 4d656@51404 >> 400

いや、装填6秒でミサイル撃てるとかOPだったじゃないか

402
名前なし 2017/11/09 (木) 02:48:41 1a87b@1b70a >> 400

IS-6はBR以外無調整なのに即修正入いるのほんと草。こいつの装填速度ってなんかちゃんと資料あるんだっけ?

408
名前なし 2017/11/09 (木) 10:22:01 4058a@f6ab2 >> 402

ソース元は明記した上での修正ですよ

409
名前なし 2017/11/09 (木) 11:05:50 04b51@36baa >> 402

チェンジログ読みなよ ちゃんとソースが明記されてる Rolf Hilmes - Kampfpanzer, Die Entwicklungen der Nachkriegzeit. R.P. Hunnicutt - Abrams, The history of  the American MBT, Volume 2.なんだと

410
名前なし 2017/11/09 (木) 12:21:28 d91f3@8fd1d >> 402

草とかくっさ 上のコメで出典が明記されてるって書いてあるし考えて書き込もうね

411
名前なし 2017/11/09 (木) 12:27:15 f71aa@efcad >> 400

ソ連以外のナーフはいつもすぐやるから

423
名前なし 2017/11/09 (木) 17:09:39 73d01@a9be6 >> 411

こんなとこでもソ連ソ連ってそれしか言えんのか

425
名前なし 2017/11/10 (金) 16:32:03 ba606@62aba >> 411

事実だから仕方がない

420
名前なし 2017/11/09 (木) 14:05:22 ed511@9b69a >> 400

少なくともこいつのnerfはバイアス関係ない。MBT-70と一緒になって大暴れして、IS-6も真っ青な大虐殺を繰り広げてたんだぞ。おかげで8.0以上がマトモに遊べたもんじゃなかった。

424
名前なし 2017/11/09 (木) 17:37:31 d91f3@8fd1d >> 420

それな

426
名前なし 2017/11/11 (土) 01:05:27 29013@4471e >> 400

まーた根拠もないただの妄想をバイアスと結び付けたがる輩が発生してんのか壊れるなぁ

427
名前なし 2017/11/11 (土) 09:49:31 78872@2c2ce >> 426

足回りを奪われなかっただけまだいいかな。

428
名前なし 2017/11/12 (日) 12:06:03 31c51@019ea

なんか高ランクの戦いって楽しさが少ない気がするんだが、みんなどう?

429
名前なし 2017/11/12 (日) 12:14:18 8b317@76eec

各国の戦車に個性がなくなってくるよね。技術が確立されてくるから、バリエーションもすくなくなってくるし。そもそも戦後戦車は大きな戦争に参加したないからドラマがない、結果あまり愛着が湧かない

430
名前なし 2017/11/12 (日) 12:15:05 8b317@76eec >> 429

つなぎ忘れた、すまない

431
上の木主 2017/11/12 (日) 12:29:05 31c51@019ea >> 430

それなぁ。戦中なら色んな種類があって、それぞれの役割があって、それぞれの歴史があるが、MBTはそうじゃないもんなぁ。

432
名前なし 2017/11/12 (日) 12:31:23 修正 1d422@52451 >> 429

朝鮮や湾岸は大きくないと?戦争狂かよつうか雑談行きの内容だろ、ここじゃないと思うんだが違うか?

435
上の木主 2017/11/12 (日) 15:43:15 31c51@019ea >> 432

悪いな。高ランクの人たちが集まりやすいと思われるこのページに書いた方が意見が集まりやすいかなと思って書いた。今度からは雑談で書くよ。 それとこの木主の言っている大きな戦争というのは、大戦のことだと思うぞ。確かに朝鮮や湾岸も大きいが、印象が薄いからだろう。

433
名前なし 2017/11/12 (日) 12:35:41 a6e06@09272

T64たのちい

434
名前なし 2017/11/12 (日) 12:40:49 修正 1d422@52451 >> 433

書き込むページ間違えてんぜにいちゃんよ、あぁん?(にっこり)リンク

436
名前なし 2017/11/13 (月) 19:08:46 31c51@019ea

開発して間もないけど、立ち回りと言うか車体の性能を把握していないからすぐに死んでしまう。こういうものに気を付けたほうが良いとかある?

437
名前なし 2017/11/13 (月) 19:12:42 75ab1@571d5 >> 436

APFSDSがないと本来の半分くらいの力しか出ないからまずはGEでAPFSDSまで開発することを勧めるかなァ。あとはマップをよく見てどこまで突撃できるかとかを考えながら走り回るといいよ。

438
名前なし 2017/11/13 (月) 19:28:25 31c51@019ea >> 437

改修する前ってミサイルとHEATのどっちがいいと思いますか?自分はHEAT使ってるとなんだか威力が足りなく感じてしまい、どうもトドメはミサイルで刺しています。それと、足回りはちょっと微妙かなと思いました。まだ改修していないっていうのもあるんでしょうが、小回りがききにくくて逃げづらいです。そこら辺、改修するとどうなりますか?

439
名前なし 2017/11/13 (月) 19:47:26 修正 75ab1@571d5 >> 437

ミサイルでいいと思う。どちらもダメージの入り方は似たようなものだし、だったら狙いやすいミサイルのほうがいい。足回りは初期状態だと超新地旋回がなかなかできなかったりと確かに物足りない。足回りをすべて改修すれば加速良し、旋回良し、舵良しで文句なしになりますね。

440
名前なし 2017/11/13 (月) 22:36:24 31c51@019ea >> 437

なるほど。レオと同じで改修すれば足回りは良くなるんですね。今の戦い方は最初はハルダウンしながら消極的に戦って、後半は敵陣に突っ込み、味方によそ見している敵をキルしていくという手法ですが、どう思いますか?

445
名前なし 2017/11/15 (水) 19:17:36 75ab1@571d5 >> 437

ミサイルは遠距離でこそ生きるからからAPFSDSができるまでは後方で戦う感じでもいいんじゃないかな。弾ができたらガンガン前に出てもいいとは思う。

441
名前なし 2017/11/13 (月) 23:55:14 9556b@b918a

開発できたら幸せになれますか?

442
リファエル(クッキー☆) 2017/11/13 (月) 23:55:52 >> 441

なれぬ

443

(´;ω;`)

444
名前なし 2017/11/15 (水) 19:11:27 41f3e@b9998 >> 441

結局ナーフされてからはソ連有利なの?機動力はかなりの武器になると思ってたんだが・・・・

446
名前なし 2017/11/15 (水) 19:25:02 6c3e0@52451 >> 441

なれるねぇ。今チーフテン乗ってて連敗連敗また連敗中、発狂しそう。ただただ連合が恵まれてるのに弱えぇ・・・

447
名前なし 2017/11/15 (水) 21:04:27 6ed51@6c969 >> 441

APFSDSを開発すれば幸せ

448
名前なし 2017/11/15 (水) 21:21:47 31c51@019ea >> 441

開発できないとほんとつらい・・・。使いにくい。弾速は遅いわ、小回りは効かないわ、装甲なんて有ってないようなもんだし・・・。課金しないと苦行だわ。

449
名前なし 2017/11/16 (木) 00:54:44 6c3e0@52451 >> 448

ROF6.5s時にシレイラ垂れ流ししなかったツケと言うべきか・・・10sはちょっと厳しい

452
名前なし 2017/11/16 (木) 01:54:27 12def@91354 >> 448

高ランク帯なんて、課金しないで苦行なのはどこもそうだべ

453

でもやっぱソ連のT-62とかがAPFSDS使えるのは羨ましいよなぁ・・・。レオなんて対抗手段側面取りくらいよ・・・。

450
名前なし 2017/11/16 (木) 00:55:38 6c3e0@52451

こいつのサボ弱体化入ったかい?T-64の正面に結構耐えられたんだが

451
名前なし 2017/11/16 (木) 01:34:05 2752a@7343b >> 450

やはりそうかな?さっきからT64の車体正面を撃っても操縦手すら気絶せずに返り討ちにあうことが多いと思ってた(それも複合装甲抜けてるとこよ) ちょっと前に使ってた時はスパスパでワンパンコースだったから結構狼狽したわ

458
名前なし 2017/11/17 (金) 20:10:41 9f1b3@e2b72 >> 451

解る範囲ならサボの弾頭重量が9キロから3.7キロにさがり、T-64の車体正面がKE305mmから320に変わった、テストドライブだとリスポン地点から車体正面を狙うと前は確実に抜けたが今は抜ける時と抜けないのが半々くらいに変わった

459
名前なし 2017/11/17 (金) 20:23:24 aae7a@40e0e >> 451

その弾頭重量が下がったってのが確かなら、何かの資料に基づいてんですかねぇ……

460
名前なし 2017/11/17 (金) 20:55:51 9f1b3@e2b72 >> 451

現在のwikiは実装当初の数値で書いてあるから、ゲーム内のkpz70とT-64の数値を見比べみるといいよ

461
名前なし 2017/11/17 (金) 21:39:46 70333@e2b72 >> 451

弾頭重量が9.1キロの資料はあったけど、3.7キロは見つからない……資料を見てたらラインメタル製自動装填装置毎分10発てかいてあるやん…なんでGM製をのせているんですかね

462
名前なし 2017/11/17 (金) 21:41:00 68d4f@5a85f >> 451

ラインメタルの装填装置は確かに速かったが不具合が多すぎたために結局GM製のが乗せられたってガイジンが言ってる

454
名前なし 2017/11/16 (木) 10:58:38 04b51@5a85f >> 450

気のせい 相変わらずT-64側だと正面からズボズボ抜かれる

455

平地だと複合二枚目で止まるんだよ・・・

456
名前なし 2017/11/16 (木) 12:15:14 修正 522b6@ac107 >> 454

それT-64でKPZ-70撃ったときでもよく起こることなので…フェルディナントといい、二重装甲系の処理がおかしいのよこのゲーム

457
名前なし 2017/11/16 (木) 17:17:37 31c51@019ea

IT-1のミサイルの至近弾で炎上しちまった。装甲厚極端過ぎんよぉ・・・。

463
名前なし 2017/11/18 (土) 20:11:11 修正 8bfc7@b918a

そろそろ開発終わりるのですが運用について注意した方がいいことはなんですか?(RB

465
名前なし 2017/11/21 (火) 21:27:29 a0f4b@010e1 >> 463

慢心してはならない。

464
名前なし 2017/11/19 (日) 03:26:20 31c51@019ea

せっかくAPDSFSを開発したってのに砲精度がゴミすぎて、倒せる敵も倒せない・・・。

466
名前なし 2017/11/23 (木) 03:40:33 6c3e0@52451

DPSが足らねぇ、T-64Aに押され負けるわ。6.5sはぶっ壊れだったけど10sは遅いわ

467
名前なし 2017/11/23 (木) 07:46:25 31c51@63527 >> 466

せめて8か9秒くらいになってもいいよなぁ。

468
名前なし 2017/11/23 (木) 07:52:36 4058a@5d95d >> 467

6発/分というGM製オートローダの残念差を悔やむしか… ラインメタル並とは言わないけどもちっと早く出来なかったんかな?

469
名前なし 2017/11/23 (木) 11:59:15 8bfc7@b918a

なんかAPFSDSが砲身の付け根周りに当たると無理やりねじ込んだみたいな軌道とって貫通するな

470
名前なし 2017/11/23 (木) 12:36:22 31c51@63527 >> 469

わかる。「えっ、そこでないで内側来るのかよ!」みたいな感じで、無理やり入ってくる感じがする。

471

なんか弾丸がぶるぶる震えてる

472
名前なし 2017/11/23 (木) 13:51:42 31c51@63527 >> 470

砲弾が誘導されてるんじゃないかと疑うレベル。

473
名前なし 2017/11/25 (土) 12:19:39 8bfc7@b918a

何で一気に4秒も上げた理由が気になる

474
名前なし 2017/11/25 (土) 12:28:31 修正 bd193@47a2d >> 473

ラインメタル製の自動装填装置(10発/分)は問題が解決できなかったため、GM製の自動装填装置(6発/分)を積んでいたから。逆に、KPzはラインメタル製を積んでいたと実証できるなら戻る可能性もある

475
名前なし 2017/11/25 (土) 13:16:26 6c3e0@52451 >> 474

公式の反応は、RhのALSは他に積んでるのがあるから期待しとけ、だったな

476
名前なし 2017/12/15 (金) 07:21:21 93b45@989fd

この戦車のRBマッチングってどうなってますか?他の方のレビューを見てるとソ連やイギリスと戦っているようですが...戦時中と同じく枢軸国としてマッチしてるのでしょうか?

477
名前なし 2017/12/15 (金) 11:44:33 6c3e0@1e2c4 >> 476

イギリスとアメリカとは絶ッッッ対組まないめつまりいつものww2枠。西側対東側という脳はgaijinにはないようで、ほぼ全滅するか辛勝かのどちらか。昔のように圧倒的に勝てることはない

478
名前なし 2017/12/15 (金) 12:18:45 6ed53@17d55 >> 476

今のRBは、米英ソVS独日伊か米英日VS独ソか米英VS独ソ日を見かけるけど、西側VS東側は1.73からは見てないかなあ