WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Tornado F.3 Late

36 コメント
views
10 フォロー

Tornado F.3 Lateコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Tornado F.3 Late#A5_Comments

Bismuth
作成: 2024/06/20 (木) 13:24:31
通報 ...
1
名前なし 2024/06/22 (土) 20:35:09 1cf35@77db6

え、誰も研究してないの？

2
名前なし 2024/06/22 (土) 20:49:48 71682@271ed >> 1

だって乗る意味ないじゃないの12.3か12.0になるなら作るけど

3
名前なし 2024/06/22 (土) 20:58:10 0b934@9fe63 >> 1

英空の追加要素はグリペンのRダーターとMiG-21 BISONだけ、いいね？

4
名前なし 2024/06/22 (土) 21:15:35 ecb45@2d8a5 >> 1

11.3の方でトップマッチの時に高度取ってBVRやってみたことあるけど、高高度じゃアホほど機体重くなってロクに回避機動取れなかったからなぁ…　13.0勢と撃ちあうとか無理無理

6
名前なし 2024/06/22 (土) 22:49:28 45581@68789 >> 1

多分このツリーにタイフーン開発が来るので乗りもしないのに作らなければならないという壁になる為だけに生まれたような忌み子機体

5
名前なし 2024/06/22 (土) 21:20:23 9083c@47920

扱い方次第では使えなくもない…けど機動性と上昇力の低さが足引っ張ってBVRするにも微妙だし低空這って回避するのもすっごい微妙。愛がすべて

7
名前なし 2024/06/23 (日) 11:31:08 fecd7@7102a

武装とレーダーはまあまあだけど機体性能が最悪、10km以内からSARH・ARH撃たれたらどうしようもない

8
名前なし 2024/06/28 (金) 04:53:38 9fd87@5413a

アムラさえ出来れば乗れなくはない性能ではあるが… 改修が絶望的なのとBVR戦闘と機体本体の性能が何一つマッチしていないのがしんどい レーダーはF.3から名前だけ変わっただけでほぼ進化してないけど依然いい子だと思う

9
名前なし 2024/07/02 (火) 08:23:13 9fd87@5413a

HMDが使えればなぁ～と調べていたんだけど、ADV派生でHMDが使えるのってF.2 TIARA（史実は9L/ASRAAMだけ）しかいないのね… Blue VixenレーダーなのでAMRRAMの誘導は可能っちゃ可能だから、架空/理論上を最近ドカドカ突っ込んでる惑星ならワンチャンフルパワーで見れそうではある 問題はF.3 Lateからさらに下がる機体性能だが…まぁ趣機体としては楽しそう

10
名前なし 2024/07/04 (木) 03:27:38 45924@88015

改修が終われば戦えなくは無い…が初期状態だとGE無しでそこまで行くが他の機体より大変すぎる。とにかく動けないのでスカイフラッシュまで我慢できるか次第。そこまで行けば短距離ミサイルよりキルは取りやすくなるからとにかく頑張るしかない。

11
名前なし 2024/07/06 (土) 09:13:49 007ff@4855e

120Bが史実通りフェニックス並みの射程を獲得したら化けるんだろうけど現状だと駄目やな

12
名前なし 2024/07/06 (土) 09:47:06 ec2ec@dd9f8 >> 11

D型やC型ならわかるけどB型でそんな長いの?まだよくて70kmくらいってイメージだけど。D型ならもうフェニックスどころかミーティアに喧嘩売る100km越えらしいけど。

13
名前なし 2024/07/06 (土) 10:17:06 930a0@4c645 >> 11

AもBもそんなに変わらんくて射程変わってくるのはC以降じゃないのか…？フェニックス並の射程とか聞いた事ないんですがそれは…

14
名前なし 2024/07/06 (土) 13:48:23 e3def@d75ed >> 11

120Bにそんな史実は無いから化けないぞ。

15
名前なし 2024/07/12 (金) 09:23:12 88923@ce7fe

次のアプデで初期武器に120B×2本が選べるようになるから改修地獄からは救われそう

16
名前なし 2024/07/12 (金) 10:54:31 cd5f5@96763 >> 15

もっと…はやく…してほし…かっ…た…(ガイジン最近良い調整してくれるねありがたい)

17
名前なし 2024/08/11 (日) 09:00:55 e2cbf@7e697

損傷してないのに胴着すると不時着扱いになる

18
名前なし 2024/08/14 (水) 07:24:14 fd334@2a11d

ビーム起動すら四苦八苦するのに9Mとか産廃すぎる....射程至上主義で作ったASRAAM実装はよ

19
名前なし 2024/08/25 (日) 16:38:25 30d16@ee6f4

空飛ぶゴミ

20
名前なし 2024/11/02 (土) 22:21:17 e9700@5413a

ICEが下がってADV-Lが下がらん理由がようわからん 0.3差がある機体だと本当に思っているのだろうか

21
名前なし 2024/11/02 (土) 22:24:05 c7661@704d1 >> 20

グリペンが居るせいで無理して乗る人が居なく統計取れてないだけでは....

32
名前なし 2024/11/03 (日) 01:35:52 0b934@9fe63 >> 21

シーハリアーFA.2も同じ理由で下がらないのかな…

22
名前なし 2024/11/02 (土) 23:39:06 d3cb5@fe140 >> 20

今ICEと同じ13.3じゃない？

23
名前なし 2024/11/02 (土) 23:45:36 0b934@9fe63 >> 22

次のアプデの話

24
名前なし 2024/11/03 (日) 00:35:02 19e3d@a8a4a >> 20

今のとこAMRAAM持ちのビゲンも13.0らしいしコイツも13.0でええよなとは思うビゲンはIRが9Lやけどコイツよりは動くし独F4も武装はこいつとほぼ同じやしまあ下げてくれるでしょ(多分)

25
名前なし 2024/11/03 (日) 00:47:26 修正 1f3c5@afb51 >> 24

ビゲンは多少動くとはいえ前ナーフ入ってたし何よりRWRがぶっちぎりでチンカスなんよな。周りが揃って全方位+機種/ある程度の距離表示+発射警報RWRが標準になる中で13.0にもなって4方向+発射警報とかいうSu-27も裸足で逃げ出すレベルなのを考えるとADV-L下げるついでにRB74Mあげたってもいいと思ふ

26
名前なし 2024/11/03 (日) 00:50:46 19e3d@a8a4a >> 24

そういやあいつRWRカスやったなまあどっちにしろ独ファン下げてこいつはなんで下げられへんねんって言われても仕方ないよなぁ…

27
名前なし 2024/11/03 (日) 00:54:56 fd334@2a11d >> 24

罪状「イギリス」

28
名前なし 2024/11/03 (日) 00:57:40 修正 1f3c5@afb51 >> 24

ADV-LとICEと74M付きにした場合のビゲンて丁度13.0と13.3の中間くらいの性能だからもう一段だけ拡張してくれんかなBR。そうすればかなり収まり良くなりそうなんだけど。年末にはまた拡張入りそうだしもうちょい待つか

30
名前なし 2024/11/03 (日) 00:59:52 ef141@75c23 >> 24

機体性能はそこそこでHMSがあるとは言え、優秀なARHが2発しか積めないけどパイソンというゴミミサイルを4発積まされる機体が中国の13.0にいるんですよねぇ… せめてPl-8Bが積めればと思うが、まぁHMSがあることが大きな理由だろうけど。あとRWRは次回のアップデートで殆どの機体で大幅にナーフされるよ。現状、機種判別できるRWRはレーダーの照査方式の判別しか出来なくなっていたはず

31
名前なし 2024/11/03 (日) 01:25:19 修正 1f3c5@afb51 >> 24

J-8Fのことだと思うけどあいつはICEとADV-Lと比べると流石に弱い気がするけどDiビゲンとは互角な感じじゃないかな。DiビゲンはJ-8FからHMS、RWR、レーダー(ビゲンのACMは10kmしかない+何故か50km以遠は制限がかかってて探知できない)と若干のIRAAMの性能を犠牲にARHを2本とCMを増やしたって感じ。機体性能はJ-8Fのが高いと思うけど相対する第4世代機に比べれ違いなんてカスみたいなもんだろうしここでは無視してるけどね。例え機種表示が探知方式(要はdevの「PD」とかのみの表示)にナーフされても依然大まかな距離と全方位が分かる以上ビゲンとかの古いやつと比べれば先進的なRWRの優位は確かだと思うしね

33
名前なし 2024/11/11 (月) 18:11:40 61727@4d5b3

現実的な範囲のGしかかけれない(パイロットは別)のとレーダー、ミサイル、rwrともに使いやすいのもあってsbで使うと楽しい機体だ

34
名前なし 2024/11/19 (火) 19:59:31 4f479@21c7f

独F4下げられたのにこいつ下げられへんのかF4と比べてもチャフフレア多いとは言えヘッドオンレーダーやし機体性能もアレやのになまだ乗る価値なさそうやな

35
名前なし 2024/11/19 (火) 20:10:25 fd334@2a11d >> 34

Su-34と同格はねぇ

36
名前なし 2024/11/19 (火) 20:12:27 4f479@21c7f >> 35

正直SMTと同格の時点でうーんってなってたけどF4下げられてこいつ下げられないのは謎よな乗り手少なすぎてデータ足りないとかなんかな(もしそうなら少ない時点で察してほしいけど)