WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Alpha Jet A (DE)

32 コメント
views
10 フォロー

Alpha Jet A (DE)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Alpha Jet A (DE)#A5_Comments

Bismuth
作成: 2024/03/14 (木) 21:36:44
通報 ...
1
名前なし 2024/03/17 (日) 15:12:11 44be0@3f91a

機関砲周りと機関砲の生え方が完全に犬のチンポやん

2
名前なし 2024/03/20 (水) 16:53:34 a6ccf@45512 >> 1

何のことかと思って見てみたら結構御立派様生えてて草生えた

3
名前なし 2024/03/21 (木) 15:51:05 6d988@ff069 >> 2

小ぶりの機体のわりに口径は27mmとそれなりにご立派ぁ！

4
名前なし 2024/03/25 (月) 02:51:40 322ad@49705

格闘性能高くて機銃も使いやすくていいね

5
名前なし 2024/03/25 (月) 18:22:40 b5e8c@97177

未改修がかなししんどい。軽快とはいえミサイルは積めない、肝心の格闘性能はMig-15以下という課金スキップ専用機体。本当にBR8.7が妥当だろうか・・・

6
名前なし 2024/03/25 (月) 18:56:37 c028c@49705 >> 5

未改修だと最優先で空中目標ベルト使えるように改修しよう。前の機体のG.91よりエネ保持悪いけど、同じくらいの旋回性能で加速、上昇、ロールに優れてるからG.91と同じように基本一撃離脱で、チェイスする相手を見極めればスコア安定するよ(Mig15はロールを上手く使って押し出しか、仲間と連携必須)。ロケポか焼夷弾解放すれば、小基地も壊せるし、CCRPやCCIP使って対地出来るからいっそ陸戦で改修もあり。

7
名前なし 2024/03/27 (水) 16:31:12 a79fd@268bd >> 5

上で言ってくれてるけれど、陸戦で改修進めるのけっこう妥当だと思うよ。僕も空戦では全然戦果伸びなかったから、陸戦のcas要員として使うことにしたけど、CCIPのお陰で高い精度の爆撃出来るっていうのがデカい。

17
名前なし 2024/05/15 (水) 22:50:36 b5e8c@bc072 >> 5

陸も8.7まで開発することを強いられるってコト....?

8
名前なし 2024/03/31 (日) 17:09:52 9830d@bb2f2

フランスのE型と性能的に違うのは武装と、対抗手段の有無って認識でおk？機種の形が違うけど機体性能はどっかちがうの？

9
名前なし 2024/04/07 (日) 14:53:28 8eb3e@50f40

対地良し対空良しで対抗手段もあるから不便に感じる場面のないマルチロール機

10
名前なし 2024/04/10 (水) 23:24:27 7fcfa@9b452

空だともしかしてゴミかコレ

11
名前なし 2024/04/10 (水) 23:38:14 178cd@e2026 >> 10

特別な強みはないけど扱いやすい乗り手の腕次第で大きく戦果が変わる機体だと思うわ

13
名前なし 2024/04/12 (金) 00:49:13 7fcfa@9b452 >> 11

乗り手が同じなら性能は高い方が良いだろ、常識的に考えて　同じ奴が乗ったとして、敵として相対するなら91は多少警戒する　けどコイツは全く警戒する必要を感じない

14
名前なし 2024/04/12 (金) 02:59:20 修正 1cb12@7791e >> 11

極論乗り手なんて評価的にはどうでもよくて「強い」「弱い」の二択で言ったら間違いなく後者側に位置する機体でしょう

15
名前なし 2024/04/12 (金) 12:38:22 修正 5f422@9ea27 >> 10

リンクから情報全部抜いたクッソ薄味なコメントで草

12
名前なし 2024/04/11 (木) 10:20:43 f82d8@47888

スウェーデンのSAABに近い感じがする

16
名前なし 2024/04/28 (日) 23:21:44 7ea2c@7bb9c

BR8.Xの陸RBのお供にと思って開発したF-84Fがボケナスゴミクソカス機体だったから頑張ってこっちを作った。マジで感動するレベルでちゃんとヤーボとして使える。最高！

18
名前なし 2024/05/23 (木) 03:08:10 65f0e@0277e

別の機体を撃ってるAAを機銃で食いに行けるの中々デカいな

19
名前なし 2024/05/29 (水) 12:34:22 21a58@05901

陸RBでTAMと一緒に楽しく遊んでたのにBR9.0になってしまうのか…寂しくなるなぁ

20
名前なし 2024/05/29 (水) 12:44:14 0b934@9fe63 >> 19

残当。それでもA1A1､TAM2IP､Class3(P)と組めるのは変わらないからデッキには困らないと思う。

21
名前なし 2024/05/29 (水) 13:08:04 6583b@fe26b >> 20

結局のところそこだよねぇ、BRが多少上がるのは許容できるけど「デッキに組み込めない」は致命的だものね。ドイツ陸の層が厚くて助かった。ギブリは死んだ

22
名前なし 2024/05/29 (水) 13:57:30 f9b86@f273b >> 20

空陸BR分離で致命的な被害受けるのがよりによってイタリアイスラエルの底辺組なの草も生えない

23
木 2024/05/29 (水) 15:29:02 21a58@05901 >> 20

陸BR9.0〜7台やらないけどBR分離のイスラエルとイタリアみてるとデッキ組める分全然ましなんだなって思うよ

24
名前なし 2024/07/25 (木) 00:38:02 e3479@35ead

250kg爆弾と500ポンド爆弾ってどっちの方がいいんだろう。youtubeの動画見ても使ってる人によってバラバラだから分からん…

25
名前なし 2024/07/25 (木) 00:47:34 d0e46@60f71 >> 24

500ポンド×6でいんじゃね、fofoって上手い人がそうしてたし

26
名前なし 2024/07/25 (木) 01:00:23 e3479@35ead >> 25

その人の動画見て使い始めて、合わせて500ポンドの方使ってたけど性能差があるのか気になって。まあ困ったことは今のところ無いしそのままでいいか、ありがとう。

27
名前なし 2024/07/25 (木) 01:52:56 5ed48@2a075 >> 24

TNT換算の威力と飛行性能の低下だけ見ればいいから250kgのほうが若干高威力で500ポンドのほうが若干飛行性能の低下が少ないと言える。けどこの二つの比較ならどっち使っても体感できる違いはない

28
名前なし 2024/11/09 (土) 18:58:33 68fda@7eca1

上昇はバリバリの現用機だけあって高いが翼にかすっただけですぐにスピンしてしまうな

29
名前なし 2024/12/07 (土) 01:05:16 7ada1@b4eee

陸SBで使うとかなり強い。敵対空車両もシルカだしこっちはHUD装備なもんだからお手軽キル量産機体になってます。陸SBで無誘導爆弾で対地する人は大体人力CCIP持ってるとは思うけど。

30
名前なし 2024/12/14 (土) 19:56:00 bdd6d@e44b7

最近手に入れて改修のためにナパームで基地爆してるけど、制空したほうがいいんですかね？皆さんどうされてますか？(空RB)

31
名前なし 2024/12/14 (土) 20:25:56 f1a3e@346c1 >> 30

自分は制空メインで使ってる。E保持が悪いけど機動性は高いしCM持ってるからほぼ動かないでミサイル避けられるのも良き

32
名前なし 2024/12/15 (日) 19:04:15 bdd6d@e44b7 >> 31

弾数少いんで私の腕ではガンキルが難しくて…まあ機動性と速度がいいので制空頑張ってみます