WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Pbv 302 (BILL)

36 コメント
views
10 フォロー

Pbv 302 (BILL)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Pbv 302(BILL)#V5_Comments

,,,
作成: 2022/09/14 (水) 20:37:47
最終更新: 2024/10/08 (火) 10:54:21
通報 ...
1
名前なし 2022/09/29 (木) 07:40:16 261de@e22ad

ミサイル隣のスコープは使えなかった、発射機だけ出してミサイルで一方的に･･･という目的の人はやめたほうがいい(一敗)

7
名前なし 2023/03/30 (木) 02:28:06 1ceb0@f10e6 >> 1

同士よぉ………自分もミサイル横の使ってくださいと言わんばかりのスコープで稜線射撃キメようとウキウキで開発したのに使えなくて萎えた（）

13
名前なし 2023/08/26 (土) 19:44:19 47a3c@a2126 >> 7

出来なくはないよ 三人称視点なら完全に車体隠して攻撃出来る

2
名前なし 2022/09/30 (金) 09:01:56 修正 3126e@f6512

こいつ水上航行できるのかww　こりゃ使いがいがありそうだ　画像1

3
名前なし 2022/10/01 (土) 22:21:48 ef517@2dcc0 >> 2

嘘だろ…なんでこの子は水上航行できて元となったIkv90、Ikv90−105はできないんだろう…

5
名前なし 2022/11/25 (金) 06:40:09 f4f44@605aa >> 3

Ikv91はBMPと違ってシュノーケル取り付けないと浮けないんやで...

6
名前なし 2023/01/25 (水) 12:20:17 修正 3126e@f6512 >> 2

追記:かなり最近まで問題なく水上航行機能が使えていたが、少し航行するとエンジンだけ水没して無限修理編が始まる仕様になっていた。ひそかにナーフ食らったっぽいか？意外に使えない20mm、ろくに取れない俯角、それでいて少ない7発の弾数が相まってトップアタック持ちとはいえ結構微妙な車両だったのが更に微妙に...

4
名前なし 2022/10/31 (月) 19:56:31 8b774@01e43

どういう基準なのか分からないけど、こいつの防護分析見てたら、一部のHESHとロケットが車体正面で無効化されてる・・・

8
名前なし 2023/06/13 (火) 16:17:15 8ff2e@315f8

この子の使い勝手現状どんな感じですか？トップアタックATGMデビューしようか迷っているのですが

9
名前なし 2023/06/13 (火) 18:25:11 66e1b@7c9cb >> 8

端的に言ってゴミ　トップアタックデビューしたいならCV9040BILLにしなされ

10
名前なし 2023/06/14 (水) 15:35:36 38453@03e28 >> 8

上手いこと天板に当てないといけないから横移動中の的には当てにくいし、近すぎても直撃してダメージが入らない

11
名前なし 2023/07/24 (月) 16:27:51 05b0c@dd9f8

より強力なトップアタックを求めてきたんだけども偵察無いのか…

12
名前なし 2023/07/27 (木) 01:31:22 修正 3f37f@dd9f8 >> 11

やっぱり使いにくいな…偵察で死角を攻撃できないってのは。ただミサイルの性能はいい。床の弾薬まで届く。TOW2Bだとここまでできたことは少ない。

14
名前なし 2023/08/27 (日) 00:02:31 38453@ceb7c >> 11

ソ連系はワンパンできていいんだがね、アメ車狙うと毎度装填手だけ、社長だけ、器用なミサイルじゃ

15
名前なし 2023/09/27 (水) 19:20:25 fc0aa@86033

俯角さえ取れれば十分戦えると思うんだけどね… 今の俯角が取れない現状だと産廃レベルと言わざるを得ないな

16
名前なし 2023/10/15 (日) 12:33:09 281f9@33b11

ミサイルは強いのだが俯角がないのが痛い。UDESは乗員剥き出しという欠点はあっても小ささや、俯角20というアドバンテージがあったけどこいつは…

17
名前なし 2023/11/16 (木) 01:30:11 1cf7c@bec94

現状8.7の性能かこいつ?って感じだなぁ……。 ミサイルの性能だけは良いんだけど、いかんせん機関砲の性能……特に取り付け位置がゴミすぎてミサイルの足を引っ張ってるという。 これならどうせ偵察機能も無いんだから砲塔引っこ抜いて中華CM25みたくミサイルキャリアーにした方が億倍マシ。 もしくは一部の車載機銃みたくミサイルに照準視点を移せればかなりマシなんだけどなぁ……。

19
名前なし 2023/12/14 (木) 23:59:32 修正 e91ac@1f3fc

スウェーデン戦車乗りに朗報！今回のアプデでATGMサイトが追加された事により、ミサイルだけ出して虐めるという快感がより一層味わいやすくなった！もう産廃とは言わせない

20
名前なし 2023/12/15 (金) 19:06:44 8ff2e@1f3fc >> 19

やっとこの子救われたのか...

21
名前なし 2023/12/15 (金) 19:53:53 fc0aa@86033 >> 20

取れる俯角自体が大幅に増えたわけじゃないけど、車体右側の俯角制限が帳消しになった上で自己鍛造弾＋念力ランチャー　これイイ、イイヨォ…

22
名前なし 2023/12/15 (金) 20:01:18 3126e@f6512 >> 19

てかサイトの視界凄く狭くなってるじゃん...プラマイマイナスなんじゃ...

23
名前なし 2023/12/15 (金) 20:02:33 修正 8ff2e@1f3fc >> 22

そんなに狭い？撃つ分には困らんと思うけど...

25
名前なし 2023/12/15 (金) 23:45:25 3126e@f6512 >> 22

以前のと比べるとねえやはり使いづらいなと思っちゃう。まあ慣れだとは思うけどね、少し前のWTの照準器は大体こんな感じだったし...

26
名前なし 2024/01/01 (月) 13:47:27 017d3@4d08c

こいつ側面でブローニング耐えるんだな、見た目からして機銃で死にそうなのに
27
-- 2024/01/01 (月) 15:52:39 >> 26

公式Wiki見たら「側面と後部の装甲は奇妙なことに、説明できない要因で予想外のレベルの防御力を持っています」って書いてあって笑ったわ。それでも傾けて12.7mmを防ぐレベルか。

28
名前なし 2024/01/09 (火) 00:00:42 007ff@df1d2

ATGMサイトのお陰でランチャーだけ出して撃てるのですごくキル(とヘイト)を稼げる車両だな。特に車体と20mmの砲塔を隠せていれば一方的に撃てるからウィーゼル1A2よりキルが取れる。

29
名前なし 2024/01/24 (水) 09:17:51 83011@5413a

ATGMサイトの射角問題、これ単純に砲塔が回っていないだけなので武装選択を楽に切り替えられるようにしておくだけでかなり不快度が減る

30
名前なし 2024/07/09 (火) 01:04:52 65f0e@c2eac

ミサイルが単純にLOSに従って飛ぶようになったせいでかなり使いにくくなったな

31
名前なし 2024/10/06 (日) 12:13:17 68736@cc103

ちょっとぉ！発射機にミサイル入ってない時に基部打たれたら大爆発したんですけどぉ？！それが仕様ならどのミサイル車もそうなんか･･･？

32
名前なし 2024/10/06 (日) 16:35:07 acc0c@19c31 >> 31

極端な例だとシュトゥルムティーガーなんかも装填中に砲の内側に機銃撃たれても誘爆しなかったっけ？頭上にミサイル掲げるタイプの車両はランチャー誘爆で死んだり死ななかったり🐌の気分で仕様変わるから分かりにくくてヤだね

33
名前なし 2024/10/06 (日) 17:04:41 修正 0fd32@cb245 >> 31

それはミサイルの残弾が無かった時ってこと？それともリロード中だったってこと？後者ならリロードが完了しなくても弾薬はすでに移ってるから誘導するよ。

34
木 2024/10/08 (火) 10:47:22 68736@3ac5f >> 31

装填中の出来事です♡IT-1？は誘爆しないのにこっちは微塵に消えるのはずるい！･･･いやトップアタックでやりたい放題だからそうでもないね！

35
名前なし 2024/12/25 (水) 13:42:57 0f46e@64e3e

俯角取れないし、ミサイルはキューポラ真上で爆発させても加害微妙な時あるし、使えなさすぎ

36
名前なし 2024/12/25 (水) 19:49:10 修正 f7334@1f3fc >> 35

これで俯角取れないって...どんだけ運用下手なんだよ...