WarThunder Wiki

あー…そこまで考えが及ばなかった。なんとなく有り得そうで納得できたありがとう

停戦交渉を有利に進めるためではなく、停戦交渉をさせないためのクルスク侵攻だったのかもしれないってことね。

ロシア領を持ってないと停戦要求→領土割譲に直通してしまうけど、ロシア領を持っていればそれ以上に領土を取られていたとしても交換条件で全土返還とかを突きつけてロシアに蹴らせて戦争継続もできるし、停戦に同意するにしても歴史的や地理的に重要な土地を選んで交換する可能性もできるし、ウクライナが選択肢を得るという事にけっこう意味があると思う

ただ、そのクルスク侵攻による代償として自国領内でどんどん戦線崩壊してることを忘れてはいけない。ウクライナとしては代償を払ってまで維持してるクルスクとそこにいる精鋭部隊を失ったら残るのは押されに押された東部戦線だけ。引くに引けない状況になってしまったからなぁ。

クルスクの維持って軍事だけじゃなくて現地住民への食料、福祉、治安維持もしてあげなきゃ戦後に悪影響ありそうだし物資とマンパワーが必要よね？ちゃんと出来てるのか心配だわ…。いざロシアに返還となれば都合の悪い話をでっち上げられるかもしれないし、やっぱ得られる利益は少ないんじゃ……？

クルスクって現状ほとんど戦線動いてないし、ロシア側からも本気で奪い返しに来る気配が感じ取れない。でもこれって言い換えれば、クルスク周辺のロシア2戦級3戦級の部隊でもウクライナの主力部隊を充分に足止め出来てるって事だから、いつここのパワーバランスが覆されてもおかしくない。

ロシアにとってクルスク早期奪還しないといけない理由is何て感じだしな。何なら戦線さえ安定してればメリットの方が多そう

クルスクがウクライナに占領されてる限り、国内で「我々はウクライナに侵略されている！」って訴えて反ウクライナの世論に誘導できたりするもんな。

クルスク早期奪還しない場合のリスクはクルスクから追い出された住民の不満が溜まるのと弱腰だとレッテルを張られることかな