EJ改に対する質問ってわけじゃないけど、AIM-9LとAIM-9Pでアルファベットの順番的には9Pの方が後なのに性能は9Lの方が上なのは何故?Wikipediaを見ると9Pは輸出用ということだけど、モンキーモデルになってる?でも9Lよりすごい9Mの技術を9Jに載せてるのが9Pってことは、9Pのほうがすごそうだけど…
通報 ...
EJ改に対する質問ってわけじゃないけど、AIM-9LとAIM-9Pでアルファベットの順番的には9Pの方が後なのに性能は9Lの方が上なのは何故?Wikipediaを見ると9Pは輸出用ということだけど、モンキーモデルになってる?でも9Lよりすごい9Mの技術を9Jに載せてるのが9Pってことは、9Pのほうがすごそうだけど…
9Pにもいろいろあってじゃな…
9Pは9Jベースで複数あり9P-1から9P-3まではほぼおなじものと思っていい(惑星では9P-3)9P-4は9Lのようなもので9P-5が9M相当かな
9Pは9Lの技術を9Jに付与して作った廉価ミサイルだからね。9Lの輸出を初めは渋ってたから代替って役目もある。結局9Lも輸出されたんだけど。自衛隊は9P-3を運用してて台湾が9P-4運用してたらしい。
これってつまり9P-4はシーカーは9Lだけど射程は9P-3と同じになるんかね。
旋回の対Gとかも含め基本はそうだと思われる
基本的には9Pは9Lに勝る部分がない…ってコト!?
ない。強いて言えばFOVは9Pのほうが優秀だが…
9P-3しかない惑星9Pはそうだけど上で書いた通り9P-5はシーカーが9M相当なので9Lより優秀だぞ
9P-3は9LにFOV:レーダー視野以外の全てで負けていて、9P-5は9Lより優秀?9P-5と9Lの関係はいい勝負?それとも完全上位互換?
9P-5になっても飛翔性能は変わらんので9Lと互換になっちゃうんじゃないかなぁ。こっちは射程と運動性があれだし…
書き方が悪かったね。シーカーが9Lより優秀と言いたかった