WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

USS Baltimore (CA-68)

269 コメント
views
10 フォロー

USS Baltimore (CA-68) コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/USS Baltimore (CA-68)#h2_content_1_20

RYOKUTYA
作成: 2021/01/05 (火) 21:43:47
通報 ...
1
名前なし 2021/01/06 (水) 01:33:22 60827@8d770

しっかり信号旗も見えて感動しました

2
名前なし 2021/01/06 (水) 01:44:21 bc218@22905

ボフォース24門（と申し訳程度にエリコン24門）は草 ボートとか航空機即死じゃん

3
名前なし 2021/01/06 (水) 01:48:14 2699f@9ac1f >> 2

よく見ろ。4連装ボフォースが12基で48門だぞ

5
名前なし 2021/01/06 (水) 01:57:45 修正 b0168@1af5c >> 3

誰かが表を書き換えた際にミスったんだろうなぁ…　wikiの表が6基24門になってらぁ(数字ちゃんと最初の表で書いてたんだがなぁ) 取り敢えず修正

6
名前なし 2021/01/06 (水) 01:58:36 af25c@0c88d >> 3

ゲットした興奮でミスやらかした説

7
葉1 2021/01/06 (水) 02:01:18 b0168@1af5c >> 3

テンプレの表で最初にちゃんと数字書いてたんだけどなぁ…　5inchの方も2基になってたから6基に直しといた。

18
木 2021/01/06 (水) 06:21:29 bc218@22905 >> 3

ファッ！？？？？なんか2倍になったんですけど？？？もうダメだおしまいだぁ（ぐるぐる目）

24
名前なし 2021/01/06 (水) 11:32:49 b0168@1af5c >> 3

そりゃ40㎜24門+20㎜14基24門だけならNew Orleansがすでにいるし、ここまで話題になってないっすよ。やっぱりすげぇよ米国は

4
名前なし 2021/01/06 (水) 01:50:47 70f40@44dea >> 2

片舷の副砲だけでSumnerに匹敵する…素人にもわかる弾幕のヤバさから当時の熾烈さがうかがえる。強力な両用砲に加え対空砲も大口径。航空機、駆逐艦、ボートで勝てるビジョンが浮かばない。戦艦が出なければ御蔵入りだったと言われても信じるレベル。

8
名前なし 2021/01/06 (水) 02:16:50 b0168@1af5c >> 4

匹敵どころじゃないぞ。サムナー「5inch3基6門+40㎜12門+20㎜10門」に対して、ボルチモアの対空兵装を2で割ると、ボルチモア「5inch3基6門+40㎜24門+20㎜12門」だから「40㎜12門+20㎜2門」勝ってることになる。20㎜2門分は誤差で片づけられるけど、40㎜12門がデカいと思うよ。

9
名前なし 2021/01/06 (水) 02:54:36 c6068@0bbbc >> 4

副砲は2基が首尾線上にあるので片舷4基8門じゃないかな。機関砲も同様のものがあるから片舷火力はもっと高くなりそう

19
枝 2021/01/06 (水) 08:33:29 修正 70f40@6b611 >> 4

弾幕にテンションあがって確認もそこそこに書き込んでしまった…勘違いを正してくれてありがとう。あのサムナーでも3基だったのか…いよいよ駆逐艦では太刀打ちできそうになくなったな

21
名前なし 2021/01/06 (水) 08:59:01 1ba0c@83848 >> 4

元々駆逐艦が砲戦で太刀打ち出来る巡洋艦なんていたかね？

23
枝 2021/01/06 (水) 10:52:24 修正 70f40@6b611 >> 4

駆逐艦にもよるがCLなら。CAとなるとボルチモアでなくとも砲塔壊すといった嫌がらせもできない。ここまで副砲が充実してると短射程魚雷では近づくのも厳しいねって話。

34
名前なし 2021/01/06 (水) 18:03:12 74406@437b2 >> 4

イタリアの軽巡の悪口はやめなされ

10
名前なし 2021/01/06 (水) 03:00:20 aab07@b3a28 >> 2

そろそろ鯖落としな艦になりそう

27
名前なし 2021/01/06 (水) 13:04:17 79793@651b2 >> 10

テストフライトで全門撃ちだすとそこそこのPCでも重くなる感じがある

11
名前なし 2021/01/06 (水) 03:13:43 60827@8d770

なんか武装とかの配置が大和的だよねｗ

13
名前なし 2021/01/06 (水) 03:16:45 1ba0c@83848 >> 11

デカい艦に対空砲を効率よく配置しようと思ったらこうなるんじゃない？

22
名前なし 2021/01/06 (水) 10:30:05 ccf35@ef09f >> 11

脱線するがサウスダコタ(BB57)級の情報が日本海軍に入ってきたとき、大和とここまで似るものなのか(日米の戦艦の進化が同じ結論に達した?)という不思議な感慨が関係者達から上がったとかなんとか

12
名前なし 2021/01/06 (水) 03:15:56 1ba0c@83848

排水量一万一千トンで草。ガイジンの考証能力マジで劣化してるな。これじゃあただの条約型巡洋艦じゃねえかw。あと、ダメージスキンがバグってるのか透明化してるのもちょくちょく見る

15
名前なし 2021/01/06 (水) 03:21:40 a075e@0a896 >> 12

現実だったら重量は条約型なのに武装がキチガイとか言うトンデモ艦が爆誕するんだよなぁ 重量は多分普通に持ってくる数値ミスってるんだと思う イタリア艦の時だって桁1つ間違えて駆逐艦が数万トンある表記だったし

16
名前なし 2021/01/06 (水) 03:29:00 1ba0c@83848 >> 15

まあ今のところ上に書いた以外目立ったバグや表記ミスは無いからいいけどね。主砲の旋回速度もヘレナ以上に速くなってるし、やっとまともな重巡がアメリカに来たかという感じ

20
名前なし 2021/01/06 (水) 08:36:55 71a9b@e92bb >> 12

対空指揮所に人がいなかったり(他の艦はいる)と手抜きしてないか…？

14
名前なし 2021/01/06 (水) 03:20:55 7d22d@f3f4d

対空砲だけでテスト航行の駆逐一瞬で乗員溶けて怖っわ…

26
名前なし 2021/01/06 (水) 13:00:15 79793@651b2 >> 14

圧倒的だよな。逆にストックで戦艦撃っても全然倒せないのにはﾜﾛﾀ。エフェクトでてるし燃えてるように見えるんだけどなあ。

28
名前なし 2021/01/06 (水) 14:06:54 7ff23@9ac1f >> 26

戦艦はどうせ巡洋艦では勝てないからある意味どうでもいい。問題は初期弾だと軽巡にすらまともにダメージ入らない事

36
名前なし 2021/01/06 (水) 22:12:34 2d1ee@b50ba >> 26

まあそれは他の米重巡も似たようなもんや…