WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

CL-13 Mk.4

63 コメント
views
10 フォロー

CL-13 Mk.4コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/CL-13 Mk.4

telesu
作成: 2019/09/13 (金) 02:18:25
通報 ...
1
名前なし 2019/12/18 (水) 05:21:24 9461e@05701

なんでBRめっちゃ下がったのかと思ったらF-86A-5相当の性能やんけ…

2
名前なし 2020/04/10 (金) 01:43:20 d9106@b87b6

遅すぎてまともに戦えん

3
名前なし 2021/01/30 (土) 10:17:38 90368@a68e9

BR8.7なのに開発経験値39万も必要なのなんでなんだろう、正直こんなゴミ機体いらないから消してF-86Kだけでいい気がする。

5
名前なし 2021/01/30 (土) 14:27:16 d38fe@9c997 >> 3

開発経験値はおおよそランクによって決まるので…

4
名前なし 2021/01/30 (土) 11:37:08 2b024@3be27

Aセイバーと一緒に8.3に下がって欲しい こいつが戦うべき相手は無印MiG15であって15bisやJ29Dじゃないわ

6
名前なし 2021/02/05 (金) 02:46:00 94ef0@08007

イタリアのセイバーだけBR放置という全く同じミス2回目食らってて涙枯れた

7
名前なし 2021/04/24 (土) 23:32:12 e0521@61f77

これ厳しくない？

8
名前なし 2021/04/25 (日) 11:15:21 3c61c@4f91c >> 7

8.3のF-86F-25/30/35よりも性能が下なのに8.7って時点で察するのだ...

9
名前なし 2021/07/21 (水) 17:27:09 19cca@8c24e

お前の存在価値は...なんだ？

10
名前なし 2021/07/21 (水) 17:34:49 fb66f@59a77 >> 9

セイバー「ツリーの引き延ばしのために実装された哀れな戦闘機です どうか見逃してください！」

12
名前なし 2021/07/21 (水) 18:16:43 3c61c@6e0f2 >> 10

Bって言ってるけどそれはCL-13A Mk.5・CL-13B Mk.6のいるドイツのことであってこのページのCL-13 Mk.4はF-86A-5程度の推力と性能しかないのに8.7なうんちっちやで...

15
消した葉1 2021/07/21 (水) 20:06:48 3d5db@2af76 >> 10

すまぬ…米欄更新から飛んでCL-13の名を見てドイツ機だと思って書き込んでたんだがこれイタ機の方だったのか…。独も独であかん子だけどこっちもこっちで忘れ去られた存在なのな

16
名前なし 2021/07/21 (水) 20:13:41 修正 19f6e@ba491 >> 10

F-86A-5と同じエンジンのくせにスラットが廃止されてるから多分A-5より瞬間最大旋回率が低いかも? だとしたらセイバーファミリーの中でも最弱ってことになるけど。色々比べようにもデータシートすら作られてないから分からんという…

17
木 2021/07/21 (水) 22:50:34 4915b@a150b >> 10

8.0とか高望みしなくていいからせめてA-5と同格にはさせてくれ...ビクセンよりコイツのBRが上とか🐌の頭はどうなってるんだ...

18
名前なし 2021/07/29 (木) 15:07:59 4915b@a150b

上で愚痴ったものだけどこいつ意外と強いね　ブローニング威力カスだけどばら撒けて当てやすいしいいわ　しばらくYS開発に使おうかな...

19
名前なし 2021/09/23 (木) 22:27:21 9c7f8@a150b

朗報：ついに9.0へ　MIG-21とセイバー系列最弱が同BRとはすごいげぇむだなぁ

20
名前なし 2021/09/24 (金) 00:32:59 3c61c@1216e >> 19

海外の特定のユニカム様たちが乗り回して統計上げおったからな...これはGaijinと言うよりそいつらが悪い

もっと前の10件を見る...
42
名前なし 2021/09/26 (日) 22:53:17 a30ee@67bda >> 20

実証実験とはいえ、こいつで9.0に上げられるだけの戦績出し続けたのは凄いな…

43
名前なし 2021/09/26 (日) 22:56:24 642bb@a150b >> 20

redditの見た感じTSSとかSQBに参加するような人たちもいるっぽいんで...

44
名前なし 2021/09/27 (月) 00:25:05 6d9b8@2af76 >> 20

ガチ勢によるお遊びって感じだね。ガチ勢のスペックが高すぎると感じると同時にGaijinはやはりエアプなのだと強く再確認させられる流れであった

45
名前なし 2021/09/27 (月) 23:17:40 07f22@703f2 >> 20

お遊びだとしても意図的にBR調整させる談合が可能だと実証してしまったので洒落のつもりが洒落にならなくなった事例だからなぁ。

47
名前なし 2021/09/28 (火) 08:31:29 修正 2db84@47851 >> 20

今回の仕掛人が、なぜこの取り組みを公表したかって言えば「こんな馬鹿げたシステムを使うな」っていう警告のためだよ。それに対象機種は「使用者が殆どいない機体(≒産廃)」でしか無理。BR下げを狙うならひたすら自滅することになるが、産廃を救済するために無為に100ﾃﾞｽするような奇特な人間がいるかね？ちなみに談合(≒abuse)は全く別の行為を指すことが一般的かも

48
名前なし 2021/09/28 (火) 16:05:19 cd59b@66e10 >> 20

ガチ勢さんたちにはガイジンが気付く（サ終）までこの子のBRを上げてみてほしいって思ってしまった（9.3まで上げられたら本当にすごいと思う

49
名前なし 2021/09/28 (火) 16:10:29 69208@a2ed6 >> 20

使用人数の少なさもBR下げ要因に入れてほしいよね

50
名前なし 2021/09/29 (水) 02:07:06 07f22@703f2 >> 20

↑3　ある程度使用者が居てもBOTなどを使えば理論上弄れるはず…BRを故意に弄れる方法を実証してしまったからゲーム自体が危ない。

51
名前なし 2021/09/29 (水) 04:53:06 2735f@051dc >> 20

マッチ合わせしてわざとこいつに殺されたとかなら談合だが今回のケースはマイナー機体に乗って戦果上げただけだよな？それが駄目ならマイナー機体に乗ること自体が罪に問われる事になる

52
名前なし 2021/09/29 (水) 08:16:42 70c7e@36855 >> 20

なんかこの海外アニキたち2ちゃんねらーみたいなことやってんな。自分たちの腕で掴み取ってるあたりが本当におもしろい。

53
名前なし 2021/12/13 (月) 06:36:58 69208@a2ed6

空RBで改修終わらせたけど非常に大変だった　格下に追いつけないの楽しいいいいってなりながら乗る必要がある

54
名前なし 2023/11/12 (日) 12:11:52 82ac5@e0cc1

陸RBだと使いやすい。軽車両多いので機銃掃射で大きなダメージ与えられるしヘリも落とせるし

55
名前なし 2024/03/03 (日) 17:35:18 a3fbc@4004c

Mk4ってイギリス向けなのになぜイタリアなのか...
56
-- 2024/03/04 (月) 01:23:49 >> 55

共同防衛援助法に基づいて英空軍に供与されてた機体を一旦米国に戻して同法に基づいてイタリア空軍にあげたから。空自のF-104Jの一部が台湾空軍行きになったのと同じ経緯。

57
名前なし 2024/04/13 (土) 07:09:51 修正 a965f@f6512

幾星霜を経てBR下がるらしいけど相変わらず同性能のF86A-5とのBR差が改善されてないのちょっと草

58
名前なし 2024/04/13 (土) 10:55:09 8d1d5@5e090 >> 57

この機会にやって欲しすぎる

59
名前なし 2024/04/13 (土) 22:21:58 3b80a@e8fb1 >> 57

自分もそれ思ったからフォーラムに"F-86A-5が80に行くなら80に、F-86A-5が83のままでも83になるべきでは？"って英語で書いてきちゃった(ﾃﾍ

60
名前なし 2024/04/13 (土) 22:25:26 208fe@2b8fd >> 59

🐌「戦績こっちの方が高いからなんかあるんやろな！据え置き！」

61
名前なし 2024/04/13 (土) 22:29:22 3b80a@e8fb1 >> 59

何もないの一番わかってるの🐌のはずなんだけどなぁ...()

62
名前なし 2024/04/13 (土) 22:32:21 208fe@2b8fd >> 59

機体の性能調整の班とBR調整の班が別で情報共有がない可能性が…

63
名前なし 2024/04/14 (日) 10:23:53 0b934@9fe63 >> 59

そもそも機体名称と性能を把握してない説。16年12月にBf109E-3(日)の機体名称と性能をBf109E-7(日)に変えたのを忘れて、22年5月のBR改訂でBf109E-3(独)を下げるからとBf109E-3(日)も下げようとして、フィードバックで「それE-7(日)だから下げたらアカン」と突っ込まれていたのに改訂を実行した前例があるし…。