WarThunder Wiki

BT-7 (F-32)

35 コメント
views
4 フォロー

BT-7 (F-32)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/BT-7 (F-32)

telesu
作成: 2019/08/12 (月) 13:20:39
通報 ...
2
名前なし 2019/08/12 (月) 15:04:57 15f2f@ce7b5

もう少し砲塔旋回が早ければM18的な使い方が出来そうなのになぁ...

3
名前なし 2019/08/12 (月) 16:56:22 f2f5c@180a5

火力も大幅に上がって偵察機能も付いててBT戦車を把握してる人ならきっと満足がいく性能になってる でも3.0って云う事もあって見つかったら基本終わりだし機銃掃射に弱いって事も頭に入れとこう(陸RB)

4
名前なし 2019/08/12 (月) 16:59:06 1732f@7f11e

外国人が露でのPakPuma枠になるって言ってたけどその通りかも。Pe-8召喚装置になりそうで対露マッチが怖いなぁ

5
名前なし 2019/08/13 (火) 01:45:57 897e8@6667f

素のBT-7と操縦性にほとんど違いはないが、BT-7自体がじゃじゃ馬なので慣れるまでは苦労するかも

6
名前なし 2019/08/13 (火) 11:05:14 8c8a4@2db66

早い・火力十分・偵察可能・砲撃支援可能・Airstrike有りと何でも出来る使いやすい

7
Hentaichou 2019/08/14 (水) 18:38:48 86c6e@3061f

普通に使える。 このためだけにheat頑張るのもアリ

8
名前なし 2019/08/15 (木) 19:26:13 b88b8@fdc3e

当たり前だけどお尻にBT-42を感じる

9
名前なし 2019/08/16 (金) 14:32:13 5c769@076ba >> 8

お尻はBT-7系列を使用してれば全部同じなのでBT-42を感じるも糞もないとおもうんですけど...

10
名前なし 2019/08/16 (金) 16:17:25 c8208@36875 >> 8

BT-42って何?って思ってたけどKV-2とBT-7を合体させた化け物みたいなやつがいるのね、まぁBT-7の車体使ってるからそりゃ同じだろう

11
名前なし 2019/08/16 (金) 16:57:20 07f22@89614 >> 10

某戦車アニメの劇場版に出て来たからねぇ…ここ近年で知名度が飛躍的に上がった。

12
名前なし 2019/08/16 (金) 17:29:17 5c769@076ba >> 10

タミヤプラモに出れただけましやろ。この世の中にはタミヤでさえプラモ化しない悲しい戦車だって沢山おるんやで

17
名前なし 2019/08/18 (日) 06:44:45 2701c@07fe6 >> 10

タミヤでさえって言うけどタミヤはむしろメジャーなものしか扱わない気がする。それに利権の関係で商品化に十分な資料を揃えてても出来ないこともあるし(B-17とか有名)

13
名前なし 2019/08/17 (土) 16:08:19 6fbf2@6edfd

こいつちゃっかりスモーク弾も持ってけるの強いな、一つ難点があるとすれば素のBT-7とちがって足回りの動きが気持ち反応悪い気がする。特に車体旋回したあと真っ直ぐ発進させると旋回した方向へ妙に振れながら動き始める。

14
名前なし 2019/08/17 (土) 20:13:36 5c769@076ba >> 13

それ凄くわかる。あとなんか走ってるとグラグラ車体が揺れないか?

15
名前なし 2019/08/18 (日) 06:12:26 3daf9@2516a >> 13

こいつに限らずBT系は挙動が装輪車に近いからそう思って乗るといいよ

16
名前なし 2019/08/18 (日) 06:43:01 2701c@07fe6 >> 13

無印BT-7もこんな感じだったぞ。BT-5は普通

21
名前なし 2019/08/24 (土) 16:05:55 b96cf@66d4b >> 13

わかる。停車する時も若干滑るしね

18
名前なし 2019/08/23 (金) 21:29:33 46902@2783f

ランク3じゃないのが残念すぎる…

19
名前なし 2019/08/24 (土) 09:32:54 838a5@e5400 >> 18

これでランク3は無理があるだろ

22
名前なし 2019/08/24 (土) 23:38:35 46902@2783f >> 19

いや、陸空のランクは基本的に年代が基準って聞いたし…

23
名前なし 2019/08/24 (土) 23:58:51 c5930@a6845 >> 19

KVの装甲にF-32を積んだKV-1EがBR4.3で機動力を加味しても紙装甲に同じ砲を積んだこいつがBR4以上はおかしいだろ。あとBT-7の1937年型がBR1.3で1938〜1939年に試作されたこいつがBR4以上とかだったら年代的にもおかしいだろ。

24
名前なし 2019/08/25 (日) 00:23:05 2701c@07fe6 >> 19

何でBR4以降が前提になってるんだ。3.3でランク3車両も存在してるのに

25
名前なし 2019/08/25 (日) 00:54:38 修正 776e6@a6845 >> 19

葉2のBR4以上前提は謎だが、ソ連のランク2車両に1940年以降の車両が多いことを考えると、年代的にはこいつはランク3にならないはず。

26
名前なし 2019/08/25 (日) 00:59:31 修正 98bb5@38327 >> 18

75mmプーマことSd.Kfz.234/4でも同じことが言われてたけど、恐らく高機動・(BR比で)高火力、そして低BRの機体をイベントで指定されるランクⅢに配置すると、それを使用しての極めて素早いタスク消化と初心者狩りに近いことが行われてしまうから意図的にランクをⅡ以下にしてるんだと思う。あとあくまでランクは年代のある程度の指標にしかならないはず。現にSd.Kfz.234/4は1944~1945年と大戦末期の兵器だし。

28
名前なし 2019/08/25 (日) 07:39:39 1dba2@a6845 >> 18

KV2がランク3なのを見ればランクが年代順じゃないことがわかるだろう

20
名前なし 2019/08/24 (土) 16:00:10 4d1dc@6305e

ABだと強くないけどRBなら強いな。この小柄な車体で76mm砲を積めるのは強い

27
名前なし 2019/08/25 (日) 01:00:19 54579@a2d8f

ランク1じゃないせいで、レオ1とかチーフテンあたりをジャンクヤード送りにしてもゴッドモードが取れないのがこの車両最大の弱点だな

29
名前なし 2019/09/03 (火) 22:14:16 c9ea1@aaf3d

この海外の動画やばすぎ草https://www.youtube.com/watch?v=qgX5XaLb_Z0

30
名前なし 2019/09/03 (火) 22:20:41 dd15a@e5400 >> 29

陸ノータッチだから知らないけど側面からだったらこいつでエイブラハムズ撃破できるんか?

31
名前なし 2019/09/03 (火) 22:21:54 93424@3385a >> 29

果たしてこういうことができるのがいいことなのかはわからないけどな

32
名前なし 2019/09/03 (火) 22:37:20 32c74@987af >> 29

1.91からできなくなるし問題ないでしょ

33
名前なし 2019/09/03 (火) 22:40:16 dd15a@e5400 >> 32

※BR制限は誤報です。

34

あ、そうなん?でもまあこれできる人は適正レートの車両でも同じことできるわけだしねw

35
名前なし 2019/10/03 (木) 21:37:45 587ad@ee73f

こいつのせいで陸RBがよりつまらないモードになった