WarThunder Wiki

Somers (DD-381)

56 コメント
views
4 フォロー

Somers (DD-381)コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Somers (DD-381)

aizenns
作成: 2019/03/19 (火) 22:17:47
通報 ...
1
名前なし 2019/03/21 (木) 17:25:28 29ce7@96cea

ファラガットを攻撃全振りにしたような艦艇、VT信管持ちだけど砲の旋回が遅いのとシカゴピアノの射程がお粗末なので航空機を迎撃しきれないことも多いし、BR4.3にしては速力も防御も微妙とフレッチャーとかサムナーに慣れたプレイヤーには結構ストレスの溜まる艦だと思う

2
名前なし 2019/03/21 (木) 21:12:50 91a45@12ff6 >> 1

航空機は確かに防ぎきれないけどそんなに気にならんかなぁ…(サムナーとかでも防げてた訳でも無いしね) 速力はそこそこ速くない?防御はまぁ乗員がそこまで多くはないからしゃあない。気になるのは魚雷発射管の使い勝手が意外に悪いとこくらいかなぁ…

3

経った今エンジン改修し終わったけど速力は確かにそれなりになったね、ただやはり砲塔旋回がががが

4
名前なし 2019/03/22 (金) 14:46:43 ba810@dff15

サムナーと一瞬表記見間違えてややこしいんじゃ。

5
名前なし 2019/05/31 (金) 23:15:47 a4ddd@b9be9

まーーったく話題になんないけどリロードが最速だと分間20発とかいうヤベーことになって草127mm8門を3秒でリロードできるから砲戦で駆逐艦相手なら負けないわこれ

6
名前なし 2019/06/01 (土) 00:08:58 5abad@12ff6 >> 5

最初ボカスカ撃ち上げてくるのを見たときボフォース撃ってんのかと思ったわ

7
名前なし 2019/06/01 (土) 00:14:10 bd193@58e45 >> 5

サムナーとサマーズは砲塔統合ホイスト?使用時の22発/分になってるみたいね

9
名前なし 2019/06/16 (日) 19:37:38 0e8c5@8f1e0 >> 5

駆逐艦絶対◯すマン(この一言に尽きる)DPSが高過ぎる

26
名前なし 2019/08/17 (土) 00:46:03 f1cfd@c88de >> 5

魚雷の当たらない島影から一方的にボコられた この条件で勝てる船おらんやろ

8
名前なし 2019/06/02 (日) 11:38:09 91157@cd711

完全に日駆食う勢いの超火力で笑う

10
名前なし 2019/06/16 (日) 20:53:42 47dbc@12ff6 >> 8

何だかんだ各国ある程度はフェアな砲撃戦してるのにぶち壊してて萎える。KY駆逐

11
名前なし 2019/06/16 (日) 20:58:18 a4ddd@b9be9 >> 10

秋月の速射力が…フェア…ネタかな?

12
名前なし 2019/06/16 (日) 21:16:15 b88b8@d161c >> 10

あれはまだダメージしょぼいから... HEだし

15
名前なし 2019/06/17 (月) 00:35:08 47dbc@12ff6 >> 10

秋月はショボくなってない?

13
名前なし 2019/06/16 (日) 23:14:15 61d21@d83a6

皆もう呆れて突っ込む気力すらないんだろうけど戦争前就役時点の姿でVT信管普通に撃ってるのが完全にギャグ

14
名前なし 2019/06/16 (日) 23:23:53 bd193@98279 >> 13

装備の年代と砲弾の年代が合致しないなんてもう誤差レベルやろうし、Gaijinも気にしてないんじゃないかな

16
名前なし 2019/06/17 (月) 00:56:50 d9e07@d161c >> 13

ソ連の方が酷いよ こっちはモデル更新したらいいんだし

17
名前なし 2019/07/15 (月) 07:03:36 fd951@da786 >> 16

史実を知らないんだけどソ連ってVT使えたのかな

18
名前なし 2019/07/15 (月) 09:11:15 bd193@a7777 >> 16

詳しくないけどwiki内での話しだとスパイが手に入れた情報からソ連もVT信管を実用化はしたみたい。でも、一部の艦艇の戦没時期とVT信管の実用化時期との間に齟齬があっておかしいだろってなってる感じ

19
名前なし 2019/07/15 (月) 15:41:51 2b054@12ff6 >> 16

少なくともソ連のは戦後の話じゃなかった?

27
名前なし 2019/08/24 (土) 01:53:34 修正 ba810@b0d4a >> 16

砲弾レベルの話ならその砲で使えるか否かが分かれば時代は関係ないって事じゃない。ぶっちゃけそこまで拘る必要ある?

28
名前なし 2019/08/24 (土) 06:22:14 bd193@b9647 >> 16

イギリスのタイガーに関して、同型艦に対空弾は積んでいたがタイガーに積んでいたか分からないなんていって与えないなら拘ってもらわないと

20
名前なし 2019/08/11 (日) 12:22:51 b62e1@ff9a8 >> 13

まあフレッチャーもブルックリンも明らかにVT積んでないような時の仕様だし多少はね?

21
名前なし 2019/08/14 (水) 17:12:55 b88b8@fdc3e

うーん... このOP艦ェ...

22
名前なし 2019/08/14 (水) 17:27:16 4b380@53695 >> 21

駆逐艦相手に無双する姿に憧れて開発してるけどBR4.7だからほぼ毎回巡洋艦がドツキ合う修羅場へ放り込まれるんだろうなぁ……秋月を開発した時もそうだった

23
名前なし 2019/08/15 (木) 17:55:13 4b380@53695

各門順次射撃をすると6発目あたりで最初に撃った砲がリロード完了して再びそこから撃ち始めるため2門ほど撃たない砲が出てきてしまう……が、各門順次射撃と一緒に通常の砲撃ボタンを押しておくと沈黙していた砲も射撃するため無駄を無くせる

24
名前なし 2019/08/16 (金) 21:20:07 b88b8@fdc3e

こいつ5.7でいいでしょ もう…

25
名前なし 2019/08/16 (金) 22:58:25 32c74@987af >> 24

理由くらい書きなよ。顔真っ赤版じゃなくてここは機体のコペントページだよ?

29
名前なし 2019/08/24 (土) 07:46:46 6358c@b9be9 >> 24

顔真っ赤板でまったく同じこと言ってた人いたけど同一人物かな?それじゃあこいつのどこらへんが最高br巡洋艦に匹敵する、もしくは対抗できるのか教えてくれるかな?リロードが速いだけだと残念ながら遠距離からひたすら15cmやら20cmが飛んでくるから意味ないんだ。ボトムで5.7にぶちこまれたときのためにも聞いておきたいね。

30
名前なし 2019/08/24 (土) 10:06:10 ba810@814d7

今更気づいたけどこれフレッチャーと比べて回頭性かなり悪いね。見た目大して変わらんのになぜここまで差が出るんだろ

31
名前なし 2019/08/24 (土) 10:13:20 273d2@36f83 >> 30

その見た目が問題で小さい船体の割にトップヘビーだからじゃない?

49
名前なし 2019/12/07 (土) 08:47:53 bcb21@84403 >> 31

やろうと思えばフレッチャーのような急旋回出来るけどやったら転覆するって事なんかな

37
名前なし 2019/09/05 (木) 16:55:40 d3423@29a41 >> 30

見た目では機動性分からんよね

32
名前なし 2019/08/28 (水) 14:02:14 8a509@cf96f

こいつに交戦30秒ほどで沈められた

33
名前なし 2019/08/28 (水) 16:34:03 e6f0f@f3d3d >> 32

30秒って測距終わって一射目が到達する頃やろ 相当運が悪いか狙われてんのに気づかなかっただけやろ

34
名前なし 2019/08/28 (水) 17:05:26 2b054@12ff6 >> 33

マップによってはマジで30秒で沈むと思うよ

35
名前なし 2019/08/28 (水) 17:05:36 2b7d0@7c496 >> 33

打ち合い始めて30秒って事じゃないの?

38
名前なし 2019/09/12 (木) 00:43:21 6358c@b9be9

なんかシカゴピアノの威力か精度向上してる?アプデ前と比べて目に見えて敵機をバシバシ落としてくれるようになってる気がする。

39
名前なし 2019/10/10 (木) 02:47:57 4b380@53695

サムナーもそうだけど駆逐艦としては規格外の装甲と火力を両立してるが弾薬庫も駆逐艦としては大きめという弱点がある、そのため駆逐艦で抵抗する場合はHEで区画耐久力を削っていくよりSAPや弾底信管HEで弾薬庫狙いの方が仕留めやすい場合も多い。

40
名前なし 2019/10/30 (水) 00:21:49 91157@7c9cb

装填速度大分落ちたっぽい

41
名前なし 2019/10/30 (水) 00:39:45 2bf12@c1878 >> 40

そう?今テスト航行してみたけど変わったようには感じなかったが・・・?

42
名前なし 2019/10/30 (水) 01:05:05 bcb21@1afa5 >> 40

パッチノートにもデータ解析にも特に変更はないようだけど。

44
名前なし 2019/10/31 (木) 02:21:36 792c4@b9b0a >> 42

All US ships that are equipped with the 127mm/38 universal Mk.12 cannon have had the appropriate mounts for these cannons corrected. In accordance with the installation model, the fire rate, ammunition and guidance speed have also been adjustedこれじゃない?具体的な数値は書いてないけどそれぞれ変更したみたい

43
名前なし 2019/10/31 (木) 02:15:25 e3759@0549a >> 40

sumnerも落ちたと思う。アメリカ板で主と同じこと書き込んだけど…

45
名前なし 2019/10/31 (木) 02:55:59 2f4a2@4bb16 >> 43

一次が切れても装填が遅くならなかったバグが修正されたみたいよ

46
名前なし 2019/11/07 (木) 10:37:18 8cea9@62afc

投射量鬼すぎる。巡洋艦相手でも上部構造物をHEで悉く破壊して無力化したりできる。

47
名前なし 2019/11/07 (木) 11:13:45 425c2@796a0 >> 46

5.0や一部の5.3相手なら十分いけるね。もちろん相手が下手で「撃たれる前に撃ち込みまくれれば」という条件は付くが

48
名前なし 2019/11/07 (木) 20:11:29 6358c@ea81b >> 46

でも20cm砲を数発食らえば死ぬからなあ(当たりまえっちゃ当たり前だが)嫌がらせは出来ても撃沈は難しいし

50
名前なし 2019/12/09 (月) 17:41:40 8cea9@62afc

排水量何となくみてたんだけど2130トンってファラガットの2307トンより軽いぞ?!なんか間違ってたりしない?ガチ?

51
名前なし 2019/12/09 (月) 18:18:09 792c4@b9b0a >> 50

どの状態の排水量なのか定かじゃないがおそらく間違ってる。ファラガットは色々増設して一番重い状態の数値でこいつは逆に主砲降ろして軽量化した後の数値が書かれてるのかもしれん

53
名前なし 2019/12/09 (月) 19:52:19 8cea9@62afc >> 51

なるほど…

52
名前なし 2019/12/09 (月) 18:23:54 修正 a7919@779b9 >> 50

自分もこの船の解説書いた時ビックリしたわ。ミリオタじゃないから詳しくはわからんが、モデリング見ると結構細いんだよね。武装は多いけど艦橋や砲塔の横にほとんどスペースがない。だから船のサイズ自体はかなり小さいと思う。ちなみにWikipedia見たら基準排水量1850t 満載2905tって書いてあった

54
名前なし 2019/12/09 (月) 19:57:07 8cea9@62afc >> 52

英wikiだとサマーズ2,767 tons full load。ファラガット2,064 tons full load。フレッチャー2,500 tons full load。サムナー3,515 tons full load。リアルでもサマーズ軽いね。

55
名前なし 2019/12/10 (火) 11:48:06 6358c@b9be9 >> 50

軽いお陰なのかわからんけどサムナーより10kmも速いよね、主砲よりボフォース積みまくった方が思いのかもしれないけど

56
名前なし 2019/12/18 (水) 00:02:17 修正 2bf12@f81b6

なんかサマーズの兄弟みたいな船が実装されたな。調べてみたらサマーズ級の前の型なのか