WarThunder Wiki

Sho't Kal Dalet

117 コメント
views
3 フォロー

Sho't Kal Daletコメント欄https://wikiwiki.jp/warthunder/Sho't Kal Dalet

faad9
作成: 2018/12/18 (火) 17:11:11
通報 ...
  • 最新
  •  
27
名前なし 2018/12/21 (金) 17:33:52 caa08@03196

買っちゃった、使いやすくてよいね!いろんな弾薬使えたりエンジン換装したおかげで動きがもっさりしてない(動きがいいとは言っていない)のがGOODあとバグだと思うけど砲塔同軸機銃がM2HB表記になってる、、、見た目もM1919なのに、威力もM2のになってたりして、そうだと嬉しいなぁ(あと個人的に車体にくっついてる予備転輪乗せたバンパーみたいなのが好き)

29
名前なし 2018/12/22 (土) 21:41:19 f8875@b8bc8 >> 27

同軸機銃はM2であってますよ
しかし、ショットカルは一番好きな戦車だから今回の実装はうれしいw
まだ、WT始めて半年くらいだから腕も車両もまだまだで...
今回の実装を知って急いで英陸始めたくらいだし。でも、とりあえず買っておこうかなw

34

なにぃ!?まじですか、、、砲塔内同軸ですよ?あれM2やったのか。とりあえず買っておいてガレージで眺める分にもいいから買って僕と一緒に資本主義のダークサイド(課金沼)に、堕ちよう!(提案)

28
名前なし 2018/12/22 (土) 04:17:32 修正 97541@1e341

格好いいわ強いわ弾代無料だわで滞ってた英陸ランク6の開発がサクサク進んで本当に最高なんだけど、あまりにも劣悪すぎるスコープ倍率という点だけがほんと悔やまれる。双眼鏡とほぼ同程度なんだよなこれ...  APFSDSがあって精度もいいとはいえ、遠距離の索敵・狙撃はやはり難しいところがあるな。

30
名前なし 2018/12/22 (土) 22:42:28 80468@df2d1

APFSDSがあるから普通に強いんだけどさ、エンジン載せ替えてもまだこの機動力かぁ…

47
名前なし 2018/12/27 (木) 19:19:49 934cf@1fa65 >> 30

チフテンも機動力は劣悪だっただろ?それよりはマシだと考えるんだ。

000
広告

スポンサーリンク



31
名前なし 2018/12/23 (日) 00:02:57 190f9@cb0e1

このBRで105mmAPFSDSが無料なのすげぇな。まぁ120mmレオがBR8.7でobj120もBR7.7だし妥当っちゃ妥当か。装甲もHEATにしかないし機動力ないし

32
名前なし 2018/12/23 (日) 02:25:51 b88b8@fc986 >> 31

M60A1`s「」

33
名前なし 2018/12/23 (日) 02:44:01 97541@1e341 >> 32

イタリア特需でも性能がテコ入れされなかった戦車の話はやめて差し上げろ

35
名前なし 2018/12/23 (日) 17:12:26 24a68@59361

HEATなんて撃ったことないから使い方がわからん。軽装甲目標につかえばいいんか?

36
名前なし 2018/12/23 (日) 17:25:14 4783d@e020d >> 35

この車両なら無理に使わずAPFSDSで良いんじゃない?APFSDSがない車両の貫通力増強みたいな感じの砲弾だし

37
名前なし 2018/12/23 (日) 18:39:49 97541@1e341 >> 35

普段はAPFSDSだけでいいけど、ZSU-57-2とかobject120、あとTAMみたいな奴ら相手に数発持っていくといいぞ。でもAPFSDSで直接船体崩壊させた方が手間かからんからあんまりHEATFSの出番はないかも。

39
名前なし 2018/12/24 (月) 04:47:48 24a68@1ee2b >> 35

アドバイスありがと、結局HEAT使う場面(軽装甲、はみ出し)はHESHのがいいもんね…。格差プラ組んで格上戦場に放り込まれた時くらいの用途しか思いつかない

38
名前なし 2018/12/23 (日) 22:48:03 a2007@47c9c

AVREとこいつがいるとランク6の開発が凄く楽になる。

40
名前なし 2018/12/24 (月) 15:36:54 80468@df2d1

トップマッチ弾いてもこの辺のBRのアメリカさんがアレだからいまいち勝てない気がする

41
名前なし 2018/12/26 (水) 20:55:50 4b380@d98e6

名前横の国旗が六芒星旗ではなくユニオンジャックだったらBR9.0に放り込まれかねないくらい良い車両、レーザー測定器がついてるのも嬉しいけど照準倍率のおかげでイマイチ活かせないな(遠距離戦の多い砂漠メインで作られたならもっと倍率ありそうだけど…)

42
名前なし 2018/12/26 (水) 22:13:20 91880@010e1 >> 41

基が基だからしゃーない

43
名前なし 2018/12/26 (水) 22:20:20 4783d@e020d

どうでも良いけどこいつの主砲L7じゃないのな

45
名前なし 2018/12/26 (水) 23:16:50 a3786@dd6e5 >> 43

名前が違うだけでは?

46
not木主 2018/12/26 (水) 23:21:11 91880@010e1 >> 45

X-RAYで見ると閉鎖機がM60パットン戦車とかと同じM68砲になってる

49
名前なし 2018/12/30 (日) 01:57:46 a3b20@5b4f5 >> 43

マジ?じゃあM60もAPFSDS撃てるのかな

50
名前なし 2018/12/30 (日) 02:10:36 398a9@e020d >> 49

反応装甲貼っつけたやつに搭載されてなかったか?

51
名前なし 2018/12/30 (日) 02:18:34 a3b20@5b4f5 >> 49

存在忘れてたわ…そういやあれも8.7族だったな、ただショットと比較すると色々悲しみを背負ってる印象

52
名前なし 2018/12/30 (日) 15:38:22 修正 4783d@e020d >> 49

スタビライザー、爆発反応装甲、APFSDS…何がダメだったんでしょうかね

54
名前なし 2018/12/30 (日) 17:06:06 97541@1e341 >> 49

装甲は他のMBTより硬いやろ?(意味があるとは言ってない)

44
名前なし 2018/12/26 (水) 22:44:24 934cf@1fa65

こいつの機関銃、照準が90度横倒しになってないかこれ?

48
名前なし 2018/12/27 (木) 23:27:28 2e0c2@577c1 >> 44

しかも照準器の7mmは縦に動かないという……

53
名前なし 2018/12/30 (日) 16:15:25 24a68@1ee2b

こいつを使ってると他国のAPFSDS持ちがいかに楽で“サボ”ってたのかがわかるわ

55
名前なし 2018/12/30 (日) 20:40:03 2e0c2@2dee0

強い。強いんだけれども…… 122mm積んだレオのせいで霞んでしまう悲しい子。でも見た目が好きだからこれからも乗ります。

56
名前なし 2018/12/30 (日) 20:41:13 4783d@e020d >> 55

IS-Leopardとか見てみたいなぁ

57

120mmでしたね。間違えました。実際積んたらBR6.7くらいかなぁw

59
名前なし 2018/12/31 (月) 03:22:26 034a3@fdce9 >> 55

120㎜レオもXM1のせいで霞んでるんだよなあ。むしろ心細い格上戦で最強の味方が付いてくれるからやりやすくない?

58
名前なし 2018/12/31 (月) 02:14:40 2aab5@8b439

増積された車体後部が最高にイケメン

60
名前なし 2018/12/31 (月) 03:57:33 4b380@d98e6

車両によっては一発820~1300SLもするAPFSDSと同性能の弾が無料ってのは最高にありがたい

61
名前なし 2018/12/31 (月) 08:51:59 934cf@1fa65 >> 60

ダビデの星付きだから厚遇されてるけど、ユニオンジャックなら初期弾APDS、BR9.0とかになりそう

62
名前なし 2018/12/31 (月) 20:29:37 441b2@4e9c7

この子の車内機銃のM2なんか小さいような…そういうモデルがあるのかな?

63
名前なし 2018/12/31 (月) 21:04:45 24a68@1ee2b

ショットカル?誰っと?

64
名前なし 2019/01/01 (火) 14:38:10 07192@4a87c

こいつのお陰で英陸ツリーが、一気に進んだよ

65
名前なし 2019/01/01 (火) 18:21:19 1389b@69ef2 >> 64

APDS弱体化前のstrv.81みたいなポジションだよね。つまり今後弱体化される可能性大orz

66
名前なし 2019/01/01 (火) 18:58:41 07192@4a87c >> 65

ガイジンの事だしするんじゃないの

67
名前なし 2019/01/01 (火) 19:03:37 97541@1e341 >> 65

まぁ少なくともRB8.7には上がるよね。これまでの英陸MBTのnerf例を考えると何されても不思議じゃない。

69
名前なし 2019/01/01 (火) 23:59:20 934cf@1fa65 >> 65

120mmレオ1がBR8.7であることを考えると8.3でも良いんじゃないの?とは思うけど、ソ連の味方ドイツと嫌いなイギリスとの差がどう影響するのか解らないからな

70
名前なし 2019/01/02 (水) 01:13:54 修正 97541@1e341 >> 65

ERAは限定的だし素の装甲は防盾以外90mm未満、機動力も向上したとはいえやはり平均より格段に遅く重いが火力だけはとにかく凄まじいのでこれからもずっと8.3で当然...だと思いたいな。これとレオA1A1兄弟が同格なわけないもんな。

71
名前なし 2019/01/02 (水) 01:25:51 2aab5@8b439 >> 65

8.7に上げてt-64bの接待させられそう…

73
名前なし 2019/01/10 (木) 13:58:08 8f18a@58d5a >> 65

でもぶっちゃけいまんところ8.7はほとんどトップマッチやし…

74
名前なし 2019/01/10 (木) 17:01:25 22049@18b39 >> 65

9.0にあげられたら10.0との接待マッチだけど、8.7に上げられたところで特に環境は変わらんだろ。それより恐ろしいのが修理費が上がること…

68
名前なし 2019/01/01 (火) 19:26:50 74a94@3eb37

ダビデの星がないやん

72
名前なし 2019/01/07 (月) 01:04:01 fe8cd@f8e70

迫撃砲で発煙弾撃てるけど実装時から撃てたっけ?

75
センチュmk.5 2019/01/21 (月) 14:16:44 eaf3a@7b903

( ^ω^)おっ、このビックウェーブにのって僕にもAPFSDSしてくれてもええんやで?

76
ChieftainMk.5 2019/01/21 (月) 14:19:06 2c568@28acc >> 75

せやな

77
名前なし 2019/01/21 (月) 15:47:13 89c88@b124e >> 75

Mk.5ってあの152ミリ砲だよな?あれに徹甲弾ってあるの?

78
名前なし 2019/01/21 (月) 18:36:57 b88b8@fc986 >> 77

装弾筒だけデカくしちゃえば出来る あるかは知らん

79
名前なし 2019/01/21 (月) 20:24:50 b6cd7@1e341 >> 77

流石に無いやろ、瓦礫類をぶっ飛ばすための砲で金属の塊を発射する理由が無いからね。そもそもそんな質量の鉄塊をあの超短い砲で飛ばせるのかどうか疑問だけど...

80
名前なし 2019/01/21 (月) 20:27:09 94460@5261b >> 75

で、結局木主は何と勘違いしてセンチュ5と言っているのだろうか…チフテン5かな?

81
名前なし 2019/01/22 (火) 01:09:46 b6cd7@1e341 >> 80

AVREでしょ

82

APFSDSが用意されていない車両でAPFSDSを実装してくれって言わないと思うのよ。チフテン5にAPFSDSあったか分からんけど…だから何か他の車両と勘違いしているのではと予想。それに工兵センチュみたいな超短砲身にAPFSDSをくれって、そんな事言うわけないやろ〜。…ないよな?

84
木主のお気持ち表明 2019/01/26 (土) 03:53:34 eaf3a@4c5ac >> 75

木主はランクV進めるためにせんちゅまーくふぁいぶを買ったら次の日にこの戦車が実装されて発狂してたんや...短砲身に曲線を描く弾道..頼むから長砲身にチェンジ(あわよくばAPFSDSも)だけでも良いから実装してくれ...と思ってたんだが結局コッチかってチーフテンまで開発できたから満足じゃい

99
名前なし 2019/02/12 (火) 20:01:34 ac09a@893b0 >> 84

すげー遅レスだけど、アイツの曲射弾道はめちゃくちゃ強いからな? 稜線裏の敵を爆散させるなんて芸当他じゃできねぇよ

83
名前なし 2019/01/22 (火) 13:51:44 190f9@5f341

チフテン5はAPFSDS使えるはずだし実装してほしいなぁ…エンジン性能が少し上がっただけでチフテン3からBR上がるし、そもそもBR10.0が設定される時に他国は1両程度なのに英国は何故かチフテンシリーズが全体でBR上げされるし…それに比べて優遇ショット・カル君、買うしかないですわ(購買促進

85
名前なし 2019/02/12 (火) 06:56:02 f7581@65e30

今回の戦後ソ連強化アプデで一番の被害車なのでは…?流石にBR改定されるよなこいつ…

86
名前なし 2019/02/12 (火) 07:57:35 d3cb2@553a0 >> 85

様子見してて正解やったわ

87
名前なし 2019/02/12 (火) 08:23:24 2aab5@4c01f >> 85

マジで詐欺レベルだな!w

88
名前なし 2019/02/12 (火) 08:25:23 ddafa@0f9f2 >> 85

🐌「残当。」

89
名前なし 2019/02/12 (火) 10:08:48 4325d@98cb9 >> 85

貫徹力下がったんですか?

92
名前なし 2019/02/12 (火) 17:21:42 f7581@65e30 >> 89

最高貫通337mmという最低クラスにまで落ち込んだゾ

90
名前なし 2019/02/12 (火) 14:37:35 24a68@1ee2b >> 85

弱体化前までにこいつで陸の開発全部終わらせたワイ高みの見物。買い渋った貧乏人おるかーw

91
名前なし 2019/02/12 (火) 15:07:03 4b380@53695 >> 90

買い渋って様子見に徹してたなら一緒に高みの見物できるぞ、最悪なのは買い渋ったものの評価の良さに目が眩んで中途半端な時期に買ってしまった愚か者よ(自己紹介)

93
名前なし 2019/02/12 (火) 19:15:15 b6cd7@4939e >> 90

なんというか、御愁傷様やな...

94
名前なし 2019/02/12 (火) 19:40:28 2aab5@4c01f >> 90

鰻ゼリー冷えてるか〜(このまま産廃になったら消費生活センターに行くかDMMに返金の抗議してもいいくらいだと思う)

95
名前なし 2019/02/12 (火) 19:42:32 b6cd7@4939e >> 90

実際弱体化されてからまだ乗ってないけどどうなん?APFSDSって対傾斜の貫通力が大事だったから実はそんなに変わってない可能性も...?

97
名前なし 2019/02/12 (火) 19:55:29 4b380@53695 >> 90

MBTの車体弾薬ブチ抜くなら使い勝手は変わらないけど側面攻撃や大型の重戦車にAPFSDSを叩き込むと破片が目に見えて減ってる…気がする、昔のAPDSみたいに雀の涙みたいな破片しか散らばらず乗員無被害のまますっぽ抜ける事もあったけど前からこんなもんだっけ?

96
名前なし 2019/02/12 (火) 19:50:52 4325d@98cb9 >> 85

いっその事ガッツリBR下がんないかな…

100
名前なし 2019/02/12 (火) 20:20:35 0a22e@1cde1 >> 85

こういうのって返金申請とか通らんのかな......

102
名前なし 2019/02/12 (火) 23:59:17 修正 8a2f4@8761c >> 100

アプリゲーじゃないんだから・・・Gaijinは昔から課金車両を何食わぬ顔でnerfし続けてきたからいつもの事と捉えるしかない バンドル含めて課金車両買うときはnerfされる覚悟が必要

103
名前なし 2019/02/13 (水) 03:14:42 12719@9cdcd >> 100

確か課金車両の下かどっかに性能は変わる事が有りますが購入した場合、性能が変わっても返金は受け付けません的な事書かれてなかったっけ?前ここのwikiで目にした気が…

107
名前なし 2019/02/13 (水) 10:08:00 d90bd@34474 >> 100

良く見たか?「ただし、buffする場合に限り追加料金をいただきます」って書いてあるぞ。(ウソ800)

111
名前なし 2019/02/13 (水) 22:03:13 3f3b4@48d6f >> 100

ゲーム中の機全部買ったら毎月のように請求書が来そう

112
名前なし 2019/02/13 (水) 22:05:02 3f3b4@48d6f >> 85

🐌「お前ら(英)にいい思いさせたことあったか…?楽しいなあ」

98
名前なし 2019/02/12 (火) 19:57:44 934cf@1fa65

装填手側の横倒しになった機銃が起こされるよりもnerfが速かったか……

101
名前なし 2019/02/12 (火) 23:54:37 24a68@1ee2b

数戦遊んでみたけどあんまり前と変わらない…変わらなくない?最悪HEATもあるしなんとかなるのでは

104
名前なし 2019/02/13 (水) 03:56:33 a3b20@85327 >> 101

果たしてERAもりもりソ連に勝てるのだろうか

105
名前なし 2019/02/13 (水) 04:12:47 b6cd7@4939e >> 104

このBR帯でERA持ちのソ連戦車って居なくね?

106
名前なし 2019/02/13 (水) 09:21:22 7f3da@67e3c >> 104

むしろお前(ショット)がERAもりもりじゃねえかw

108
名前なし 2019/02/13 (水) 18:09:21 fba0f@2834b

目に見えて、APFSDSの破片が減ってて草生えた戦えないことはないけどこれで8.3はちとBRが高いかな…

109
名前なし 2019/02/13 (水) 18:19:45 7f064@d2092 >> 108

これでBR高い?レオA1A1君や74式君はどうなっちゃうんですか。

110
名前なし 2019/02/13 (水) 18:31:38 fba0f@2834b >> 109

そんなの知らないよ(無責任) 少なくとも課金車両だしね強くしろとは言わないけどもう少し水準をあげてほしいかな、最初にも言ってるけど戦えないことはないんだけどね。この子より可哀想な子はいっぱいいるからなんとも言えないけどw

113
名前なし 2019/02/13 (水) 22:08:07 4783d@9f133 >> 109

74式のAPFSDSは貫通力に変更なしだけど、BR高いよな

114
名前なし 2019/02/13 (水) 22:27:48 b88b8@fc986 >> 109

あれは最高BR9.0時代の遺物だから...

115
名前なし 2019/02/13 (水) 23:10:19 d142a@9cdcd >> 109

曰く貫通ギリギリのラインだとAPCR並みに破片減るようになったらしい

116
名前なし 2019/02/14 (木) 21:44:22 f2584@e7b08 >> 108

AB)ワンパンで撃破できることが若干減ったかなという感じも無くはないが、英陸でここまで来た人なら、相手戦車のどこ抜けば効果的かなんて心得ているはず。弱くなったという感じは余りない。

117
名前なし 2019/02/14 (木) 21:52:28 3f3b4@faa9a >> 116

結局いつもの英戦車だな