WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

He 177 A-5

426 コメント
views
10 フォロー

He 177 A-5コメント欄
http://wikiwiki.jp/warthunder/?He 177 A-5#h2_content_1_18

aaa
作成: 2018/03/15 (木) 23:24:02
最終更新: 2024/10/25 (金) 02:46:38
通報 ...
1
名前なし 2018/03/16 (金) 02:29:09 1778c@4b73b

降下角70°まで爆撃出来ます

2
名前なし 2018/03/16 (金) 04:12:20 a7dd4@dedb8

ドイツに重爆は要らないね

4
名前なし 2018/03/16 (金) 10:30:34 7caa8@ccd73 >> 2

要るよ

3
名前なし 2018/03/16 (金) 08:44:14 cf3a1@8dd6e

かっこいい…

5
名前なし 2018/03/16 (金) 13:13:21 9630f@8a636

いくらかっこいい爆撃追加されてもSBぐらいでしか活躍できない

6
名前なし 2018/03/16 (金) 15:06:36 bf3d2@0d1a9

700km/h超えても翼折れないし　7000ｍまですいすい登れる

7
名前なし 2018/03/16 (金) 15:29:34 7aefa@44d29

一番大好きな4発機だからうれしい

8
名前なし 2018/03/16 (金) 16:32:39 d7d26@3f4a7 >> 7

双子エンジンぇ、、、、

17
名前なし 2018/03/17 (土) 01:01:03 7b6f7@6088f >> 8

その前にエンジン供給が遅くて腕なし状態…(確かそんな史実があった)

9
名前なし 2018/03/16 (金) 16:43:24 62c86@f8fd3

ドイツに4発の戦略爆撃機があったことを初めて知った。そこまで大きな活躍はしてないっぽい？

10
名前なし 2018/03/16 (金) 16:49:32 3832c@64074 >> 9

飛んでるだけでエンジン発火するような機体だったからね、後期型は改善したとはいえもう遅すぎた

14
名前なし 2018/03/16 (金) 22:13:23 162fd@982cd >> 9

Ar234の方が活躍してるレベル。

18
名前なし 2018/03/17 (土) 01:32:14 625bd@5261b >> 9

四発爆撃機ならJu290とMe264っていうのもいるぞ。

22
名前なし 2018/03/17 (土) 16:49:05 dbf78@28512 >> 18

爆撃型のJu290A-8って開発中止になってるじゃないですかヤダー

19
名前なし 2018/03/17 (土) 01:52:00 99760@49762 >> 9

まとまった数が集中投入された事が無いからあまり目立たないけど、大して活躍してないと思ってると意外と作戦に投入されてるって感じやな。

11
名前なし 2018/03/16 (金) 17:09:17 d7d26@3f4a7

具体的な数値は打ち込んでいませんが追加武装と機銃の欄を編集して置きました。

12
名前なし 2018/03/16 (金) 19:02:23 1443b@4821b

ドイツ空ツリーの画像違う

13
名前なし 2018/03/16 (金) 20:33:40 9e597@78db9

対地串になってて草

15
名前なし 2018/03/16 (金) 22:20:25 141ca@a6a8d >> 13

ファイルないから荒しが勝手にプファイルの画像に置き換えた だって

20
名前なし 2018/03/17 (土) 13:10:52 e4653@f4085

爆装量の多さに引かれて改修したけど1800kg×2を最初に同じ投下するのは草｡RBの小基地相手には無駄が多すぎて悲しい｡ケツのマウザーと機体性能がいいのが救い

21
名前なし 2018/03/17 (土) 15:29:58 4a44f@a101d >> 20

懸架してても爆弾倉だけ開けるようになったんだし、どうせなら先に中の500kg落とせれば最高なんだけどね。現状だとRBは1000×4の方が使いやすいや。

23
名前なし 2018/03/17 (土) 18:06:52 7977d@01d14

こいつかなり派生型があるんだな。PaK 40対戦車砲積んだのとか

24
名前なし 2018/03/17 (土) 18:13:24 558ad@114c8 >> 23

追い詰められると機体に大口径の砲積もうとするのは何処の国も一緒やね...

25
名前なし 2018/03/17 (土) 18:16:09 eb02e@e50ac >> 24

追い詰められてなくても７５mm積んでた米帝

26
名前なし 2018/03/17 (土) 19:07:42 a156f@1ff34 >> 24

大口径砲を積むのは対潜水艦とか目的と対大型機迎撃に分かれるけど、前者は余裕のある国、後者は余裕が無い、特に国土を爆撃されてる国

40
名前なし 2018/03/21 (水) 00:51:33 f3f32@1a775 >> 24

ki109「ｳ”ｵｱ”ｱ”ｱｱｰ!!＃」

27
名前なし 2018/03/17 (土) 19:17:43 a197f@4d179 >> 23

今後追加されるのかねぇ。Ju88みたいに度々追加されるのか、Bf110みたいに一機のみになるのか。（マジで110は何で別の型が実装されないんだろう。）

31
名前なし 2018/03/19 (月) 13:18:30 fcc28@d7f47 >> 27

それな。110の派生型ほしいわ。

35
名前なし 2018/03/19 (月) 20:25:39 83b3e@854e6 >> 27

G型はいい加減来てもいいはず。

28
名前なし 2018/03/18 (日) 01:37:15 bd0e1@8f660

こいつの胴体を使ったジェットがあるけどそいつ来てほしいなぁ

29
名前なし 2018/03/18 (日) 02:29:37 625bd@5261b >> 28

もしかしてJu287のことかな？以前、雑談板でこいつ来ないかなぁと呟いたらフォーラムだかどこだかに提案されてたみたいな返答きたから可能性は0ではないかな？一様完成して飛んでいるみたいだし。

30
名前なし 2018/03/18 (日) 02:43:10 bd0e1@8f660 >> 29

実装予定にいるので可能性はあると私も思いますね

62
名前なし 2018/03/23 (金) 22:39:29 8975f@e89b1 >> 29

どんなのだろうと思ってググったら羽の形と固定脚で一瞬脳みそがフリーズした。なんだこれ...なんだこれ...

32
名前なし 2018/03/19 (月) 18:21:16 bf3d2@a6e3b

着陸が結構慎重にやらないと難しい。260㎞/h以下くらいじゃないと車輪吹っ飛ぶし180㎞/hくらいで失速しはじめる。

34
名前なし 2018/03/19 (月) 19:52:52 36b3c@51018 >> 32

RBだけど重爆では一番簡単だと思うぞ。頑丈で機動性もいい。1000ft以下なら180ktで進入しても機首が接地時に下がらないように130kt維持すればいいだけだし

33
名前なし 2018/03/19 (月) 19:41:11 21847@4d179

トップ画像になんか違和感あると思ったら地平線が傾いてるのか。

37
名前なし 2018/03/19 (月) 20:46:20 d49b0@5dc34 >> 33

ほんとそれな。正直ここまで傾けられると違和感しかないよな。

41
名前なし 2018/03/21 (水) 00:53:06 884e7@d1b13 >> 37

もう自分で撮ってこいよ

42
名前なし 2018/03/21 (水) 02:12:34 535c5@ae30d >> 37

私はこの構図は好き

44
名前なし 2018/03/21 (水) 10:55:26 bc21e@fd34c >> 37

文句だけ言ってなにもしない典型

45
木 2018/03/21 (水) 11:36:05 修正 21847@4d179 >> 37

一応言うけど、俺の方は文句というかただ思ったことを言っただけよ。違和感があるだけで別にどうこうしろとかいうわけじゃないし（感想とか書き込んじゃいけないんだっけ...？）。（掲示板に案が書かれたら投票くらいはするけど、ぶっちゃけトップ画像なんて何でもよくねってレベル。）

47
枝1 2018/03/21 (水) 15:28:10 d49b0@a573d >> 37

自分で撮れたらとっくに撮っとるわ。まだ開発がそこまで進んでないのよ。

50
葉7 2018/03/21 (水) 18:26:04 8ef8b@b0ecd >> 37

前日本機の機体画像がないから埋めたら礼もなくコレもやれ言う奴らもいたから誰もやらなくなりそう将来的に。

38
名前なし 2018/03/19 (月) 20:46:46 d49b0@5dc34 >> 33

あと画質の低さがヤバイ

36
名前なし 2018/03/19 (月) 20:34:04 c93e2@54c9d

ドイツの機体はゴツさの中にSF感があっていいねえ。

39
名前なし 2018/03/20 (火) 20:09:24 c7c7a@7a96a

正直ABだと扱い辛くて要らないと思った、ドルニキでいいや

43
名前なし 2018/03/21 (水) 10:35:59 5ca63@0a86f >> 39

ただABだとドルニエ兄弟は修理費がやばいことになってますし...

46
名前なし 2018/03/21 (水) 11:59:57 a197f@4d179 >> 39

爆弾の投下順的にもRBでも使いにくい。SBくらい？。

49
名前なし 2018/03/21 (水) 18:07:37 cc5ca@a5fda >> 39

動きの重さとしてはどれくらい？　例えれるならほかの爆撃機と比べて。　小基地はドルニエに任せて、飛行場はこいつとかできたらいいなあ

52
名前なし 2018/03/21 (水) 22:05:35 修正 a197f@4d179 >> 49

ABだとドルニエ3機で小基地を片道特攻。その後コイツで爆撃って感じかね。でも小基地無くなった時点で敵の目は大型爆撃機に目がいくからかなり高度とってから行かないとすぐ落とされそうだけど。あくまで体感としての機動性はB-17とかBVとか、あの辺。

53
SB 2018/03/21 (水) 22:16:38 b5a88@658cb >> 49

ロールは重爆相当だけどピッチは結構軽いから思ったよりは快適な操作感だった。ただ500㎞後半からエレベーターが利かなくなるから緩降下するときは注意した方がいいかと