WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

M4A1 (FL10)

70 コメント
views
4 フォロー

M4A1 (FL10)コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A1 (Fl.10)

wiki編集者
作成: 2017/12/22 (金) 23:53:26
通報 ...
  • 最新
  •  
23
名前なし 2018/03/26 (月) 16:32:38 7275d@2cdc7

すんげぇキモいデザインだな！

24
名前なし 2018/03/26 (月) 19:31:49 ed511@e6cc2 >> 23

性能より見た目のキモさがまず話題になる素敵な車両。もっちりぬるっとしたフォルムのシャーマン車体に節足動物っぽい揺動砲塔が合わさり最強に見える。なんかこう、イモムシの胴体にカブトムシの頭が乗ってる感ある。

25
名前なし 2018/03/26 (月) 19:47:53 21847@4d179 >> 23

砲塔のカバー布がピエロの口みたいで不気味。というか砲塔がピエロの顔っぽく見える。（だが強い）

28
名前なし 2018/04/11 (水) 05:06:02 b83ff@73c3f >> 23

揺動式砲塔の車両は近未来的でカッコイイか生物的でキモイかの二つしかないからね(これのライバルゲーの方で、T57戦車のキモイ外見に惚れて優先開発したのはいい思い出´д｀)。

26
名前なし 2018/04/02 (月) 14:16:50 f28fa@e9dab

思わぬ所で仰角が無くてやられる。坂の上とかから打つ時は気を付けよう

27
名前なし 2018/04/06 (金) 19:52:28 f28fa@e9dab

KV相手でもポンポン抜けるし装填5秒ってのが何よりも強い(ジャンボ相手でも正面から抜ける所もある)

29
名前なし 2018/05/02 (水) 05:17:47 97541@7f954

中から宇宙人出てきそうなデザインに惹かれる それはそれとして、APC弾って実際どんな感じです？BC付いてないけど砲性能に不足が無いようであれば割と欲しいんだが

30
名前なし 2018/05/02 (水) 09:57:32 3f3b4@af86a >> 29

んー別に全く気にならないと言うか使ってて違和感とかは無いよ。貫通高いのポンポン投げれるから格上でも余裕でやれる感じ。長く使えるから開発のお供に最適。

31
名前なし 2018/06/01 (金) 21:17:23 00894@ec4f7

コイツ17ポンドAPCBC3発も弾き返しやがった…

32
名前なし 2018/06/01 (金) 22:21:46 22aa4@177ce >> 31

砲塔？　稀に連続でアメリカの76mmやドイツの88mmを至近距離で弾かれる事あるよね、自分で乗ってるときは弾かないのにorz

33
名前なし 2018/06/01 (金) 23:27:17 14791@f59d5 >> 31

運が良ければ何が何撃たれようと弾く可能性はゼロじゃないんだからいちいち騒いでると疲れるよ

34
名前なし 2018/06/02 (土) 09:16:54 b90c0@d2204 >> 31

ラグ定期

35
名前なし 2018/06/18 (月) 20:35:59 50577@98a93

ザ・ゲテモノ

36
名前なし 2018/08/19 (日) 01:31:27 777a2@eb5c0

PvEでめっちゃ強い。補給ポイントでキャンプすればほぼ無限に連射できるからキルスト使わなくていいくらい速いペースで狩れる。

37
名前なし 2018/08/24 (金) 11:32:30 7c00f@c6a41

最近フランスツリー始めたから買おうか悩むな～

38
名前なし 2018/08/24 (金) 13:05:43 97541@e5020 >> 37

お金があって迷ってるなら買うべき。一度乗ると癖になってもう他の戦車に乗れなくなるくらい強いくていいぞ～

39
名前なし 2018/08/26 (日) 10:43:53 7c00f@c6a41 >> 38

返答サンクス、買うべ

40
名前なし 2018/08/26 (日) 18:54:55 0ecb1@7f2d0

リロード？が長過ぎんよ…

41
名前なし 2018/08/26 (日) 19:01:35 2559d@4724c >> 40

5秒でリロードが長いっていうのは草

42
名前なし 2018/08/26 (日) 19:09:44 97541@e5020 >> 41

即応弾薬庫への供給でしょ。まぁあれは確かに長いけど、積極的にキルストに参加したり待ち伏せ中に補給して無駄弾を控えればまぁそう困らないはず

43
名前なし 2018/09/05 (水) 15:12:58 777a2@eb5c0

砲塔正面を700～800ｍくらい？から50口径で抜かれて車長が死んだ。確認したらキューポラめっちゃ装甲薄いな

44
名前なし 2018/09/28 (金) 02:31:43 df28f@3d03a

ABのBR4.7は無課金だと戦車が2両しかないので、これがあるとデッキがかなり安定するのも大きな利点だと思う。全部シャーマンなので状況対応力はさほどだけど……　性能は良好だけど、なぜかサスがシャーマンより柔らかい印象で、砲の仰俯角も無いので、急停止して撃とうとすると照準が落ち着くまでが若干長い感じ。早撃ち勝負はやや苦手かも。あと見た目がキモい

45
名前なし 2018/09/28 (金) 05:49:44 97541@1e341 >> 44

そりゃ砲塔は揺れまくることに定評のあるAMX-13のものだからなぁ。スーパーシャーマンやファイアフライ辺りのスタビ無しもなかなか揺れるからシャーマンは別に揺れにくい戦車という訳でもないと思う。

46
名前なし 2018/09/28 (金) 12:32:41 b90c0@1486e >> 44

なんでや！宇宙人が送り込んだロボットみたいで格好良いやろ！

47
名前なし 2018/12/23 (日) 21:27:27 4f11f@a5fda

こいつくっそ強くね　加害も十分だし、ガンガン抜ける。　ジャンボの機銃口からワンパンしたときは感動したぜ

48
名前なし 2018/12/25 (火) 22:35:00 0fb57@ccd73

車体が鋳造だから弾が弾きやすい気がする

49
名前なし 2019/02/24 (日) 20:09:06 9ff3c@0cea9

誰か…これ奢って…

50
名前なし 2019/03/19 (火) 23:01:50 07f22@89614

何気に貫通力とリロばかり見てブレッブレなのと俯角が無い事を忘れて戦うの多いな…SA50と比較すると強みがリロぐらいになるな。（平地では強いんだよねぇ、あの砲塔の欠点がデカい）

51
名前なし 2019/07/17 (水) 18:52:01 75954@ea832

M18で車体正面の丸いやつ撃ったら非貫通で草。あの丸いやつたくさん張り付ければカッチカチになって無敵じゃね

54
名前なし 2019/10/11 (金) 15:53:16 7cd6f@75888 >> 51

予備転輪かな？

52
名前なし 2019/08/05 (月) 22:16:33 b88b8@fdc3e

弾がよく滑る...　APCBCくれ...

53
名前なし 2019/08/05 (月) 22:56:18 9e9b1@5989b >> 52

APCに空気抵抗減らす用のキャップ付けたのがAPCBCだから滑る滑らないとは関係なくない？

55
名前なし 2019/10/14 (月) 00:03:59 b8d03@8ffe3

なんか丘越しにゴキブリみたいな触覚動いててなんだコイツってなったけど後で調べたらこいつだった

56
名前なし 2020/02/15 (土) 18:02:27 b8d03@3be18

ツリーのSA50の予備っぽい感じで買おうかと思ったんだけど、コメントとスペック見る限りじゃ多々異なるとこあるのね。それでも4.7デッキとして組むなら購入アリ？

57
名前なし 2020/02/15 (土) 18:25:29 90a3b@86e20 >> 56

停止時の振動とか仰俯角の無さみたいな癖はあるけど、SA50と違ってポンポン撃てるのはかなり強いしオススメ

58
名前なし 2020/02/15 (土) 18:48:50 b8d03@3be18 >> 57

テストドライブしてみたけどマジで装填速度やゔぁいね。買う!!

59
名前なし 2020/02/15 (土) 18:51:18 b6cd7@4fcf7 >> 56

慣れたらSA50より強いかもね、機動力もM4A4車体よりｷﾋﾞｷﾋﾞ動いてくれるしこいつは強いぞぉ

60
名前なし 2020/02/15 (土) 18:58:32 b8d03@3be18 >> 59

機動力も違うんのね。SA50がそもそも乗ってて楽しいからこいつもこいつで楽しそう。

61
名前なし 2020/03/03 (火) 07:27:50 612f6@a2e97

-3°ってのを差っ引いてもこっちのがSA50より使いやすく感じる。オートローダーと軽快な足が強すぎてSA50完全にバックアップと化してるわ

62
名前なし 2020/04/21 (火) 15:41:45 869b6@9c38e

仏陸の救世主だな。快速、高威力、高速装填、見た目がキモくてかっこいいといいことづくめ

63
名前なし 2020/08/25 (火) 09:27:26 43a9f@e563c

シンプルに強い！フランスツリー進めるために買ったけど大正解だったわ

65
名前なし 2020/10/08 (木) 13:51:12 04a42@f6c67

地味に修理費上がってません？

66
名前なし 2020/10/08 (木) 14:09:15 b4c9b@8106b >> 65

BR4.7の中では強車両中の強車両だからねえ。おまけに課金車両だからリワードも良いときた

67
名前なし 2020/12/11 (金) 15:14:07 5c9ed@3989a

凄くキモいです

68
名前なし 2020/12/11 (金) 15:37:46 0c158@22b01 >> 67

ごもっともです（でも強い）

69
名前なし 2020/12/11 (金) 15:42:13 c707e@d8d39 >> 67

車体が溶接じゃなくて鋳造なのが更にキモさを増してる

70
名前なし 2021/01/14 (木) 12:17:47 1a7a9@50b6d

M4A1後期系列は（米だけネット値に基づいて）460→400hpにサイレントnerfされてるけど、こいつは例外的に見逃されてるんだな。チグハグ意味不明で笑うわこんなん