ご返信ありがとうございます。
確かにハンターノートのヌシモンスターの記述は分かりづらいですよね。
私も現状のガセネタとは違うかもしれないと思ったのですが、獰猛化とバルファルクの関係のような、ネットで公式設定のように語られていた設定の記述も見られましたので、編集議論に書かせていただきました。
掲載すべきかどうか、もう少し皆様のご意見を待ってみようと思います。
通報 ...
ご返信ありがとうございます。
確かにハンターノートのヌシモンスターの記述は分かりづらいですよね。
私も現状のガセネタとは違うかもしれないと思ったのですが、獰猛化とバルファルクの関係のような、ネットで公式設定のように語られていた設定の記述も見られましたので、編集議論に書かせていただきました。
掲載すべきかどうか、もう少し皆様のご意見を待ってみようと思います。
複数編集することをこちらに通達し忘れてしまい、ヌシ・アオアシラとヌシ・リオレイアの記事を編集してしまいました。申し訳ありません。
今のヌシ・アオアシラとヌシ・リオレイアの内容と同じものを他のヌシの記事にも記述したいのですが、内容に改善点がありましたら教えてください。
もし前の内容に戻す必要がありましたら、仰って下さい。
連続で書き込んでしまいすみません。
中途半端な状態で放置するのは良くないと思いますので、他のヌシの記述を変更します。
この編集差分で設定資料集の文言から嵐の発生源がイブシマキヒコなのは確定しているとあったのですが、これが事実なら「ヌシモンスターは通常の個体がイブシマキヒコの影響で変異した個体」がガセネタであるという主張自体がガセネタとなりますが、実際どうなのでしょうか。自分は公式ガイドブックはありますが、設定資料集はないので確認ができません。
設定資料集にて、「ヌシとは熾烈な生存競争を潜り抜けた結果、周域のモンスターを支配するほどの影響をもつようになった特異の個体である。(中略)人々は畏敬の念をもって「主」と呼ぶのだ(中略)
そのような影響力を持つ個体までもが、荒れ狂う嵐の影響からは逃れられず、棲み処を失い、傷つき、〜以下略」と書かれているため、
「ヌシモンスターは通常の個体がイブシマキヒコの影響で変異した個体」というものは間違いなくガセネタと言えます。
ヌシモンスターは嵐で変異したわけではないので、嵐の発生源がイブシマキヒコで確定していてもガセネタに関しては全く関係ありません。
(ここで指す通常の個体とは通常種のことですが、分かりづらければご指摘をお願いします)
次に嵐の発生源がイブシマキヒコなのは確定しているという話ですが、こちらは確認出来ませんでした。
他に確認出来る方がいたら、お願いします。
とはいえ、明確にイブシマキヒコが起こした嵐だと断言はされていなくても、その可能性が極めて高いです。
アマツマガツチの記事で、ヌシジンオウガがアマツの嵐で傷を負ったという想像の記述をするのであれば、必要かどうか編集議論で相談すべきかと思います。
なるほど。イブシマキヒコによってヌシ化したのではなく、ヌシ化→イブシマキヒコの影響で傷を負ったってことですね。ありがとうございます。