MH大辞典wiki編集議論場

編集議論板(総合) / 6266

7427 コメント
views
1 フォロー
6266
名無しの書士隊員 2022/11/24 (木) 22:36:31 a5955@0f092

渾沌ゴアの記事が顕著だけど公式設定準拠の生態・特徴の項に
いちいち「~というハンターの報告があった」の形でゲーム内のモーションとか演出を載せるのどうなん?
世界観上でそういうハンターの報告が実際にあったわけじゃないんだから
そういうこと書きたいなら生態・特徴以外の項目に書くべきって思うんだが

通報 ...
  • 6267
    名無しの書士隊員 2022/11/25 (金) 00:58:04 861f3@b0fd0 >> 6266

    自分も同感です。
    「~である」ならまだしも、勝手に「~という報告がある」とか「~が目撃されている」とか付けるのはもはや単なる創作ストーリーですよね。
    モンハンwikiは創作活動の場ではありません。

  • 6268
    名無しの書士隊員 2022/11/25 (金) 08:55:38 b2508@1b8db >> 6266

    世界観的には報告されていないわけが無い物がかなり多いので別に良いと思いますが、、、、

  • 6273
    名無しの書士隊員 2022/11/25 (金) 12:44:19 26a84@81ffc >> 6266

    >> 6268に同感です。
    生態・特徴欄はモンスターの説明のさわりのようなものですし、特徴的な戦闘モーションを交戦したハンター(=主人公)の証言という体で記述する程度の遊び心ならさほど問題ないように感じます。
    というより、はっきり言って個人的には「~を行う」と「~を行う様子が目撃されている」の間にそれほどの違いがあるようには思えません。

    ただし、そもそも書いてある内容が概要や戦闘概要とダブっている上に、ハンターノートなどの作品内の記述のように書いているせいで創作感が凄い生態・特徴という欄自体が必要なのでしょうか?もし書くとしてももっと簡潔に書くべきなのではないでしょうか?という疑念はあります。

    6280
    名無しの書士隊員 2022/11/27 (日) 12:18:31 a5955@21156 >> 6273

    >> 6279
    公式設定と非公式設定の線引きをしっかりしてほしいだけだよ
    生態・特徴の項は公式設定準拠なんで

    6281
    名無しの書士隊員 2022/11/27 (日) 15:08:42 1d56b@fa4f7 >> 6273

    結構そういう記述は珍しくないと思うのですが、他のモンスターの記事の記述も消したいということでしょうか。そんな大規模な編集をしなければならないほどそれは価値のあるものですか?

    6282
    名無しの書士隊員 2022/11/27 (日) 16:39:40 3028a@21156 >> 6273

    別に一気にガーッとやるわけじゃないよ
    暇な時間にちょくちょくやってくつもり

    6283
    名無しの書士隊員 2022/11/27 (日) 17:00:38 8a4b6@fa4f7 >> 6273

    渾沌ゴアのどこがダメなのか読んでも分からなかったんですけど、どこがダメなのか文を引用してもらえますか?
    あとちょくちょくやってくって言ってもセーフアウトは個人の主観によりますが、その擦り合わせの議論も毎回やるんですか?そんな面倒なことをしなければならないほど深刻な問題とは思えません。

    6284
    名無しの書士隊員 2022/11/27 (日) 17:51:27 40239@88d45 >> 6273

    「ハンターの報告」はプレイヤーの発見を言い換えた架空のストーリーだけど
    その攻撃モーションを使ってくること自体は紛れもない公式の事実なのでハンターの報告云々の部分を削るだけでもいいのでは
    代名詞的な大技とかの基準はどこから出てきたのでしょうか
    たしか以前に必殺技の記事でベリオロスの「叩きつけ噛みつき」を記載するか否かで荒れてた覚えがあるので、
    その代名詞的な大技とやらを貴方が決めるのであれば妙な火種になりそうな気がしますが

    6285
    名無しの書士隊員 2022/11/27 (日) 19:08:43 bc32b@21156 >> 6273

    >> 6283
    混沌ゴアの修正箇所は「実際に対峙したハンターの証言によれば~」とか
    「~という報告もある」みたいな部分ね
    これらの表現は架空のストーリーを作っているのに等しいのでアウト
    あと今回のセーフアウトの線引きは個人の主観ではなく公式資料で言及されているかどうかなんで
    その都度議論するつもりもない
    自分はほとんどの設定資料持ってるからそれを元に地道に修正していくつもり

    あとモーションや技の解説であっても「ハンターの報告によれば」的な表現以外は可能な限り残そうと思ってるんでそんな大部分をばっさり削除するつもりはないよ

    6292
    名無しの書士隊員 2022/11/28 (月) 13:02:45 26a84@81ffc >> 6273

    自分も前に喧嘩腰な書き方してしまって申し訳ないのですが、そもそも「架空だからアウト」というのはあなたの主観であって総意ではないですよね?
    過去ログで生態・特徴欄が「世界観上の特徴や設定を書く場所」で「現実世界の方の事柄をモンハン世界風に訳して書く場所」ではないということは承知しておりますが、だからといって「100%公式設定準拠で、少しでもなければならない」というのは些か過激すぎるのではと思います
    もちろん度を越した(ネット上で一般的に語られるような域を越した)只一個人の妄想ともなれば例外ではあると思いますが
    「交戦したハンターの報告によれば~」という記述が架空のストーリーであってあまり書かない方がいいというのはわかりますが、だからといってその記述をできるだけ控えようねというだけでなく、過去の記述もすべて削除しなければならないほどの緊急性・重篤な問題とは思いません

    6293
    名無しの書士隊員 2022/11/28 (月) 13:05:03 26a84@81ffc >> 6273

    >> 6292間違いました
    「100%公式設定準拠で、少しでもなければならない」→「少しでも主観が入ることは許されず、100%公式設定準拠でなければならない」
    です

    6294
    名無しの書士隊員 2022/11/28 (月) 16:07:48 3028a@238a0 >> 6273

    全体的に同意を得られてないようなので
    該当箇所は削除せず創作味の薄い表現に置き換えようと思います

    6295
    名無しの書士隊員 2022/11/28 (月) 17:07:00 cc3d5@0a806 >> 6273

    その置き換え自体に同意を得られてないのでは?
    結構議論が長引いてて、かつ仮に少しでも主観が入ることは許されず、100%公式設定準拠でなければならないという議論結果に収まれば大規模編集も発生しうるのでトピック作成を依頼した方がいいと思います。

  • 6296
    MH大辞典Wiki3代目管理人 2022/11/28 (月) 18:34:55 >> 6266

    依頼に基づき、本ツリーに関わる議論の個別議論トピックを立てました。
    以降、本議論につきましては該当のトピックでお願い致します。