MH大辞典wiki編集議論場

編集議論板(総合) / 5629

7433 コメント
views
1 フォロー
5629
名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 13:52:38 71520@c2c50 >> 5610

そのへんの会話参加してなかったのでよく知りませんが、別に自作自演の検証の話じゃなくって


>> 5600
という質問があった


「a955aの意見>> 5593もちゃんと反映されている」
という回答があった


ただし、>> 5593のIDは3fd2cなので、a955aと同じ人なのか分からない

②が正しいかどうかを確認するために、a955a=3fd2c かどうかを調べる必要があっただけでは?

①の人が述べた意見を蔑ろにすることはできない以上
a955a本人が出てきて同じ人か別の人か説明してくれるなり
①の質問者が質問を取り下げてくれるなりしないと議論が終わらないのですが、
どちらも待ってるとキリがないので、a955a=3fd2cを客観的に検証することで①の質問を締めるしかなくなってるんじゃないでしょうか。

通報 ...
  • 5633
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 15:36:56 cc3d5@58e3c >> 5629

    本当に理解できないんですけど、何故>> 5600を取り下げる必要があるんですか?
    ちなみに自分はこの意見には賛同します。この議論、傍から見たら本当に狂ってますからね。

  • 5634
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 15:51:22 修正 71520@c2c50 >> 5629

    >> 5593(a955a=3fd2c)の
    「ネタ記事だからネタに振り切るのが一番良い気がしますね。
    熱心に伏魔を推すプレイヤーに対して「お前傀異化してるのか!?こえーよ!!」と茶化すような表記にすれば誰も不快にならないかと。」
    という意見を取り入れたうえで議論が満了した話ですから、a955a氏は「誰も不快にならない」と文句がないはずですから。

    a955a=3fd2cが、同じ人の投稿であると証明されれば、これが成立するはずです
    (環境の都合でIDが変わってしまっただけという可能性は十分にあるので自作自演かとかそういう話ではありません)

    追記
    取り下げる必要と仰いますが、取り下げる必要はないと思います。
    むしろ、その点を改めて言及したい、議論を継続したいというのであれば、後に双方がもやもやしないように議論を継続したほうが良いでしょう。ですので「①の質問者が質問を取り下げてくれるなりしないと議論が終わらない」と言っています。
    ただ、a955a氏が納得している事なら必要のない議論だとは思いますが。

  • 5637
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 16:22:06 c6537@68352 >> 5629

    呪いの記事の伏魔の一連の記述について。
    ネタに振り切り云々言ってるけど結局この前の議論で苛ついた人たちが
    a955aに対して意趣返しで小馬鹿にしている記述にしか見えない。
    嫌がらせみたいで傍から見てて不快だわ。
    削除か修正に一票(議論錯綜しすぎてよくわからんけどここにツリーで合ってる?)

  • 5638
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 16:35:51 f9f65@3bde7 >> 5629

    せっかく落としどころが見つかったのにまだその話続けるの?
    ずっと蒸し返してるのは叩いてる側じゃなくて擁護する側なんですが

    そしたら、せめてa955a氏本人がそう訴えたらにしません?
    でなきゃ回りがa955a氏のことを気遣い過ぎ、考えすぎ

    a955a氏、見てたら返事ください

  • 5640
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 16:46:27 cc3d5@58e3c >> 5629

    >> 5433でもそうでしたが、あなたちょっと責任を周りに押し付けすぎでは?そろそろ落ち着いてもらえません?

  • 5641
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 16:54:02 f9f65@3bde7 >> 5629

    落ち着くのは貴方のほうです。
    この議論は、議論を始めた方が完了とされて締められました。この件に関してこれ以上自分から言うことはありません、蒸し返さなければ。

  • 5642
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 17:07:02 61f9e@49822 >> 5629

    ここまで来ると、まだ続けるの?はこっちの台詞……
    もはやa955a本人は閉口したのにわざわざ周りが騒いでるだけしょ。

    だいたい「伏魔響命を採用しないなら属性弾を使うな」って言ってるのはa955aだけじゃない。少なくともa955aはそうだと言ってる
    だというのに「a955aが叩かれてる」なんて言い草は、かえって「これはa955aの独自の主張だ!」っていって彼を孤軍に仕立てるようなもんで不憫じゃありませんかね
    擁護してるように見えて相当a955aに失礼な事してますよ。
    a955aを人柱に、自分が言われてるような気がして気に食わないからって突っかかってきてるだけでは?

    とりあえず、議論の結論は「ネタに振り切りユーモアに昇華する今の形にする」なのですから、異論があるならまた1からですよ。

  • 5643
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 17:11:00 61f9e@14393 >> 5629

    で、結局個人的な反論としては

    「伏魔響命を採用しないなら属性弾を使うな」は決してa955aの個人的な意見ではありません。
    広く認識されている意見です。そこは皆が納得していることです。a955a氏叩きというのは勘ぐり過ぎか言い掛かりです。
    現在は、その広い認識をユーモアを含めてネタにする記載にしてあります。刺抜きの議論ももう済みました。

    おわり。これ以上話すことはないでしょう。

  • 5644
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 17:26:30 c6537@68352 >> 5629

    その記述が出る直前までa955aとの激論があり
    尚且記事内で小馬鹿にされている内容がa955aが何度も主張していたとと一致しているんだから
    a955a氏を揶揄する意図はないとか無理があるわ

  • 5645
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 17:30:38 修正 61f9e@93280 >> 5629

    上で既に言われてますが、意図があると感じるか感じないかはa955a氏が決めることで貴方が決めることではない
    んだからとにかくa955a氏の反応を待ちましょ

    a955a氏がその通りといったら「a955a氏を揶揄する意図がある」として議論を再開すればいい。
    それまではa955a氏の代弁はただの卓上論です

  • 5652
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 21:33:45 b05cc@0e4b9 >> 5629

    「傍から見て」って言ってるんですけど
    「いじめじゃなくてスキンシップだよなあ?(笑)」みたいな話
    いちいちID挙げないけどまじで落ち着くのはそっちだよ

  • 5653
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 21:35:02 71520@c2c50 >> 5629

    いま他のツリーで大事な決めごとを募ってる最中なので、落ち着いていただいて、また後でいいですか。

  • 5654
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 21:37:37 b05cc@5172e >> 5629

    だから他のツリーにぶら下げてんだろ?流れないように
    誰とは言わんけど新規ツリー乱立したり黙って削除したりするやつに言ってくれや

  • 5656
    名無しの書士隊員 2022/08/21 (日) 22:27:33 847d9@341d7 >> 5629

    あなたも大概、議論関係なくただ煽る側になってますよ
    タイムラインで状況把握しようとしてる人もいるということを忘れないでください