MH大辞典wiki編集議論場
編集議論板（総合） / 4532
7260
コメント
views
1
フォロー
4532
名無しの書士隊員
2022/02/22 (火) 21:11:10
b5b15@bac12
うーん、「効率のためだけに野良に行く」または「効率が悪くてもマルチでワイワイやりたいから野良に行く」という層が存在することは共通認識なわけですよね
であれば、その2者が言うなれば両極端であって、その中間に「それなりに効率が良くて、かつマルチでワイワイやれるから野良に行く」という層が存在しますよね？それも統計取ってないからダメってことないですよね
僕が書きたいのはいわゆる効率厨のみならずそういう中間層からも野良をやる理由が奪われてしまった、または薄れてしまったということです
「効率の良さが野良に行く理由の全部または一部であった人」がいるなら「効率が落ちたことで野良に行く理由の全部または一部が奪われてしまった人」がいる、とするのは妥当だと思います
それを腕前と結び付けて論じたのは確かに短絡的でしたが
通報 ...
だからそれなら「効率重視なら野良は不向きになっている」ということだけ書いておけば済むことでしょう？
その中間層という人が「いや、それでもワイワイやりたいんだ」「いや、効率重視だから野良は行かないんだ」のどちらの判断下すかは「そんなの人による」でしかないわけで、「中間層の行き場がなくなった」わけでは決してないでしょう。
そもそも、ゲームなんて所詮「娯楽」でしかないわけで、やりたいことと乖離してきていると感じたら、単にゲームから離れるだけのことです。
そこを無理に一般論化して「現在の環境は〜」という風に書いてしまうから妙な違和感が生じるのだと思います。
それなりの効率とマルチならではの楽しさと手軽さを兼ね備えていた野良という環境がなくなって代替手段もないのは事実なんですよね マルチ体力の導入によって
調整によって、ある楽しみ方ができなくなった。これぐらいの記述も問題になるんでしょうか？
そもそもシステムとか仕様に対する不評というのは大抵「今までできていた楽しみ方を奪うこと」に帰結していると思います。それを「特定の層には不向きになった」で済ますならヒートゲージもクラッチも「特定の層には不向きになった」で終わってしまう
過去作の野良に一定の需要があって、それが一部削られてしまったぐらいのことは書いてもいいと思います
正直その態度も書かない方がいいというのが率直な意見です。
操作性の改変は「こう変わったから自分はこう感じた」と言えますが、プレイヤー層が変化したか否かに関しては「自分はこういうプレイヤーと会った」という主観的な経験以外に書けることが何もないので、どこまで行っても「環境が変わったのだから、こういう人が困っているの『だろう』」としか言いようがないです。
個人のブログぐらいならともかく、公平性を目指すWikiとしては不適当だと思います。
ミス、態度ではなく程度です。