MH大辞典wiki編集議論場

その論理でいうと例として挙げられてるへたれなんか最たるものですよね
ほぼレウスの項目だけど独立している
なので２回組が独立記事として存在しても問題ないと思われます

他を出されても個別に見ている暇はありませんし、二回組記事が正当化されるわけではありません。
へたれが記事としてふさわしくないと思うなら、別に議論をし編集すべきでしょう。
「～はどうなんだ」は単なる論点ずらしなのでやめた方がいいですよ。

蔑称と捉えてる方もいるようですし隔離する意味でも単独項目として存続していいのでは？
その意味では導きの件も単独項目にしてもいいのかも(独立するに足る分量を書いてくれる人がいる前提だけど)

前例がいくつもあることを知らないからといって論点ずらしだと批判するのは違うんじゃないですかね
そういう前例は事実として存在していて、そして内容の如何に関わらず記事立てするだけの文量や話題性があればどんなものでも記事化してきている
今回も全く同じことで、前例にもルールにも則っているのにこれをよしとしないのであればそれ相応の理由を出すべき
統合できるからとか相応しくないとかそういうのを理由とは言わない

>> 3085
>>知らないからといって
知らないからではなく、「○○という記事だってあるんだから」と言われたら、目を通さないと二回組と比較できませんよね。あなたはへたれの記事やその他を内容を見ずに正当かどうか答えられますか？
>>前例にもルールにも則っている
あなた自身が「内容の如何に関わらず記事立てするだけの文量や話題性があれば」と言っているじゃないですか。クラッチから独立させるだけのものがありましたか？
私はその点が疑問なので、3084さんのような意見には同調します。

・様々な界隈で使用されている浸透度の高い単語で個別記事化する意味があること
・内容の大部分が新規に加筆されている内容であり、クラッチクローの元記事からの転載などではないこと
・編集ルール的には全く問題がないこと
・いたずらに記事を統合しても容量が増大して見にくくなるだけであること
・個別記事化した方がその話題のみに内容が絞れ、読者に伝わりやすいこと

ざっとこれぐらいは理由思いつくけど

あとこの記事が統合しないとダメだという話になるなら、他の似たような記事にも当然同じ基準を適用して統合するか議論して判断していかないといけないし、果てにはルール変えろとかの話になるかもしれないから膨大な時間がかかりかねないって部分も考慮しないといけなくなる