MH大辞典wiki編集議論場
編集議論板（総合） / 3074
7331
コメント
views
1
フォロー
3074
名無しの書士隊員
2020/06/14 (日) 22:40:46
70742@81d02
>> 3073
「2回組」は用語として界隈に浸透しているわけで、その解説の記事として成立しているわけですから削除する必要はないと考えます
内容も分かりやすくまとまってますしね
通報 ...
構図としては言葉選びの品性の違いこそあれど、前の導きの地の蔑称と同一の物となっています。
今後、「浸透している」「解説記事としてまとまっている」を理由に、
「フィールド/導きの地」から分離させて記事にさせないためにも
今回の「モンハン用語/2回組」も併合しておき、釘を刺しておくべきと考えています。
ビチビチ持ち出してまで記事化阻止しようとする理由が全く分からない
記事化に愛称蔑称は何の関係もないことはへたれやら糞モンスやらの記事見りゃ分かるだろうに、わざわざビチビをピンポイントで持ち出す辺りただ気に入らない単語が記事化していることが許せないとしか感じない
2回組は別に蔑称ではないし、ビチビチも熱意ある方が記事化するのはなんの問題もない。
自分が気に入らないものを排除しようとしているだけでは？
削除する必要があるか、ではなく、単独の記事として存在させる意味があるのか、が論点だと思います。
確かに二回組は非常に面倒勝つ危険でストレスを感じますし、なぜ一回組と分けたのかは製作に対し著しく疑問ですが、私も3073の方の意見同様単独記事の内容がクラッチの項目に大差なく重要性を感じません。
その論理でいうと例として挙げられてるへたれなんか最たるものですよね
ほぼレウスの項目だけど独立している
なので２回組が独立記事として存在しても問題ないと思われます
他を出されても個別に見ている暇はありませんし、二回組記事が正当化されるわけではありません。
へたれが記事としてふさわしくないと思うなら、別に議論をし編集すべきでしょう。
「～はどうなんだ」は単なる論点ずらしなのでやめた方がいいですよ。
蔑称と捉えてる方もいるようですし隔離する意味でも単独項目として存続していいのでは？
その意味では導きの件も単独項目にしてもいいのかも(独立するに足る分量を書いてくれる人がいる前提だけど)
前例がいくつもあることを知らないからといって論点ずらしだと批判するのは違うんじゃないですかね
そういう前例は事実として存在していて、そして内容の如何に関わらず記事立てするだけの文量や話題性があればどんなものでも記事化してきている
今回も全く同じことで、前例にもルールにも則っているのにこれをよしとしないのであればそれ相応の理由を出すべき
統合できるからとか相応しくないとかそういうのを理由とは言わない
>> 3085
>>知らないからといって
知らないからではなく、「○○という記事だってあるんだから」と言われたら、目を通さないと二回組と比較できませんよね。あなたはへたれの記事やその他を内容を見ずに正当かどうか答えられますか？
>>前例にもルールにも則っている
あなた自身が「内容の如何に関わらず記事立てするだけの文量や話題性があれば」と言っているじゃないですか。クラッチから独立させるだけのものがありましたか？
私はその点が疑問なので、3084さんのような意見には同調します。
・様々な界隈で使用されている浸透度の高い単語で個別記事化する意味があること
・内容の大部分が新規に加筆されている内容であり、クラッチクローの元記事からの転載などではないこと
・編集ルール的には全く問題がないこと
・いたずらに記事を統合しても容量が増大して見にくくなるだけであること
・個別記事化した方がその話題のみに内容が絞れ、読者に伝わりやすいこと
ざっとこれぐらいは理由思いつくけど
あとこの記事が統合しないとダメだという話になるなら、他の似たような記事にも当然同じ基準を適用して統合するか議論して判断していかないといけないし、果てにはルール変えろとかの話になるかもしれないから膨大な時間がかかりかねないって部分も考慮しないといけなくなる