MH大辞典wiki編集議論場
編集議論板（総合） / 2903
7332
コメント
views
1
フォロー
2903
名無しの書士隊員
2020/05/06 (水) 21:10:23
8f687@78a66
ゴア・マガラ及び渾沌に呻くゴア・マガラを古龍級生物の記事からCOしようと思うのですがいかがでしょうか。
両者共に公式で古龍級と発言されたことはなく、MHWシリーズに登場していないため古龍や古龍級との縄張り争いも未確認です。現状古龍級生物と認定するには根拠が不十分だと思います。
通報 ...
ちょっと前にその辺の話題出てなかったっけ？
まあそれはそれとして、
ゴア→乱入以外の仕様は通常の大型モンスターと同じ
渾沌ゴア→設定的にもゲーム的にも古龍のそれと等しい扱いを受けている(シャガルとは脱皮できたか不全に終わったかの違いしかない)
ってことで渾沌ゴアは古龍級といっても申し分ないかと
というか渾沌ゴアみたいな「古龍になれたはずなのになり切れなかった」みたいなやつこそ古龍級に相応しいと思うんだけど
古龍種というカテゴリは、単に多大な影響力や強大な能力を持つだけでなく、
「通常の生態系から逸脱している」「既存の生物分類に当てはめることができない」
「極めて長寿で圧倒的な生命力を持つ」といった特徴を持つ存在を総称するための分類である。
(記事本文より)
他にも戦闘力と影響力の二面からの評価である旨など、記事内の定義に於いてはゴア・マガラを古龍級と呼んで差し支えない理由は点在しています。公式な分類でないことも冒頭に記載がありますから、公式からの言及の有無を根拠とすること自体、適切とは考えられません。
また、プレイヤー間で自然発生したミームである以上、"認定"の主体がありません。もともと特定の明確な根拠に基づいた記事ではないということです。
以上より、記事内で十分な概要説明があること、もともと十分な根拠の無い記事であることから、「根拠が乏しいという理由でのCO」は適切ではないと考えます。
また、もし古龍や古龍級生物との戦闘力比較だけで古龍級かどうかを判定したいのであれば、その是非について改めてここで議論し、その基準を明確にした上で記事を作り直すべきでしょう。
>> 2905
>古龍種というカテゴリは、単に多大な影響力や強大な能力を持つだけでなく、
「通常の生態系から逸脱している」「既存の生物分類に当てはめることができない」
「極めて長寿で圧倒的な生命力を持つ」といった特徴を持つ存在を総称するための分類である。
それは古龍の定義であって古龍級生物の定義ではありませんよね？
>戦闘力と影響力の二面からの評価である旨など、記事内の定義に於いてはゴア・マガラを古龍級と呼んで差し支えない理由は点在しています。
古龍級生物が戦闘力と影響力の二面からの評価であることは理解していますが、「ゴア・マガラを古龍級と呼んで差し支えない理由」とは例えば何でしょう？
>公式からの言及の有無を根拠とすること自体、適切とは考えられません。
確かに古龍級生物という呼称はプレイヤー間で発生したものですが、設定資料集やゲーム内などで公式が特定のモンスターを古龍に匹敵するとして紹介することはあります。歴戦ディアブロス亜種なんかは良い例ですね。
>また、プレイヤー間で自然発生したミームである以上、"認定"の主体がありません。もともと特定の明確な根拠に基づいた記事ではないということです。
「古龍に匹敵する戦闘力か影響力を持つこと」が古龍級生物であるための明確な根拠なのではありませんか？実際ゴアと渾沌ゴア以外の古龍級生物は公式のテキストや縄張り争いで古龍に匹敵することが示唆されています。
>古龍や古龍級生物との戦闘力比較だけで古龍級かどうかを判定したいのであれば
そのつもりはありません。誤解を招くような表現で申し訳ない。
渾沌に呻くゴア・マガラはともかくゴア・マガラに関しては危険度、強さランク共に一般の大型モンスターの範疇にあります。もちろんこれらの要素はモンスターの影響力や戦闘力に直結するものではないですが、古龍級生物とされるモンスターは危険度が6以上で強さランクも「とても強い」に属するものがほとんどですので、ゴアは異端です。歴戦ディアブロス亜種のように公式からの明言がない以上、現時点で古龍級生物とするのはいかがなものかと、私は思います。