MH大辞典wiki編集議論場

>> 2790
>強さランクも報酬金も危険度も古龍と同等なのに公式声明がないという一点のみで古龍級の一覧に載ることがなかったモンスターもいるんですがそれについてはどうお考えで？

>> 2794
>そして強さランクに至っては公式が出した疑いの余地のない「モンスターの世界観上の強さの指標」なのにこれも公式からの言及がないという一点で（古龍と同ランクなのに）古龍級生物扱いされていないモンスターがいるのが現状

これらに関しては今回のゴアの件とはまた別の話であり、ゴアが古龍級生物でない事を証明する材料としては成り立ちにくい。
それらのモンスターが古龍級生物扱いされないのが不服であるならば、それぞれについて各個内容を纏めて古龍級生物であるとの主張をするべきだし、不服として論を唱えるならばそれらと同等のゴアだけ古龍級であると認めないのもおかしな話である。
要は「AとBは条件が同じなのにAが古龍級でBが古龍級でないのはおかしい！不服だ！」という論なのならば、「Aがなぜ古龍級なのか」「Bがなぜ古龍級ではないのか」の「どちらか片方」について議論し、同じ条件のものとして揃えなければならない。
これがもし議論の末に「Aは古龍級から降格、Bは古龍級に昇格」という結果で終わったとしたら次は「Bが古龍級でAが古龍級ではないのはおかしい」との論が唱えられ鼬ごっこになってしまう。
「ゴアが古龍級なのはおかしい」との論を唱えるのであれば、「ゴアと同等の条件を持つその他大勢」についても「古龍級ではないのは妥当」とするべき。