MH大辞典wiki編集議論場

MH大辞典wiki編集議論場

編集議論板（総合） / 2752

7332 コメント
views
1 フォロー
2752
名無しの書士隊員 2020/03/08 (日) 10:03:55 d1776@122b5

>> 2737

>> 2736
COした本人ではないですが、個人的な予想を。
淵源ネルについては、追記だと、万が一該当クエストが配信中止になった場合、わざわざ修正する手間がかかるので配信後の方が情報として確実であること。
(まあそうそう配信中止なんてことないと思いますが)

アイスボーンに関しては、配信後に1から記事立てすると時間と手間がかかる為、あらかじめベースを作成して記事乱立の防止、編集しやすくする為が許容された理由の1つかなと。
(砂場に置いとくには容量もそれなりに食うので、あまり推奨されない？)

通報 ...
  • 2763
    名無しの書士隊員 2020/03/21 (土) 21:38:05 f27d3@8ab53 >> 2752

    もしそれでまかり通るのならば、今後すべての情報は正式実装まで記述・追記することは禁止という認識になりますが、それでもよろしいというおつもりで仰っているのでしょうか？

    2764
    名無しの書士隊員 2020/03/22 (日) 01:01:27 d627e@2f364 >> 2763

    うーん… もう少し編集ルールを読んでいただけないものか…
    少し前の誰かを思い出します。
    別に実装予定のコンテンツの記述自体は禁止されてはいません。

    編集ログを拝見している身としては、
    「モンスター/悉くを殲ぼすネルギガンテ」のCOに関しては適切。
    「フィールド/淵源の孤島」に関しては適切寄りのグレーゾーンの様に感じます。

    そもそも、モンスター記事の記述の方は既にクエストが実装されているかの様な、誤解を招く記述内容でした。

    一方、フィールド記事の方は自分には記述者もCO者もどちらもグレーゾーンの様に感じます。
    ルールに完全には抵触していない為、自由な記述がなされるべき点では前者を、
    修正が確実に必要となる文章を悪戯に増やさない観点からは後者を、
    自分はそれぞれ擁護します。