論理的に美しいものが好きなら必ず解釈が絡む法とかやってないで、マジでプログラミング向いてるから、今すぐ初めてバグの出ないコードを書いてくれ。ソフトウェア開発にはお前のような人間が必要だ
? 満ちてますよ
憲法書き換えたことでまた第二次大戦みたいになって負けて占領されて憲法書きかわったら、いくら当時の憲法が完璧でも何の意味もねーよw脳みそお花畑で楽しそうだな、そんな論理的に完璧なものが好きなら、必然的に解釈が絡んでくる法とかじゃなくて、プログラミングとか数学とかやった方がいいぞマジで。文系だから本当の意味での論理的なものは理解できずできないんだろうがw
お前だって軍事的な知識に満ちてるわけじゃないはずなのに、お前の主張を掘り下げたらそうした分野に交わる時点で、お前の根っこは揺らいでる♪ シータは深淵に落下して死んだ
実態的な文言と恣意的な解釈を混合しないでください
シイの意味調べてこいw 仮に国会での議論の積み重ねが論理的じゃないなら、国会での議論の末に作られて憲法も論理的じゃなくなり、この世界に論理的なものは存在しないことになるぞw
俺は現実的なリスクではなく、論理的整合性の美観を見ているから そしてそれは長期的には現実に利するから
お前の目は節穴か?w広く認められてても恣意性は否定できてないし、それでいいなら自民の強引な軍拡も肯定されるって話w
知らないのに戦争のための憲法改正に賛成って(爆笑) やっぱ改憲信者で脳みそお花畑じゃないやつって存在しない?
お前にその知識があるのかも疑わしいわw よく知らないことを語らないのは当たり前、お前は知恵者気取りのアホ、地獄でソクラテスに土下座してこいバカタレ
さっきから何回も出してるけど…
ここで根拠を出せないのは、根拠がないから シータは深淵に覗かれた♪
よ、勉強不足の敗北者
どうでもいいよ、俺は憲法の整合性についてしか関心がない
入らない。
まぁ、知識のない君が何と思おうと、事実だからね…
じゃあ俺の勝ちで。 戦争と戦闘の違いや実情も知らないのに戦争を推し進めるための改憲に賛成とは…やっぱり議論の土俵に立てていなかったね。勉強して出直してきな。俺は心が広いから、不勉強なやつにも優しい。
広く認められる恣意的な解釈w
当方の主張しているものは恣意的な解釈ではなく広く認められている解釈である。不勉強にも程がある
その議論はやめとくわ 国際政治的なことは明らかに知識に欠ける
国民の生存権を保護するために敵の攻撃を予め防ぐことが、最低限度の実力に入るかもしれません
敵基地攻撃能力という先制攻撃能力の保持。
最低限度の実力を超えてる根拠は?
最低限どの実力を超えている。 だがまだ憲法を書き換えられてはいないので、自民が与党じゃなくなって軍縮すれば何の問題もない
例えばサライェボ事件のように日本国民が勝手に外国の偉い人を56して宣戦布告されても、9条があれば宣戦布告を受けることもない(軍がないので)し、防衛に徹すれば戦争にはならない。 自衛隊(self defense”FORCE”)を明記すれば戦争ができるようになり、戦争が始まる 軍がなければ戦闘にはなっても、戦争にはならない
お前が恣意的な解釈を支持する限り、同じく恣意的な解釈をする反対説を完全に否定できない 深淵を覗くシータは結局深淵に覗かれていた♪
それこそお前の感想じゃねーか
じゃあ自民の軍拡に関する憲法違反の根拠はなんやねんw
自衛隊は合憲なので、もう叶っている。なんの改正の必要もない
その解釈をしてるのは政府ではなく歴代の国会と国民。軍拡して憲法違反してるのは自民党。憲法違反をする自民党を適切に与党の座から引き摺り下ろして軍縮すれば、何の問題もない。唯一の問題は自民党。ここまでわかっているのになぜ憲法の方を問題視するwあっ、洗脳済みだからかww
それが嫌なら、憲法に集団的安全保障からなる派兵や敵基地攻撃の禁止を明記しろ お前の理想を叶えたければ自民とは別のアプローチで改憲しかない
すでにそう解釈できるので必要ない
政府の恣意的な最低限度の実力とかいうわけわからん解釈を許した結果、集団安全保障も最低限度必要だよね、敵基地攻撃能力も最低限度必要だよね、結局軍拡になってるよね 現実的に何も益してません
じゃあ仮に、ただし防衛に必要な最低限度の実力は認めるって文言を加えるだけの改憲なら良いの?
だから、空母いぶきを見ろって これは仮定の話ではない
9条で交戦権を放棄してんのに整合性が明らかに欠けてるわw
外観からどうやって区別できるの?w 仮にそうだとしても責任は国が負うやろw
やっぱ改憲のリスクを正しく認識できてない奴って現実に起こりうるリスクを正しく評価できない脳内お花畑マンなんだな…今ある平和のためにどれだけの人が犠牲になりどれだけの人が知恵を絞ってきたか、全く知らないんだなw
25条や13条を守るためなら最低限どの防衛は認められている。何度同じことを言えば言えばわかるんだ?
総理が戦闘しろって言わない限り自衛隊が勝手に敵を攻撃してもそれは国権の発動たる戦争じゃねーよwそんなこともわかってないのかwマジかこいつw
みんポケ!トップページ https://zawazawa.jp/xyz/
zawatterトップページ http://zawazawa.jp/pokerinblog/
「艦隊これくしょん -艦これ- 攻略 Wiki」の避難所です。
Splatoon3- スプラトゥーン3 攻略&検証 Wikiの附属掲示板です。
論理的に美しいものが好きなら必ず解釈が絡む法とかやってないで、マジでプログラミング向いてるから、今すぐ初めてバグの出ないコードを書いてくれ。ソフトウェア開発にはお前のような人間が必要だ
?
満ちてますよ
憲法書き換えたことでまた第二次大戦みたいになって負けて占領されて憲法書きかわったら、いくら当時の憲法が完璧でも何の意味もねーよw脳みそお花畑で楽しそうだな、そんな論理的に完璧なものが好きなら、必然的に解釈が絡んでくる法とかじゃなくて、プログラミングとか数学とかやった方がいいぞマジで。文系だから本当の意味での論理的なものは理解できずできないんだろうがw
お前だって軍事的な知識に満ちてるわけじゃないはずなのに、お前の主張を掘り下げたらそうした分野に交わる時点で、お前の根っこは揺らいでる♪
シータは深淵に落下して死んだ
実態的な文言と恣意的な解釈を混合しないでください
シイの意味調べてこいw
仮に国会での議論の積み重ねが論理的じゃないなら、国会での議論の末に作られて憲法も論理的じゃなくなり、この世界に論理的なものは存在しないことになるぞw
俺は現実的なリスクではなく、論理的整合性の美観を見ているから
そしてそれは長期的には現実に利するから
お前の目は節穴か?w広く認められてても恣意性は否定できてないし、それでいいなら自民の強引な軍拡も肯定されるって話w
知らないのに戦争のための憲法改正に賛成って(爆笑)
やっぱ改憲信者で脳みそお花畑じゃないやつって存在しない?
お前にその知識があるのかも疑わしいわw
よく知らないことを語らないのは当たり前、お前は知恵者気取りのアホ、地獄でソクラテスに土下座してこいバカタレ
さっきから何回も出してるけど…
ここで根拠を出せないのは、根拠がないから
シータは深淵に覗かれた♪
よ、勉強不足の敗北者
どうでもいいよ、俺は憲法の整合性についてしか関心がない
入らない。
まぁ、知識のない君が何と思おうと、事実だからね…
じゃあ俺の勝ちで。
戦争と戦闘の違いや実情も知らないのに戦争を推し進めるための改憲に賛成とは…やっぱり議論の土俵に立てていなかったね。勉強して出直してきな。俺は心が広いから、不勉強なやつにも優しい。
広く認められる恣意的な解釈w
当方の主張しているものは恣意的な解釈ではなく広く認められている解釈である。不勉強にも程がある
その議論はやめとくわ
国際政治的なことは明らかに知識に欠ける
国民の生存権を保護するために敵の攻撃を予め防ぐことが、最低限度の実力に入るかもしれません
敵基地攻撃能力という先制攻撃能力の保持。
最低限度の実力を超えてる根拠は?
最低限どの実力を超えている。
だがまだ憲法を書き換えられてはいないので、自民が与党じゃなくなって軍縮すれば何の問題もない
例えばサライェボ事件のように日本国民が勝手に外国の偉い人を56して宣戦布告されても、9条があれば宣戦布告を受けることもない(軍がないので)し、防衛に徹すれば戦争にはならない。
自衛隊(self defense”FORCE”)を明記すれば戦争ができるようになり、戦争が始まる
軍がなければ戦闘にはなっても、戦争にはならない
お前が恣意的な解釈を支持する限り、同じく恣意的な解釈をする反対説を完全に否定できない
深淵を覗くシータは結局深淵に覗かれていた♪
それこそお前の感想じゃねーか
じゃあ自民の軍拡に関する憲法違反の根拠はなんやねんw
自衛隊は合憲なので、もう叶っている。なんの改正の必要もない
その解釈をしてるのは政府ではなく歴代の国会と国民。軍拡して憲法違反してるのは自民党。憲法違反をする自民党を適切に与党の座から引き摺り下ろして軍縮すれば、何の問題もない。唯一の問題は自民党。ここまでわかっているのになぜ憲法の方を問題視するwあっ、洗脳済みだからかww
それが嫌なら、憲法に集団的安全保障からなる派兵や敵基地攻撃の禁止を明記しろ
お前の理想を叶えたければ自民とは別のアプローチで改憲しかない
すでにそう解釈できるので必要ない
政府の恣意的な最低限度の実力とかいうわけわからん解釈を許した結果、集団安全保障も最低限度必要だよね、敵基地攻撃能力も最低限度必要だよね、結局軍拡になってるよね
現実的に何も益してません
じゃあ仮に、ただし防衛に必要な最低限度の実力は認めるって文言を加えるだけの改憲なら良いの?
だから、空母いぶきを見ろって
これは仮定の話ではない
9条で交戦権を放棄してんのに整合性が明らかに欠けてるわw
外観からどうやって区別できるの?w
仮にそうだとしても責任は国が負うやろw
やっぱ改憲のリスクを正しく認識できてない奴って現実に起こりうるリスクを正しく評価できない脳内お花畑マンなんだな…今ある平和のためにどれだけの人が犠牲になりどれだけの人が知恵を絞ってきたか、全く知らないんだなw
25条や13条を守るためなら最低限どの防衛は認められている。何度同じことを言えば言えばわかるんだ?
総理が戦闘しろって言わない限り自衛隊が勝手に敵を攻撃してもそれは国権の発動たる戦争じゃねーよwそんなこともわかってないのかwマジかこいつw