検証共同のコミュニティ機能不全に関する問題についての話合い

組織か場かについて

これについては、今回の問題に際して、場であることを理由に言動の責任を回避したり、
統制を受けることを忌避する人がいたというのが、まず前提条件として重要になるかと思います。
びいかめ氏やウィル氏も、そうした方便として「場」という概念を都合よく使われたくなかったため、
それを否定する形で組織という話を持ち出さざるを得なかったと判断しています。

上記の点についてはスライドにも補足として追記させていただきます。

観察部の説明に関する拡充について

本人に打診してみます。

木戸氏への注意

yamada氏のご指摘にもありますが、私の方からも注意させていただきます。

まず「検証共同が悪い事をした」というのは今回ここで話し合いをする上での大前提となります。
「何故そうなったかの要点だけを残す為の場です」という点については、これ「だけ」が目的ではありませんが、
基本は「共同の問題点」を洗い出すことが主目的です。である以上、問題の発端となった方々に関して、鍵垢であったりブロックをされていたりといった理由で
これ以上の掘り下げをせず、それ以外の方へは追及をするというのは、あまりにもバランスに欠けると言わざるを得ません。
更に、共同内の問題点の洗い出しをおざなりにして、外部の問題を追及するようなことがあれば、
それこそ責任転嫁であるとして、今回の話し合いの正当性自体を失わせかねません。

更に言わせていただきますと、木戸氏の書き込みは全体的に、抽象的な印象論に終始して、
特定の方の名誉を貶めるような意図が散見されます。特に60コメ、63コメがコメントのルール「目的は認識共有であり、誰かを糾弾することではありませんので、誹謗中傷など、明らかに悪意を持ったそのような発言は削除いたします」に抵触しています。

以後発言をされる際には上記の点にご注意いただいた上で、節度を持った書き込みをしていただきますようお願いします。