RoundTable

>> 175
バーカwww
ググっても出てこないってことはその表現が使われてないってことやんけwwwww
自爆乙ーーー

>> 176
帰納法に適用されうる特性、という限定付けですよね笑

>> 174
する必要がないことと、実際にすることは、ま～ったく関係ねーよ本気で言ってんのか？？

>> 177
そもそもググッてないし、早く質問に答えてもらっていいっすかねw
ちなみにIQいくつ？70くらいかなぁw

>> 178
だってそりゃ適用ですも～んwwww
元々あったら適用じゃないですやーんwww
罠にかかって大はしゃぎのチンパンジーかな。

>> 180
煽りがもう弱すぎてなんか可哀想。

>> 180
だからググっても出てこないってことはお前のその表現が使われてないってことだろ。
ほんまにアホなんか？

>> 179
じゃあ質問に答えられるじゃんwwwほら早くwww

自分から「ググっても出てこない！」って俺の意見の妥当性(笑)どんどん上げてくのほんと笑う。

>> 184
？？？
え、日本語通じてないみたいだけど大丈夫？

>> 181
「適用される特性」は、既に適用されたことを示す表現じゃないよね。

>> 182
いくつなん？

>> 180
だからググッてねぇっつってっぺよwww

>> 184
発言の必要性に関して、それが存在しなくても発言することは当然可能なわけで、逆に発言に対する補完に対して、それが議題を展開する上で必要不可欠なものであれば当然必要となってくるが、単にお前の願望を満たすだけの行為に必要性は生じず、お前のお願い事に過ぎない。んなことぐらい分かってるだろうけど、認めたくないかもしれないから一応書いとくね。

>> 188
いや、別に知れても知れなくてもいいんだけど、俺に対してランクアップが確約されている旨伝える意図もあったろうに、いざ問い質されるとそれを明かしたがらないのダサくね？って話な。

>> 187

？？？なんだなんだwwwもうすでにボコされて、ここでももう壊滅状態になったら、また始まりましたか会話不全モード。
適用される特性っつうのは既に適用されていることを表す表現じゃない。だから演繹法という論理に基づき予め存在する秩序には「適用される」とは言わず、人間の観測に基づく帰納法的推論には後から付与される概念だから「適用される」と書いた。なに？今度は俺の意見肯定し始めた？？？

>> 189
うんじゃあ必要ないんならお前さんのいう「当然の手続き」っつうのは論理破綻やんけ～～www
はいまたアドアンくん涙目ww

>> 187
煽りが稚拙すぎてもう可哀想。
「いくつなん？(キリッ)」

>> 187
うんだからお前がググったかどうかは関係ねえよ。

>ググッても出てきましぇ〜ん🤪🤪🤪
なぜならば〜🤪🤪🤪
おまえのいってることが〜🤪🤪🤪
まちがいだから〜🤪🤪🤪

俺が言ってんのは「お前の表現使わねえよカスまず意味違うやろ」っつーものやんけ。
じゃあその場合、出てこねえのはお前の表現が使われてない、則ち俺の意見の妥当性の向上やんけって話してんの。
はいまた論破。

>> 190
帰納法であれ演繹法であれ、妥当性は論述の後に付与されるものなので、それは反論になってないっすねw

>> 191
いや、俺に対して伝える意図もあるなかで、伝わらないときに情報を補完するのは当然の手続きだろって話で、俺がその情報を真に欲しているか否かはどうでもいいだろって話なんだがw

>> 192
答えられないからってはぐらかすなよw

>> 193
俺の表現を用いるか否かと、妥当性への影響の因果関係が全く見えなくて草

さすがはゾンビクーンwww
ある論題でボコボコにされたら、そこはもう忘れて必死こいてんのねwwww
無限に黒星量産したところでお前の評価下がるだけ言うてるやーんwww
それともどっかで1つでいいから白星がほしいの～～？？それでその白星を掲げて今までの黒星は記憶のマリアナ海峡の奥底へ。みっともなーいwww
こりゃもう論題のせいには出来んよなwwwだってこんだけの論題でお前フルボッコじゃーんwww
やっば～これが9位？？？www

>> 194
ウィキに演繹法に元々存在する特性って書いてあるけど？？？お前自分の意見のソースでもあるウィキ否定してなにがしたいの？？キモすぎ～～

>> 194
話ゴマしきれてないよ～～
当然じゃないことはあ～んだけ「必要」って言葉使って教えたじゃーん！

>> 197
演繹的論証に存在する特性であったとしても、演繹法でも誤謬はあるわけだから、妥当性は論述の後に付与されるというのは揺るがない事実ですよw

>> 194
IQってまず偏差の規定ですっげえ差が出てくること知ってる？
お前が適当にIQ70！って言ってる時点であぁこいつイキリだなって思ったっていうのと、数値を出すことで可能性の否定に繋がるからという目的でゲームのステータスみたいに表記される知能指数テストでカンストしてるけ。あくまで数値出とらんから知らんけどよ。
これで満足け？

>> 198
行動の一貫性、論理的整合性の話をしてるので、必要性は関係ないですね