RoundTable

＞「ログを辿れば書いてあるはずだ」と説明済みだが

>> 63では
>しかし自分のちんちんには発情しない
>不思議だね～って話を俺はしているのであって
とありますよね。この部分では「ログを辿れば」の話はしていませんね。

同レスでは

＞このうちのどちらの意味合いなのかはログを辿れば書いてあるよ、ってことを>> 56で言ってます

とはありますがこの対象は直前の「俺の証言ってやつが」であって同レスにおける
>しかし自分のちんちんには発情しない
>不思議だね～って話を俺はしているのであって
の話ではないですね。ここでの「俺の証言ってやつが」は②であり欠けていると>> 67において指摘済みですね。

いーですかー？最初の証言と後の証言がおかしいという指摘をしてるのであって、君は最初の証言はこうデースとゴリ押ししてるだけなんですよー？君はゴリ押し喧嘩師なだけなんですよー？

＞性同一性障害の人が自分のちんちんやおっぱいを見たときの話だが

？
それだと仮定の話でしょ？だったら「見たら」と表現すべきでしょ？
>惚れた男のちんちん見たときも
なんてあったら通常ではお前が惚れた男のちんｋを見た時の話になるでしょ？
あと「見たら」の仮定の話であったとしても、「惚れた」の要素が否定される内容じゃないでしょ。あとお前は「自分が持ってる男性の心を基準にしてFtMの人の心情を推し量って」「惚れた男のちんちん見たとき」を考えたんだろ？ならお前が「惚れた男のちんちん見たとき」という体験があったからそのように考える事が出来た、とも言えるから体験談と指摘する事は間違いではないだろ？
とゆーわけでお前の言い訳は意味がありませんでした。はいやりなおし。

＞「健全ならちんちん見たとき必ず興奮する」とか言ってないが

うんだからちんｋ見て興奮しなかったら不健全なんだろ？でもお前はちんｋ見て興奮しない場合もあると考える立場だったろ。だったらちんｋ見て興奮しなくても健全だとなるだろ。しかし「ちんｋ見て興奮するのは健全だ」と言い切っている。おっかしーよねー？
それともちんｋ見て興奮しなくても健全と認めちゃう？ねーねー認めちゃう？
だとしたら「ちんｋ見て興奮するのは健全だ」は何の目的で言ってたんだろーねー？おっかしーよねー？

＞最初からゲイではなく性同一性障害について話してたが

それだとお前の表現がおかしいって話になりますねはいろんぱ